314/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:FEBRI PRIYANTO bin SARIPUDIN , tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 05Februari 1995, umur 23 tahun, NIK 3671080502950004, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung

O03 KelurahanSangiang Jaya Kecamatan Periuk, Kota Tangerang.Sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Pen.314

Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAkta Nikah, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkanHalaman 2 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.TngAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum, dan kepentinganhukum lainnya;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1439 H;8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari pada hari Rabu, tanggal 05Desember 2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440Halaman 12 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.Tnghijriyah, oleh kami Dr. Ahmad Mujahidin, S.H.

Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 13 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.Tng

314/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.PbrAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 28 Mei 2019;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrkomunikasi yang baim serta tidak lagi saling menjalankan kewajibanlayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) dan Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danketentuan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, serta Pasal 11, Pasal 12, Pasal 13 dan Pasal 15 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2018 jo. Pasal 15.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrmengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny!

Putusan Nomor 314/Padt.G/2022/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a aJumiahttd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 314/Padt.G/2022/PA.Pbr

314/Pdt.G/2013/PA.Sky

SAERAH Binti SAMPAN (isteri)Halaman 2 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.SkyISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )f. YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )5. Bahwa, selama berumah tangga dari tahun 1987 sampai dengan tahun 2 92011 Alm.

Aguscik karena Alm.Halaman 15 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky10.11.12.Mengaku jejaka, dan setelah beberapa tahun kemudian barulahpenggugat mengetahui kalau Alm.

AGM; Sebelah Barat berbatas dengan tanggul;Halaman 33 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky Sebelah Utara berbatas tidak tahu; Sebelah Selatan berbatas tidak tahu;2.

Bahwa almarhum Aguscik bin Atar memiliki harta harta bersama denganPenggugat (Zulhijjan) dan Tergugat (Saerah) yang diperoleh dalam masaHalaman 43 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Skyperkawinan yaitu objek sebagaimana tersebut dalam posita poin 5.1, 5.2dan 5.3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 10.701.000,(sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SekayuPanitera,Yuli Suryadi, S.H., M.M.Halaman 54 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun VIII, KualaBeringin, Desa Sukasari, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMasmulyadi

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Di DusunV A Karang Sari, Desa Parpaudangan, Kecamatan KulauihHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mare 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 314

Termohon tidak bisa dinasehati;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2016, penyebabnya adalah karena saat itu Termohon bekerjatanpa izin dari Pemohon, dan karena pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagihingga saat diajukannya Permohonan ini;Hal ke 2 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap6.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;Hal ke 10 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Hal ke 11 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARapa fF w DN Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 630.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 721.000;(Tujuh ratus dua satu ribu rupiah);Hal ke 12 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap

314/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal xxxxxx sebagimanatercatat menurut Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Nomor : xxxxxx Tertanggal Xxxxxx ;.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nphdari rasa dan ada keinginan untuk mendidik anak yang hanyasatusatunya ;8. Bahwa apabila diingatkan dan diajak berkomunikasi antara Pemohondengan Termohon tentang permasalahan yang dijelaskan pada point 6dan 7 di atas, Termohon tidak menerima dan cenderung melawanPemohon dengan katakata kasar sehingga percekcokan pun terjadi ;9.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada KUSMIADI, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat KUMSIADI, S.H.& Rekan, beralamat kantordi Jl.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nph

314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.8.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs Abun Bunyamin, SH.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

314/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Kartono Bin Pai (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 30 Juni 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Warugunung. RT 04. RW 02. Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Maret2019, Nomor 314/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun penjara dan denda Rp.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpenjara, dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan, sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Sehingga dengan demikian sekiranyaMajelis Hakim berpendapat lain, kiranya dapat Melepaskan TerdakwaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYKARTONO Bin PAI (alm) dari segala tuntutan hukum (Ontslag VanRechtsvervolging).* Maka terhadap perkara tindak pidana seperti yang dilakukanoleh KARTONO Bin PA!

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY

314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BskVFN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/32/VII/93, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 05Juli 1993; Him. 1 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon belum adaberusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon; Him. 2 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu rumah tangga tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Him. 8 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan izin perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp.356.000, Him. 15 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. Bsk(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 16 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

314/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluarga;3. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan sehinggamembuat Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk

314/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fendi Guge bin Yansur Guge, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sentral,Desa llomata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon ;Sarlin Palia binti Urpan

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi #1036#, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 314

Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 April 2000di Desa llomata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Urpan Palia, dengan mahar berupa uang Rp 125.000, yangbertindak sebagai saksi adalah Yonex Mursali dan Ahmad Guge, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Yusuf Pantalae setelan mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung olehPemohon ;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 314

,M.H.I. sebagai Panitera dan dihadiri oleh para Pemohon;HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KwdoOo oOo FPF WN FP. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 400.000,00. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,00. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kwd

314/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a 5 ad 5 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, lahir di Dasan Cermen pada tanggal 23 Desember 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KOTA MATARAM.

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 22 Mei 2018, telahmengemukakan dalildalil permohonan, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap termohon.3.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapemohon dengan termohon, yang dilaksanakan pada bulan April 2011di rumah saksi diKecamatan Sandubaya, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, pemohon danpemohon pernah tinggal bersama di rumah saksi dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 ATK Perkara Rp. 50.000.00Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2013/PA.Smn.

No.314/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal O07 Maret 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan NomorNomor : 314/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal O07 Maret 2013,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :~~1. Bahwa pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Sleman.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri danmempunyal anakSatu, 7 SSSNama : XXX ;Tempat/tanggal lahir : Sleman, XXX;Umur : 13 Th; Alamat : XX Rt .XX Rw.XXX, XXX, XXX,Sleman; ====5.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smnkembali dalam rumah tangga, sebagaimana dirumuskan dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smnb Apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut serta harus dipertimbangkan apakahbenarbenar prinsipiil dan berpengaruhkeutuhan kehidupan suamiistri;Cc.

No.314/Pdt.G/2013/PA.SmnHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. BIBIT NUR ROHYANIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,(+) Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. AHMAD NAJMUDINHal. 15 dari 15 Put. No.314/Pdt.G/2013/PA.Smn

314/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim,S.H., Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktptangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, hal tersebut dibenarkan menurut hukum sesuaiHal. 7 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Apabila antaraHal. 10 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindi antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

314/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.314/Pdt.2018/PA.

No.314/Pat.2018/PA.

314/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Srydan 175 RBg.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry4.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry

314/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Sry

314/Pdt.P/2015/PA Msb

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yang Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

dengan PemohonIl pada pokoknya memohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapanPengadilan Agama Masamba demi kepastian hukum atas status pernikahan Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMasamba dengan Pengumuman Nomor 314/Pdt.P/2015/PA Msb tanggal 02Nopember 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut. Oleh karena itu, Majelis Hakim Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 314/Pat.P/2015/PA Msb. Hal. 11 dari 11

314/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rksaol) Cea!

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1(satu) orang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

:ecccecsseeeseeeeeeeseeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.RksMulyadi, S.Ag.

314/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 22 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, Keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjPanitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.320.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 314/Pdt.G/2021/PA.Utj

314/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIpTergugat di JI. Dg. Tata No. 19, RT 003 RW 003 KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selama 8 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah kontrakan di JI. S. Cerekang, RT 004RW 003, Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama1 tahun, Kemudian pindah kediaman di rumah om Tergugat JI.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp