Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 disitu tertulis telah lahir SUBIANTO anak dari suami istri ISWANTO dan SUSILOWATI diubah/diganti menjadi telah lahir ANTON SUBIANTO anak dari suami istri ISWANTO dan SUSILOWATI ;3.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan akte kelahiran Nomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas perubahan nama SUBIANTO menjadi ANTON SUBIANTO ; 5.

Mlg,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 521/1950tanggal 2 Maret 1974, atas nama SUBIANTO anak dari suami istriISWANTO dan SUSILOWATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 disitu tertulis

Fotocopy sesuai dengan aslinya akte kelahiran No. 521/1950 atas namaSUBIANTO, diberi tanda P3 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya KETERANGAN Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama SUBIANTO No. 434/K/PN/1976, diberi tandaP4 ;. Fotocopy Surat Keterangan atas nama ANTON SUBIANTO yang dikeluarkanKepala Lingkungan Kotamadya Daerah TK II Malang, diberi tanda P.5 ;.

Fotocopy sesuai dengan aslinya akte kelahiran No. 521/1950 atas namaSUBIANTO, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya KETERANGAN TentangKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama SUBIANTO No.434/K/PN/1976, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan atas nama ANTON SUBIANTO yangdikeluarkan Kepala Lingkungan Kotamadya Daerah TK II Malang, diberitanda P.5 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 521/1950tanggal 2 Maret 1974 disitu tertulis telah lahir SUBIANTO anak dari suamiistri ISWANTO dan SUSILOWATI diubah/diganti menjadi telah lahir ANTONSUBIANTO anak dari suami istri ISWANTO dan SUSILOWATI ;3.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan aktekelahiran Nomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 yang dikeluarkan KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas perubahan namaHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 435/Pat.P/2017/PN.MlgSUBIANTO menjadi ANTON SUBIANTO ;5.

521 K/Pdt/2017

Nomor 521 K/Pdt/2017a. Debitur wanprestasi , sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal15 Perjanjian Kredit ini;b.

Nomor 521 K/Pdt/2017dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatannya sendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutangharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.;g.

Nomor 521 K/Pdt/2017persyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang;.

Nomor 521 K/Pdt/2017menyediakan dana cadangan sebesar 100% terhadap kredit yangdigolongkan macet yang masih tercatat dalam pembukuan banksetelah setelah dikurangi dengan nilai agunan yang dikuasai;b.

Nomor 521 K/Pdt/2017

521/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa selain itu Pemohon dengan senang hati juga bersedia beberapakali di rumah tempat tinggal Pemohon dengan Termohondiselenggarakanpesta pernikahan dari keluarga Termohon;8.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbrrapi, buka puasa sebentar lalu pergi dan pulang nanti sudah malam. Yangbiasanya tidak pernah seperti itu, selain itu beliau pun sering menerimatelpon dari orang yang ituitu saja atau bahkan beliau menelpon orangtersebut.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbrmasingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahdengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama: Badaruddin bin Khaidir.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.PbrArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Biaya panggilan Rp. 250.000,3. Hak RedaksiRp. 74. Meterai Rp. ,Jumlah Rp. 7( rupiah)Him. 23 dari 23 him. Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr

521/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa pada hari/tanggal Jumat 10 Februari 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBunberpisah tempat tinggal dan kini tergugat tinggal di kediaman orang tuanyayang beralamat di JI. Akasia Rt 07/Rw O02 Kec. Pembuang Hulu Kab.Seruyan;7.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa Pemohon telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 145R.Bg. Juncto Pasal 26 PP.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBun3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUPARDI bin TRIYANTO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FITRI ISMAYANTI bintiJAHARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBunJumlah :Rp 1.770.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

521/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 OESN EsaN NewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Winda Bagou binti Abdullah Bagou, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediamanJalan Batu) Jajar (Kompleks SDN 51.

umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Penambang, Tempat kediaman KelurahanRUM (Kompleks Pobaharu), Kecamatan Tidore, Kota Tidore,Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2018 yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 521

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 521/Pdt.G/2018/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2018 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Iskandar, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 521/Pdt.G/2018/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag.,S.H Drs. H. M. Suyuti, M.HPanitera PenggantiHusinDamiti, S.HPerincian biaya perkara :1.a fF WwW DNBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 470.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 521/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

521/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor: 178/011/X/2016, tanggal 20 Oktober 2016);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Keude Tangse,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Penggugat NIK.1107197112760010, tanggal 15 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh ProvinsiAceh Kabupaten Pidie, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi2.

; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat penggunasabu sabu dan sudah masuk penjara dan seudah menjalanihukumannya dan setelah itu Tergugat pergi tanpa ada beritaapapun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Tergugat tidak mau ditemuilagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudahhampir satu tahun lamanya; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 521

Razali Faisal Reza, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgion fF BN PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi

521/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, dikarenakan hal tersebut diatas, pada tahun 2017 Tergugatpergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah saudara Tergugatsebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 2tahun;9.

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtprelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IBMartapura Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 16 Juli 2019 dan relaaspanggilan dengan nomor yang sama tanggal 24 Juli 2019 yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Martapura Kelas IB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp: Rp 20.000,004. PNBP5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp

, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jin.A.Yani No 18 Asrama Yonif 521/DYKota KediriPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 sejak Saksimasuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan antara atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Rabu tanggal 7April 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijin dariKomandan Kesatuan, dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa Sutrisno Pratu Nrp. 31040245200884 adalahPrajurit TNI AD yang masih berdinas aktif di Kesdam V/Brw (BPYonif 521/DY) dengan jabatan Takes Kima yang sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif di Kesdam V/Brw (BP Yonif 521/DY) denganpangkat terakhir Pratu.2.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Yonif 521/DY sejak tanggal 7 Aprilsampai dengan tanggal 11 Mei 2010 sesuai dengan laporan PolisiNomor : LP05/V1I/2010/V 2/2 tanggal 14 Mei 2010.3. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaijin dari Kesatuan, Komandan Kesatuan Yonif 521/DY telahmemerintahkan kepada Sertu). Danar Pangalibowo (Saksi 1) untukmencari Terdakwa dirumah orang tuanya di Desa Badur, Kec.Gemarang Kab.

Nrp. 31040245200884 seharusnya berada di Kesatuan13Yonif 521/DY untuk melaksanakan tugas pokoknya di Kesatuan,namun sejak hari Rabu tanggal 7 April 2010 Terdakwa tidakberada di kesatuan Yonif 521/DY karena telah pergimeninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.2.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan sejaktanggal 7 April 2010 sampai dengan tanggal 11 Mei 2010tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Danyonif 521/DYsebagaimana ketentuan yang

521/PDT/2020/PT SBY

Bank Perkreditan Rakyat Bandatama, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYJalan Raya Kalijaten Nomor 33, Kelurahan Kalijaten,Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai TurutTergugat;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbandingsemula Tergugat II dan Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustusi2020 Nomor 521/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili

Kerugian Materiil:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBY11.12.

Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk terhadap putusan perkaraini;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBY7. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupunupaya hukum lainnya dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);8.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwamasingmasing pada tanggal 11 Mei 2020, tanggal 13 Mei 2020 dantanggal 2 Juni 2020 kepada Para Turut Terbanding semula Para TurutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYTerggugat dan Terbanding semula Penggugat telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;3.

Panitera Pengganti tanpa dihadiriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYoleh para pihak yang berperkara maupun para kuasanya.HakimHakim Anggota,TTDSutrisni, S.H.TTDH. Budi Susilo, SH. MH.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYHakim Ketua,TTDH. Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTDNur Ruminingsih, S.H.

521/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt. 4. Biaya Meteral 6.000,00 Jumlah 291.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt.

1. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.P/2022/PA.GM. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

521/Pdt.P/2022/PA.GM

521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst

Permata Energy Resources;Halaman 56 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa perusahaanperusahaan PT. Permata Investa, PT.

Angela Meilany BasiroenHalaman 88 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.dan Kartu. Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta NIK3174076006650004 an. L.

Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta NIKHalaman 116 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.3174076006650004 an. L.

Deutsche SecuritiesIndonesia tanggal 12 April 2013;Halaman 131 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.G.

,M.H.Halaman 134 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.

521/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Pontianak, berdasarkan surat

17Juli 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 521

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHal. 1 dari 13.Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.MpwKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0178 / 033 /Il/ 2016, tertanggal14 Maret 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang tua Pemohon;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdikaruniai anak ;4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian sulit bagi Pemohonuntuk membina rumah tangga dengan Termohon secara sakinahmawaddah warrahmah dan jalan terbaik bagi Pemohon adalah Perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama kelas 1 B Mempawah Cq Majelis Hakim segera memeriksaHal. 2 dari 13.Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Mpwdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Hal. 12 dari 13.Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 520.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 611.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Mpw

521/Pdt.P/2020/PN Blt

Kewarganegaraan: WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blitar Nomor : 521/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 23 Oktober 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal:;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 521/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 23 Oktober 2020 tentang HariSidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelan mendengar

keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon;TENTANG PERISTIWA HUKUMNYAMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar permohonan dariPara Pemohon tertanggal 23 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Blitar dengan Nomor Register :521/Pdt.P/2020/PN.BIt pada tanggal 23 Oktober 2020, yang untukselengkapnya menyampaikan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan No. 521/ Pdt.

Fotokopi KTP.Halaman 10 dari 17 halaman PenetapanNo. 521/ Pdt. P / 2020/ PN. Blt(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana;b.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan Nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran Para Pemohon pada dokumen: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3505070604920004 yang semulatertulis : INDRA TRIANA WAHYUNI, lahir di Aceh pada tanggal 06 April1992 dirubah/dibetulkanmenjadi: INDRA WAHYUNI, lahir di Acehpada tanggal 05 April 1989;Halaman 16 dari 17 halaman PenetapanNo. 521/ Pdt. P / 2020/ PN.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman PenetapanNo. 521/ Pdt. P / 2020/ PN. Bit

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

521/Pdt.P/2017/PA.Skg

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : Tukang KayuAlamat : Uungnge, Desa Ujungnge, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo3.

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.Skg2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kasmawati, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo,Nomor : 731312LT101220130017 tanggal 10 Desember 2013, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);3.

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.SkgMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Kasmawati binti La Tullah saat inibaru berumur 15 tahun 04 bulan dan akan menikah dengan lakilaki yangbernama A.

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.SkgHakim Anggota I,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Salmah ZRRincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua MajelisDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 521/Pdt.P/2017 /PA.Skg

521/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR521/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Agus bin RabuPEMOHON IlErni binti Adam PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/PA.MjZN EN %DEM!

Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 521

No. 521/Pdt.P/2016/PA.Mj: :Pemohon Il, disaksikan oleh Sarifuddin dan Takka dengan mahar satubuah cincin emas dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.Mjpersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon ! dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 1994 di Dusun Pupenga, Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar sah menurut hukum?

No. 521/Pdt.P/2016/PA.Mj

521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dglerzshyes Sl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara kumulasi itsbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, SM, umur 23 tahun, NIK: 72100015202980001, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan : BuruhKasar, tempat tinggal di Desa Bakubakulu, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaAyah Kandung dan sekligus menikahkan dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah Il dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

521/Pdt.G/2020/PA.Wt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Wt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx terhadap SHM NomorXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kepala Unit BRI Unit Girimulyo tanggal03 November 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.11);Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt12.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, Maka(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki, yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.dan dalil dari Kitab alAsybah wa alNazhair halaman 128 yang berbunyi:Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta;b. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor berupa Mobil Daihatsu TeriosNomor XXXXXX atas nama PEMOHON;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. WtBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralRp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt

521/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny :AJL ails ljle delle tglj jen jp OlPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikahtelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him