532/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 404/08/X1I/2009 tanggal 14 November 2009;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Ujung Batu dan tidakpernah pindah lagi3.

MajelisHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/08/XI/2009 tanggal 14November 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten rokan Hulu, yang bermeterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai (Bukti P);B. Saksi1.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp450.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

532/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah puladikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggalHal 1 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.10122008 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu diDenpasar, pada tanggal 4 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, tertanggal 1 Juni 2010, No. 1033/K.2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Hal 10 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.4.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Hal 11 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.Perincian biaya :1.Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,2.

NegeriDenpasar, tanggal 31 Agustus 2016, Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.

Rp. 6.000,Jumlah ......... eee Rp. 9.300,(sembilan ribu tigaratus rupiah).Hal 13 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.

532/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.SbsSeptember 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbs4.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami / kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya dengan anak Para Pemohon dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun atas kehendak anaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon,pernikahan tersebut murni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon danselaku orang tua siap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupanberumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:a.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsf. Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Untuk Menikah NomorB.944/Kua.14.05.04/PW.01/8/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA .Sbs

532/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 532/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NY.YESRI TANDISERU , Wiraswasta, beralamat di jalan Batu Sulaiman No.12Rt.002/Rw.011, Kelurahan Kayu Putin ,Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYongki Martinus S, S.H.M.H.

Stiabudi Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Penggugat ;Lawan:Tn BERNARD, karyawan swasta, beralamat Green Garden Blok J1/28Rt.003/Rw.004 Kelurahan kedoya Utara , Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat , selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 27 Nopember2017 Nomor 532

berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor52/Pdt.G//2017/PN.Bks tanggal 20 Juli 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dalam suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2017. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Januari 2017, dalamregister perkara perdata No. 52/Pdt.G/2017/PN.Bks pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 532

Pengadilan NegeriBekasi.Bahwa berdasarkan Pasal 10 Pengikatan Jual Beli Nomor 04, makaPengadilan Negeri Bekasi berhak mengadili Perkara a quo sebagaimanadiatur dalam asas Pacta Sunt Servanda dan asas kebebasan berkontraksesuai Pasal 1338 ayat 1 KUHPer yang pada intinya menyatakan Perjanjianberlaku sebagai Undangundang.Asas Pacta Sunt Sevanda: Para pihak dalam penanjian memiliki kepastian hukum dan oleh karenanyadilindungi secara hukum, sehingga jika terjadi sengketa dalam pelaksaanPutusan Nomor 532

Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 532/PDT/2017/PT.BDG, halaman 11dari11

532/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidobinangun, 20 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Kanjiro, 24 April 1997, agama Islam,pekerjaan XxXxXXxXxX XXXXXxXxx, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msbkeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.MsbAnggota tersebut, dan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msb

532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpKabupaten Banjar pada tanggal 08 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/029/IV/2020 tanggal 08 April2020;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Ayah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmenikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiucapkannya putusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetappada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpRini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 27 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh Harian Lepasalamat Dukuh Rancah RT 001 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;5.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama XXXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXX;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnsesuai dengan aslinya (P.3);4) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXXX) Nomor3326062707170003 tanggal 17 Oktober 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5) Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

bangunan di atas tanah yang dikuasai oleh para Penggugat dantidak ada permasalahan apapun, serta mengajukan permohonanpeningkatan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik paraPenggugat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang, danatas permohonan tersebut, ternyata berdasarkan surat dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sintang No.520.133741.52005tanggal 19 Agustus 2005 tanah yang dimohon para Penggugattersebut, Tergugat mengatakan tumpang tindih dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.532

Menyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/KapuasKanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989seluas 162 M?, atas nama Ten Su alias Marten ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;4. Memerintahkan Tergugat memproses permohonan Penggugatuntuk meningkatkan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi HakMilik atas nama Penggugat ;5.

No.166 K/TUN/2009Tergugat, yang seyogyanya harus dijadikan objek sengketa dalamperkara a quo, bukan dijadikan dasar tenggang waktu mengetahuiterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu,Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

, atas nama Ten Su aliasMarten yang dijadikan objek sengketa dalam perkara a quo sudahdiketahui oleh para Penggugat sebelum terbitnya Surat TergugatNo.57037341.52005 tanggal 23 September 2005 ;bahwa objek sengketa dalam perkara a quo, yakni SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar SituasiNo.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sintong, berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.113/1999tanggal 6 Januari 1999 dengan luas 149 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;Hal.7 dari 10 hal. Put. No.166 K/TUN/20093. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintong, berupa SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Surat UkurNo.113/1999 tanggal 6 Januari 1999 seluas 149 M?

532/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaYogyakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 17 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.YKtersebut di atas sampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;1. Anak Penggugat dan Tergugat Pertama, lahir tanggal 13101995;2. Anak Penggugat dan Tergugat Kedua lahir tanggal 24062000;3.

No 532/Pdt.G/2019/PA. YK Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 bulan,Penggugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat. NamunPenggugat masih datang ke rumah Tergugat untuk menyiapkanmakanan untuk anakanak, namun Penggugat tidak menginap;Bahwa, Tergugat mengajukan mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.YKserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. Abu Aeman, SH, MHHakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.HumPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.YK

532/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjnSeaeas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.005 RW. 001,Desa Tlogohaji Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjn9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTkn1979 di Kampung Remesen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah BeraniPaman (Abang Kandung ayah dari Pemohon II), dengan mahar berupa Emas10 (sepuluh) gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Ali Amat dan Muhammad didepan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknAtu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah ternyata pernikahan Pemohon tidak didaftarkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat Akta Kelahiran anakanak;Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukup alasanbagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (M. Hasan binMalim) dengan Pemohon II (Halimatus S. binti Mahmud) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1979 di Kampung Remesen Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini disalin sesuaidengan aslinya dan diberikan ataspermintaan Pemohon.Takengon, 02 Februari 2016Panitera Mahkamah SyariyahTakengonDrs. H. SirajuddinHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTkn

532/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0361/084/VI/2019, tanggal 12 Juni 2019), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Februari 2020 dan12 Maret 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu

ASEP BADRUZAMAN, M.HPutusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. MUHSIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

532/PDT/2018/PT SBY

No. 532/PDT/2018/PT SBY. Sebelah Timur : Tanah tegal milik Niser. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Suryani. Sebelah Barat : Tanah tegal milik Sarnam/P.Margian.3. Bahwa obyek sengketa yang akan dilakukan eksekusi adalah 4 (empat)bidang tanah tegal yang terletak di Desa Liprak kidul, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima gugatan Terlawan Penyita semulaPenggugaL4.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.Pembanding semula Para Pelawan pada tanggal 21 Juni 2018telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor77/Pdt.G/2017/PN. Krs.;3.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.

1. Membatalakn perkara No.532/Pdt.G/2021/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Novita Sari binti Eddy Sutrisno, Tempat tanggal lahir Medan, 06 November1989, umur 31 tahun, Warga Negara Indonesia, NIK1205074611890001, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, No HP 082284568671,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung

No.532/Padt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.532/Padt.G/2021/PA.BtmBahwa majelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Btmtanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal ..., menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dankembali

No.532/Padt.G/2021/PA.Btmayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalakn perkara No.532/Pdt.G/2021/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;3.

No.532/Padt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.532/Padt.G/2021/PA.Btm

Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan TERGUGAT No.1428/09.01 SKP tanggal 22 Agustus 2008, perihalPenarikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin seluas 19.062 M? atas nama PT.PYRAMID RELTY INDONESIA, telah merugikan PENGGUGAT,hal ini karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin yang akan ditarik tersebutmerupakan bukti hak kepemilikan PENGGUGAT atasbidang tanah yang telah dibeli dari Sdr.

PENGGUGAT selaku pembeli beritikad baikdan pemilik Hak Guna Bangunan No.532/Karet seluas19.062 M?

Dasuki Angkosubroto untukmenyerahkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT. PYRAMID REALTYINDONESIA (PENGGUGAT). Perintah ini didasarkan padaputusan No. 384 PK/PDT/2007 tanggal 18 Desember2007, padahal putusan tersebut tisdak bersifatcondemtoir, yaitu tidak memerintahkan kepadaTERGUGAT atau pihak manapun untuk menarik SertipikatHak Guna Bangunan NO.532/Karet Tengsin, aatas nama :PT. PYRAMID REALTY INDONESIA (PENGGUGAT).

Sehingga tindakan Tergugat tidakmemberikan kepastian bagi Penggugat selakupemilik sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/KaretTengsin. b.

yang dilakukan olehpihak pihak tertentu, maka tujuan dan rencanabisnis yang dimiliki Tergugat terhadap tanahmenjadi terhambat, padahal bidang tanah yangdimiliki berdasarkan sertipikat Hak GunaBangunan No.532/Karet Tengsin terletak diWilayah yangStrategis; Bahwa terhadap sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT.

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

AnakPemohon telah menyatakan kesiapannya untuk membina rumah tangga baiklahir maupun batin, begitu pula dengan calon suaminya, dan Pemohon sertaPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 9 dari 17keluarga calon besan pun telah merestui hubungan mereka dan siap membantumereka.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun 8 bulan dan calonsuaminya 31 tahun;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 12 dari175. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, SesuSsuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;6.

qui ols pollKemudharatan / bahaya membolehkan halhal yang dilarangPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Pyk7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasingpihak keluarga, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.9.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Pyk1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:6290 aSin Ser 9 Lgl! IgiSuuil Lely jl aSuuail yo pS gl> ul ail! vosUg pSai, e98) OLY V5 59 Ul dor 49Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Pyk

532/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.suatu akta otentik, cocok dengan aslinya, knusus dibuat sebagai alat bukti danrelevan dengan pokok perkara ini, maka berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

532/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3522221310640002jmur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatang, RT.002 RW. 008, Desa Margomulyo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9. Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suaminya;10.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjnoleh peraturanperundangundangamaka berdasarkanPasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 6 bulan 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Miladiyahbertepatandengan tangga21l Muharram 144 Hijriyah,oleh Drs. H. NurRohman, S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh FarhanHidayat, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Ttd.Drs. H.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama satubulan karena Penggugat telah diusir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Rap