681/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, selama 1 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.mempertimbangkannya, karena keterangan tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti yang lengkap, sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.ttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 405.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12, Put. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.

681/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Drh.

HARUM WULANSARI., S.H, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 15 April1972, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, alamat diJalan Nginden Intan Timur XI/11 Surabaya,halaman 1 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA5. HERUSETIAWAN,6.

Negeri Surabaya pada tanggal 1592016dibawah register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PN.SBY, yang isi selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugatberhak atas bangunan rumahyang berdiri diatas tanah sewaKotamadya Surabaya terletak di Jalan Kali halaman 9 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYAbokor No. 95, Kel. Pucangsewu, Kec. Gubeng, Kota Surabaya sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4912P/402.4.22/2002 tanggal18 Juli 1983 seluas 212,50 M?

Oleh karena itu Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanPengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;halaman 19 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA3.

681/Pdt.P/2020/PA.Badg

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganHlm 1 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.BadgNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg dengan dalildalil

Bukti SuratHim 3 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( YandieBudiman), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);2.

Supri bin Ade, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Him 4 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksikaryawan Pemohon 1; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atauPenghulu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKKab.

Ppepen Supendi bin Andi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Him 5 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bekerjapada Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atauPenghulu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKKab.

Effendi Ramli, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 10 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.BadgDrs. Ilham Nur, MH. Drs. H. Anmad Sanusi,SH.MH.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm 11 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg

681/Pid/2021/PT MDN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Mei 2021 Nomor 681/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. PaniteraPengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 Mei 2021 Nomor 681/Pid/2021/PTMDN;3.

Setibanya diJalan Darussalam tepatnya dikebun sawit, terdakwa mengatakan kepada saksiWILLY SIMANJUNTAK Alias WILLY Kau lah yang menchating dia (korban),Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNSupaya ketemu kita disini. Nanti setelah kalian berbicara, aku datang untukmemukul kepalanya.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWITA LENNY ANJELYSIHOTANG Alias JUWITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDN3.

Barangbarang yang pada umumnya dapat dipergunakan untukmemberatkan atau meringankan kesalahan terdakwa (corpora delicti).Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNE.

TIGOR MANULLANG, SH., MH.NURSYAM, S.H., MHum.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNPanitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDN

681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMallawa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor17/01/V1/1993, tanggal 10 Juni 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lappa Batu, Desa Wanua Waru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anstasya binti Yunus, umur 18tahun sampai saat ini anak tersebut telah hidup mandir;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus bin Silajuterhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus binSilaju terhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

681/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016dan persyaratan dari yang dimaksud dengan "prinsip kKewajaran dan kelazimanusaha" yang tertera dalam PP Nomor 80 tersebut.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016proses, standar kerja, Jay out, pengendalian produksi dan standar mutu yangdigunakan.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016Dengan komposisi tersebut, laporan keuangan yang dibuat di PemohonBanding akan masuk dalam laporan keuangan konsolidasi pihak FujitaTekkosho.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016perjanjian tersebut seharusnya terdapat dokumendokumen yangmenjadi bukti mengenai adanya perbaikan atau peningkataninformasi teknik.

681/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Suranta Sitepu Alias Suran.2. Tempat lahir : Namu Tualah3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu 2 (dua) bungkus plastik klip bening kosong 1 (Satu) buah skop sabu. 1 (Satu) buah kotak hitam. 1 (Satu) bungkus plastik hitam kecil. 1 (Satu) buah kaca pirek.Dirampas untuk dimusnahkan8.

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb

681/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :Fielicia Lodris, Umur 24 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Buddha, Tempat Tinggal JI. B. Zein Hamid GG SofyanNo. 14Kec. Medan Johor Kab.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, Pada Tanggal 4 Juni 1995, JenisKelamin perempuan, yang diberi nama Fielicia Lodris yaitu anak dari IbuTsjai Juk Me;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Medan sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo: 1.868/1995 LN 1917 No. 130.Jo0.1919 No. 81 pada tanggal 1 Agustus2019;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.868/1995 atas nama Fielicia Lodrisyang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 1Agustus 2019, sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2019/PNMdnMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut tata cara agama yang dianutnya,yaitu:1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PNMdnDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019,oleh Deson Togatorop, S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Fakriyanti, S.H.

Proses Permohonan = Rp. 50.000 +Jumlah = Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PNMdn

681/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Palal am Tat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalMajelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahidah Said,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Khalis, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

PUTUSANNomor : 681/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINDI SURIYADI Als PENYOT;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 28 tahun / 22 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Gg Mawar No.

Apt yangberkesimpulan bahwaBarang bukti A,B dan C milik tersangka WINDI SURIYADI Alias PENYOT danMARIA FEBRIANTI SINAGA dan Urine D milik tersangka WINDI SURIYADIAlias PENYOT adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti urine E milik tersangka MARIA FEBRIANTI SINAGA adalah Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Oleh karena itu, kami memohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding yang kami ajukan ini.Selanjutnya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan agar kepada Terdakwa dijatuhi pidana Hal 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari :KAMIS tanggal : 22 DESEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.MDN.

681/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten MKutai Kartanegara,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara

,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal04Agustus 2016telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Togr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah keluarga Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 4 tahun 6 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.180.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~~ ~~~ ~~ wo rn rn nnDisalin sesuai aslinyaTenggarong,08 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn

681/PID/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Desember2020 Nomor. 681/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Desember2020 Nomor. 681/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKSPRIMAIRBahwa terdakwa ANWAR ISMAIL pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Agustus 2018 sampai denganbulan September 2018 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2018 bertempat diJl. Ir.

Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKSkemudian Terdawa dating untuk menjemput orderan fiktif tersebut dan pihakcustomer/took menyerahkan barangnya langsung kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan berita acara internal audit dari CV.

Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 16 dari 15 Halaman. Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 17 dari 15 Halaman. Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKS

681 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RATRI SEMPANA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirmansamping Badan Pertanahan Nasional Kota Prabumulih, yangdiwakili olen Djulie Susanto selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Untung, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Untung & Partners

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016telah menunjukan rasa tanggung jawab dan dedikasi yang tinggi terhadappekerjaannya;Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat diakhiri hubungan kerjanya olehTergugat secara sepihak tanpa alasan yang jelas yang menurut Tergugatdikarenakan Penggugat tidak lagi diperpanjang kontrak kerjanya karenatelah habis kontrak, atas pengakhiran hubungan kerja tersebut Penggugattidak diberikan uang pengakhiran hubungan kerja;Bahwa sebagal akibat dan PHK yang dilakukan oleh Tergugat

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/201615% x 9.780.000,00 = Rp 1.467.000,00 +Jumlah = Rop11.247.000,00(sebelas juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)6.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RATRISEMPANA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 35/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg, tanggal 5 November2015;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016

681/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 04 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan staf tiketting travel agent,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir Semarang, 11 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Promotor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 681

Bahwa pada tanggal 27 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013 tanggal 27 April 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup,dan dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberikode ( P.);B. Saksisaksi;1.

Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Smg

681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

681/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bknsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh H. ZULKIFLI, S.Agsebagai Ketua Majelis, ELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. dan ZULFADLI, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal

di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:681/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal O05 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta selama 1 tahun lebih6 bulan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno

681/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.dan sayang.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000.. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000.. Biaya Panggilan PemohonRp 250.000.. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai466.000,Jumlah Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.