1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratussembilan puluhribu rupiah);

880/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon adalah Suamisah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Patampanua, pada tanggal 15 Januari2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/2006, tertanggal 15Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.MksJanuari 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

880/Pdt.G/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Ambap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RE, Umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i SI TZeee KabupatenSernarang, sebagai Penggugat;MelawanEn ur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji SZ 2777Dn $Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:880/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 25 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

No 880/Pdt.G/2020/PA.Ambkabupaten Semarang sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorTanggal 13 Maret 2000;2.

No 880/Pdt.G/2020/PA.Ambdipertahankan lagi dan cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian melalui Pengadilan Agama Ambarawa;Bahwa, berdasarkan alasan /dalildalil di atas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengbulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aaaTE) terhadap Penggugat a:3.

No 880/Pdt.G/2020/PA.AmbS.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,Siti Khoirtyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Sukarna, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 215.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 880/Pdt.G/2020/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama PUTUT SUKMA ANDIKA lahir di Nganjuk tanggal 06 Juli 2006;
3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual berupa :
4. Sebidang Tanah yang terletak di Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 880/

PUTUT SUKMAANDIKA (lahir : 6 Juli 2006 / 13 tahun)Bahwa almarhum JUMIRAN disamping meninggalkan istri dan anaksebagaimana tersebut diatas juga mempunyai harta peninggalan berupa :Satu rumah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 880 SuratUkur Tanggal 13 April 2011, Nomor : 34/16.13/2011, luas 72 m?

PUTUTSUKMAANDIKAAdalah ahli waris yang berhak mewaris harta peninggalan almarhumJUMIRAN tersebutMenetapkan Pemohon adalah Istri dan sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama PUTUT SUKMA ANDIKA, umur 13tahun tersebut;Memberi ijin kepada pemohon dalam hal ini bertindak selaku wali untukmewakili kKepentingan anak yang belum dewasa tersebut bersamasamadengan alhiwaris lain unuk menjual/mengalinkan Satu rumahsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :880 Surat Ukur

Bukti P.10 : Fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo.880/Desa Jetis tertanggal 13 April 2011;11.

Saksi CAHYO KUSUMO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanMenantu dari Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN MjkBahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Mojokerto sebagai wali dan anakPemohon yang bernama PUTUT SUKMA ANDIKA, untukmenjual/mengalinkan satu rumah sebagaimana tertuang di dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 880/Desa Jetis

Saksi ANDRIAN AKHMAD EFENDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan temandari Menantu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Mojokerto sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama PUTUT SUKMA ANDIKA untukmenjual/mengalihkan 1 (Satu) rumah sebagaimana yang tertuang dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 880/Desa Jetis seluas 72m?

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS ol pe Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

880/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (CEPI SUPRIYADI Bin ACESALEH) dengan Pemohon II (SAANAH binti SAJAR) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo BR Ww NY KF. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 . Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.Srg

880/Pdt.G/2019/PA.Skg

kediaman di Jangkali, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 880

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 29 November 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 288/5/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 1 bulan;3.

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Hal2 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg7.

Hj.Hasmawiyati, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal8 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra.Hj.Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Panggilan >: Rp. 320.000,003. Redaksi : Rp. 10.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg

880/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahidah binti H.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Nomor 880/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rusdiansyah binMuhammad Abdul Rachman) terhadap Penggugat, (Wahidah bintiH. Asmari);3.

SuratFotokopi Kutipan / Dubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor969/30/IX/2013, tanggal O07 September 2013, atas nama #0046#dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, Putusan Nomor 880/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 13telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

880/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kdi880/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat 08 September 2006 dan telahdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 94/05/IX/2006;2.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kdi9.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kdi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Honorer pada Kantor Pemkab Konawe, tempat tinggal diKabupaten Konawe, dibawah sumpah telah menerangkah halhalsebagai berikut :2.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA. Kdi

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bm.;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp989.000,00 (sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

880/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Campa, 30122000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan menurus rumah tangga, Nik:5206137012000002, tanggal 03112018, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat: Ttl, Jambu

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ahmad bin A. Talib)Terhadap Penggugat (Ningsih binti Muhtar) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Membatalkan perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bm.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.BmN Oa PF WN bPHakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaSaiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Bm

880/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, tempattinggal di Indonesia di di Kawloon, Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Januari 1982, agamaIslam, Pendidikan Ponorogo, 14 Januari 1982, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No.880

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan pria lain apalagi ketika Penggugat tidak segera mengirimkanuang gajinya Tergugat selalu bilang kepada Penggugat kalo uang gajiTersebut dikirimkan ke lakilaki lain;Halaman 2 dari 13 Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Poc. Bahwa ketika bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakatakotor hingga menyakitkan hati Penggugat serta mengajak Penggugatuntuk berpisah (Bercerai);6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 11 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Podengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Po

1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

880/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :NUR HALIMAH Binti MOH.

KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, sekarag tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yangpasti (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No 880

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HAERULLAH BinIBRAHIM) terhadapPenggugat (NUR HALIMAH Binti MOH. ALI);3.

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp tidak dapatditerima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Misbah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S.Perincian biaya :1.a fF Ww N6.JumlahH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Smp

880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Agustus 2016tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel,tanggal 22 agustus 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saskisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Saksi DENIS MARTHABANIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikannya benar;Hal 7dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.

Benda Gang Haji Musa RT.08/04Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan dan pengeledahanHal 10dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN.

BendaGang Haji Musa RT.08/04 Pasar Minggu Jakarta Selatan, sekitarHal 11dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,WARSUTI, S.H.Hal 14dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN. Jkt.Sel.

880/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 880/Pdt.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dariperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Bjnternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 597/78/X/2007 tanggal 22Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.Il. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melaluiproses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 880/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Bjn

880/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 083/13/IV/2017 tanggal 13 Maret 2017;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 1 (Satu) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11

880 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.

Nomor 880 K/Pdt/201714. Bahwa tindakan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II denganmelakukan pelelangan objek jaminan kredit Penggugat dengan ketentuanharga lelang yang semenamena merupakan tindakan perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;15.

Nomor 880 K/Pdt/20172.4.

Nomor 880 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 333/Pdt/2016/PT SMG.

Nomor 880 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2017

880/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PT.

Dan oleh karenanya Penggugat dan Tergugatharus menjalankan isi perjanjian tersebut dengan sukarela dan penuhiktikad baik, sebagaimana rumusan Pasal 1338 KUH Perdata.Halaman 4 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Padt.G/2016/PN.Jkt.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagai Mediator sesuaidengan Penetapan Majelis Hakim Nomor880/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 31Halaman 7 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Batasan pengertianperselisihan hubungan industrial berdasarkan ketentuan UU Nomor 2Halaman 9 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Ferry Agustina Budi Utami S.H., M.H.Irwan S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Edi Sarwono S.H., M.H.Halaman 36 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp. = 30.000.Biaya proses :Rp. 75.000.Panggilan :Rp. 370.000.PNPB Panggilan :Rp. = 10.000.Redaksi : Rp. 5.000.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 496 000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 37 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/20 16/PN.Jkt.Sel

880/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanKontraktor Tempat tinggal di Jalan.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 Tahun, Agama Islam

Termohon tidak mau mendengarkan Pemohon dan sering berkataKasar terhadap Pemohon ketika marah;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.Kdi7.2. Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagai seorangsuami;7.3. Termohon sering meninggalkan rumah ketika marah;8. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi sejak Tahun 2013 yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, yang meninggalkan kediaman saat ituadalah Termohon;9.

880/Pdt.G.2020/PA.Kditanggal 20 November 2020 dan tanggal 26 November 2020, danketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi:1.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.KdiPanitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :RP 270.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 90.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.KdiHal. 13 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.Kdi

880/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Satri binti Sukarti, NIK. 3319064507940006, umur 25 tahun, agamaislam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di : RT.005/RWO006, DesaMargorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 28 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah Penggugat, Tergugat susah dinasehati;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

Radja Edo, NIP , 620035703,Pangkat Pengatur Muda Golongan Ruang II/a sebagai Pegawai NegeriSipil di lingkungan Kantor Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor; Bahwa sesuai dengan Keputusan Bupati Alor NomorBKD.880/ 1529/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan AtasKeputusan Bupati Alor Nomor : 880/ 1821/2008 tentang pemberhentiandengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Yumar A.B.

RadjaEdo untuk diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam kedudukanjabatan semula; Halaman 9 dari Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN KlbBahwa Tergugat telah mencabut Keputusan NomorBKD.880/ 1821/2008, 19 Nopember 2008, sesuai Keputusan TergugatNomor : BKD 880/1529/2015, tanggal 5 Agustus 2015, dengansendirinya Tergugat menyatakan Penggugat tidak melakukanpelanggaran; Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Alor NomorBKD.866/02/2015 tanggal 4 januari 2016 Tentang pengaktifan kembaliPegawai Negeri

Keputusan Nomor : BKD.880/1821/2008, tanggal 19 Nopember2008, menjatuhkan Hukuman disiplin berupa PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Penggugat, menyebabkan Merlin Tjung isteriTergugat telah mencereikan Penggugat;2.

ANSGERIUS TAKALAPETA,mantan Bupati Alor yang menandatangani keputusan Nomor BKD.880/1821/2008, tanggal 19Noveber 2008; 2. Drs.SINSIGUS PULING MAHI, mantan Asisten 3 (tiga) Bupati Alor,sebagai atasan langsung kepala BKD Kabupaten Alor ( almarhumDrs. ALEXIUS M. MAKIN)yang menyutujui keputusan Bupati AlorNomor BKD.880/ 1821/2008, tanggal 19 November 2008; 3. Drs.

Menyatakan Penggugat tidak melakukan pelanggaran, sehinggaTergugat telah mencabut Kuputusan NomorBKD.880/1821/2008 tanggal 19 Nopember 2008 sesuaiKeputusan Tergugat Nomor: BKD. 880/1529/2015, tanggal 5Agustus 2015; 3. Menyatakan Keputusan Tergugat Nomor : BKD 880/ 1821/ 2008,19 Nopember 2008, menjatuhkan hukuman disiplinpemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat, meyebabkanMerlin Tjung Istri Penggugat telah menceraikan Penggugat;4.