Ditemukan 19256 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 203/pid/2010/ptk La ace Pengadilan negeri kupang Pelayaran
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Sukini binti Adi Sumanto
Tergugat:
Dadang Apendi bin Ace
9 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Apendi bin Ace) terhadap Penggugat (Sukini binti Adi Sumanto );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Sukini binti Adi Sumanto
    Tergugat:
    Dadang Apendi bin Ace
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Eti Rohaeti binti Karsam
Tergugat:
Kari Suparman bin Ace Suhli
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kari Suparman bin Ace Suhli) kepada Penggugat (Eti Rohaeti binti Karsam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1166000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah
      Penggugat:
      Eti Rohaeti binti Karsam
      Tergugat:
      Kari Suparman bin Ace Suhli
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3 / Pid. SUS / 2011 / PN. TSM
Tanggal 9 Februari 2011 — NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE
94 — 9
  • NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE
    NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADIbin ACE bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951 tentang senjata tajam dan bahanpeledak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESA PEBHARA bin M.NASIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan dan Terdakwa Il agarTerdakwa ASEP SUPRIADI bin ACE dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama
    NASIRbersamasama dengan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE, padahari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira jam 03.30 wib atausetidak tidaknya masih dalam bulan Nopember 2010, bertempat diJl. Bojong Jengkol Kel. Sirnagalih Kec.
    NASIR bersamasama dengan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE, pada hariMinggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira jam 03.30 wibbertempat di Jl. Bojong Jengkol Kel. Sirnagalih Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya telah ditangkap oleh pihakkepolisian ;Bahwa benar awalnya sekira jam 01.00 wib Terdakwa danTerdakwa II yang tergabung dalam geng motor XTC berkumpuldirumah sdr. Uput di Jl. Bojong Jengkol Kel. SirnagalihKec.
    NASIR danTerdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAUSENJATA PENUSUK DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESA PEBHARA bin M.NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Kiki Nur'aeni binti Ace
Tergugat:
Risman Desniar bin Leman Sulaeman
17 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Risman Desniar bin Leman Sulaeman) terhadap Penggugat (Kiki Nur'aeni binti Ace);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Kiki Nur'aeni binti Ace
    Tergugat:
    Risman Desniar bin Leman Sulaeman
    Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Kiki Nur'aeni Binti Ace, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KampungSelabaya Girang, RT.004 RW.002, Desa Pasawahan Anyar,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Risman Desniar binLeman Sulaeman) terhadap Penggugat (Kiki Nur Aeni binti Ace);3.
    No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pwke Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Yanto Maulana Bin Ace, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Selabaya Girang, RT.004RW.002, Desa Pasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal
    Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:daib pati ie Gib ya jaa ide) sas Soy ojArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti Kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Risman Desniar bin Leman Sulaeman) terhadapPenggugat (Kiki Nuraeni binti Ace
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Risman Deniar Bin LemanSulaeman) terhadap Penggugat (Kiki NurAeni Binti Ace);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyaholeh kami Drs. M.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Kwg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
ASEP Als ACE Bin AJANG
18 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Asep als Ace Bin Ajang tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,
    Penuntut Umum:
    HENDRY GUNAWAN SH
    Terdakwa:
    ASEP Als ACE Bin AJANG
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 546/pid.sus/2011/pn BDG
Tanggal 19 Mei 2011 — AMIR HAMZAH BIN KAMALUDIN; EKO VERIA PAJAR ALS SENGKUN BIN ACE LESMANA
31 — 6
  • EKO VERIA PAJAR ALS SENGKUN BIN ACE LESMANA., bersalah melakukan tindak pidana ? tanpa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama- sama,? .2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing ? masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan lamanya Para terdakwa dalam Tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Para terdakwa tetap ditahan.5.
    AMIR HAMZAH BIN KAMALUDIN; EKO VERIA PAJAR ALS SENGKUN BIN ACE LESMANA
    EKO VERIA PAJARALS SENGKUN BIN ACE LESMANA., bersalahmelakukan tindak pidana ? tanpa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika Golongan Ibagi diri sendiri secara bersama sama,? .2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa denganpidana penjara masing ? masing selama 8 (delapan)bulan ;3. Menyatakan lamanya Para terdakwa dalam Tahanandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Para terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126K/PDT/2006
Tanggal 28 Februari 2008 — ACE MULYANA ; KOPERASI PETERNAK SAPI BANDUNG UTARA (KPSBU) ; H. ONDI RUKMANA, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACE MULYANA ; KOPERASI PETERNAK SAPI BANDUNG UTARA (KPSBU) ; H. ONDI RUKMANA, dkk
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 463/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2015 — TITIN KUSTINI Diwakili Oleh : ACE HANDIMAN, SH.
Terbanding/Tergugat : A.BENNY KOSWARA NOOR, BE Bin KUSWARA Diwakili Oleh : ACE HANDIMAN, SH.
37 — 10
  • TITIN KUSTINI Diwakili Oleh : ACE HANDIMAN, SH.
    Terbanding/Tergugat : A.BENNY KOSWARA NOOR, BE Bin KUSWARA Diwakili Oleh : ACE HANDIMAN, SH.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1928/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Ikah alias Ikah Sahadah binti Ace
Tergugat:
Agung bin Obed
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung bin Obed) terhadap Penggugat (Ikah alias Ikah Sahadah binti Ace) ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
    Penggugat:
    Ikah alias Ikah Sahadah binti Ace
    Tergugat:
    Agung bin Obed
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 22 Januari 2020 —
Terdakwa:
TEGUH GINANJAR BIN ACE SOPIAN
59 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa TEGUH GINANJAR Bin ACE SOPIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke 2 (dua) Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

    Terdakwa:
    TEGUH GINANJAR BIN ACE SOPIAN
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 85/Pid.B/LH/2020/PN Smd
Tanggal 25 Juni 2020 —
Terdakwa:
Ace Rustandi Bin Nana Rusmana
349 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ACE RUSTANDI Bin NANA RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang

    Terdakwa:
    Ace Rustandi Bin Nana Rusmana
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 420/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 4 Maret 2021 — UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
KLARCE MAITIMU alias ACE
71 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - satu buah spring bed dan 1 set sofa warna merah, dua buah sofa kain bludru warna

    UBLEEUW, S.H
    Terdakwa:
    KLARCE MAITIMU alias ACE
    Menyatakan terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara .Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN Amb3.
    Enni Kainama, BAP di bacakan di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di penyidik danketerangan yang saksi berika benar ; Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan denganperkara pengrusakan ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam pengrusakn terssebutadalah terdakwa KLarce maitimu atau Ace sedangkan saksi korbanSamuel Menggalebose ; Bahwa kejadian pengrusakan terjadi pada tanggal 22 Mei2019 ; Bahwa awalnya saat terdakwa pada
    barangbarang terdakwa sudah berada di selokan dantergenang air kota sehingga barangbarang tersebut sudah basah Bahwa saksi menerangkan bahwa saat terdakwa melakukanpengrusakan tersebut saski ibu enni tidak sedang di rumah begitujuga dengan saksi korban juga tidak sedang tida ada di rumah.Bahwa terhada keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dariketerangan saksi tersebut ;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN AmbMenimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa KLARCEMAITIMU alias ACE
    BahwaKLARCE MAITIMU alias ACE yang identitasnya secara lengkapHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN Ambsebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, suratdakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusia tidak cacatmental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwatidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindak pidananyasehingga dapat dan mampu dipertanggung jawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah teroenuhi
    Menyatakan Terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :satu buah spring bed dan 1 set sofa warna merah, dua buah sofa kainbludru warna abuabu, satu buah meja kaca yang sudah pecahDikembalikan kepada Korban Samuel Menggalebose ;4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
ACE SUTISNA Als KUNCEL Bin DAMIN
45 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ace Sutisna alias Kuncel Bin Damin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan, menjual dan menjadi perantara Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ace Sutisna alias Kuncel Bin Damin dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun Dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti
    Penuntut Umum:
    WAHYUDHI.SH
    Terdakwa:
    ACE SUTISNA Als KUNCEL Bin DAMIN
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Srg
Tanggal 14 Februari 2022 —
Terdakwa:
DJUANNINGSIH Binti ACE SOHARI Alm
150 — 65

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DJUANNINGSIH BINTI ACE SUHARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJUANNINGSIH BINTI ACE SUHARI (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 300.000.000,00
    DJAYA ABADI SORAYA sejumlah Rp 4.500.000.000 (Empat Milyar lima ratus juta rupiah) dan kepada CV Cahaya Rezeki sejumlah Rp 4.210.000.000,00 (empat milyar dua ratus sepuluh juta rupiah) oleh Pimpinan Cabang BJB Tangerang Tahun 2015;
  • Uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus Juta rupiah) dari DJUANNINGSIH BINTI ACE SUHARI yang telah disetorkan ke Bank BRI dengan rekening RPL 020 Kejati Banten nomor rekening 0084-01-003441-30-8 tanggal 21 Januari 2021 sebagai uang pengganti dalam

    1. Membebankan kepada Terdakwa DJUANNINGSIH Binti ACE SUHARI (Alm) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

    Terdakwa:
    DJUANNINGSIH Binti ACE SOHARI Alm
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
RIDWAN alias ACE Bin USMAN
44 — 2
  • > M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan alias Ace
    Penuntut Umum:
    GLENDY RIVANO
    Terdakwa:
    RIDWAN alias ACE Bin USMAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 31-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 770/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Rocky Sirait,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MULTAZAM alias AZAM ACE
14 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MULTAZAM alias AZAM ACE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tiga tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    Rocky Sirait,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD MULTAZAM alias AZAM ACE
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2013 — . - ACE Alias AMAQ SUMATRE (+) : 1.1. INAQ SUMATRE ( Istri), DKK.
137 — 26
  • .- ACE Alias AMAQ SUMATRE (+) : 1.1. INAQ SUMATRE ( Istri), DKK.
    Pra, dalam hal selanjutnya disebut sebagai ; PARAPENGGUGAT ;Melawan:1 ACE Alias AMAQ SUMATRE, telah meninggal dunia diganti oleh Istri danPara Ahli warisnya/ anakanaknya yaitu ;1INAQ SUMATRE ( Istri) ; Perempuan, Umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pal, DesaSukarare, Kecamatan jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini disamping bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama HERLINA KOMARIAH ;Perempuan, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    45 Are, terletak di SubakDesa Sukarare, kecamatan jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara ; sawah Amaq Miasim dan sawah amaq Sumatre ;Sebelah Selatan ; Saluran air ;Sebelah timur ; saluran air ;Sebelah Barat ; sawah tengah alias amaq Mendah ;Untuk selanjutnya tanah tersebut di atas disebut sebagai ; TanahSengketa ; e Bahwa pada sekitar tahun 1988, Penggugat 1 (tengah) telah menggadaikansebagian tanah sengketa tersebut di atas yaitu seluas 30 are kepada Ace
    Miasin alias Haji Gacim yaitu suami Terugat 2.1 Ayah Tergugat 2.2pada tahun 1988 telah mengmbil sisa tanah sengketa yang seluas 15 are tersebutdengan alasan untuk biaya kematian Amaq Tengah, sehingga keseluruhan tanahsengketa dikuasai oleh Miasin alias Haji Gacim Suami Tergugat 2.1 AyahTergugat 2.2 ;Bahwa setelah Para Penggugat merasa mampu untuk menebus kembali tanahsengketa, kemudian Para Penggugat menghubungi Para Tergugat, akan tetapimendapatkan jawaban bahwa tanah sengketa telah dibeli oleh Ace
    diperiksa dan diadili serta menjatuhkan Putusan sebagai1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang telah diletakkanPengadilan Negeri Praya diatas tanah sengketa ;3 Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari AlmarhumAmaq Tengah;4 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah peninggalan Almarhum AmaqTengah yang harus diwarisi oleh ParaPenggugat ;5 Menyatakan bahwa seluruh tanah sengketa seluas 45 Are berstatus tergadaikepada Ace
    alias Amaq Sumatre Suami Tergugat 1, 1, Ayah Tergugat 1.2 , 1,3dan Miasin alias Haji Gacim suami Tergugat 2.1 ayah Tergugat 2.2 sejak tahun1988 ;6 Menyatakan masa gadai tanah sengketa seluas 45 Are telah lewat dari 7 (tujuh)tahun sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 2012 (sesuai Prp No. 56 Tahun7 Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Ace alias Amaq Sumatrekemudian dilanjutkan oleh Istri dan anakanaknya serta cucunya yaitu ParaTergugat adalah tanpa alas hak dan merupakan perbuatan melawan hukumkarena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur Kim Kurn Woo VS SARI MURNIAWATI
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
    PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur Kim Kurn Woo VS SARI MURNIAWATI
    PUTUSANNomor 1050 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6 Trimulyo Genuk, Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Rudi Firdaus, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum(BPKH
    karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 11 Desember 2019 dankontra memori kasasi tanggal 20 Januari 2020 dihubungkan denganpertimbangan judex facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan judex facti mengenai Pemutusan HubunganKerja dikarenakan Tergugat/Pemohon Kasasi melakukan efisiensi adalahsudah benar, karena terbukti bahwa perusahaan PT Hansae Ace
    SusPHI/2020kepada Termohon Kasasi/semula Penggugat (karyawan), maka berlakusebagaimana ketentuan pasal 164 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/semula Tergugat tidak adarelevansinya dengan Pemutusan Hubungan Kerja, karena peristiwa banjir ituterjadi pada tahun 2016, sedangkan Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh PT Hansae Ace Apparel terhadap Penggugat dilakukan padabulan April 2018;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi tersebut di atas adalah
    buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0905/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN
Termohon:
RINI HENDIANTI binti SUHENDI
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (RINI HENDIANTI binti SUHENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon:
    ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN
    Termohon:
    RINI HENDIANTI binti SUHENDI
    PUTUSANNomor 0905/Pdt.G/2019/PA.SbgDs A ,tallgi7 YI 4 4 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Asep Hendrayana bin Ace Sopian, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPasirmenyan RT.008 RW.004 Desa SukamandiKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanRini Hendianti
    Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hendrayana bin Ace Sopian) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Rini Hendianti bintiSuhendi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.
    yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Pemohon telah pula mengajukan alat bukatisaksi 2 orang, masingmasing bernama :fi, Ujang Suparman bin Tatang, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPasirmenyan RT. 008 RW. 04 Desa SukamandiKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama AsepHendrayana Bin Ace
    Tono Darsono bin Sutarman, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DusunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0905/Pat.G/2019/PA.SbgPasirmenyan RT. 011 RW. 005 Desa SukamandiKecamatan Sagaleherang Kabupaten Subang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Ipar Pemohon,Pemohon bernama Asep Hendrayana bin Ace Sopian; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rini Hendianti bintiSuhendi:;
    yang diajukan dan memberikan keputusannyaMenimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Asep Hendrayana bin Ace
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3192/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat:
SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT
Tergugat:
DADANG SUHENDAR bin SUANDA
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADANG SUHENDAR bin SUANDA ) terhadap Penggugat ( SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

    Penggugat:
    SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT
    Tergugat:
    DADANG SUHENDAR bin SUANDA
    PUTUSANNomor 3192/Pdt.G/2016/PA.Sbg PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Gunungtua RT.002 RW.009 Desa Gunungtua Kecamatan Cijambe KabupatenSubang, sebagai:MELAWANDADANG
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DADANG SUHENDAR binSUANDA) terhadap Penggugat (SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT):3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADANG SUHENDAR binSUANDA ) terhadap Penggugat ( SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT );Him. 14 dari 16 him. Putusan Nomor 3192/Pdt.G/2016/PA.Sbg,4.