1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vanserg Attamimi Bin Hasan Attamimi) terhadap Penggugat (Rani Novianti Binti Dudung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 246000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris almarhumah XXXXXX ATTAMIMI adalah : 2.1. PEMOHON1; 2.2. PEMOHON2; 2.3. PEMOHON3; 2.4. s; 2.5. XXXXXXbin XXXXXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Pas.XXXXXX Kota pasuruan dan meninggalkan ahli waris yang masih hidup sampaisekarang masingmasing adalah ANAK1 ABDUL KARIM, XXXXXX, XXXXXX,XXXXXX dan XXXXX, semuanya sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 dan P.16 tersebut menjelaskanbahwa XXXXXX ATTAMIMI telah meninggal dunia pada tahun 1978 di KelurahanPatokan Kecamatan XXXXXX Kabupaten Probolinggo dan XXXXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2009, di Kelurahan KaranganyarKecamatan XXXXXX

Menetapkan ahli waris almarhumah XXXXXX ATTAMIMI adalah :2.1. PEMOHON1;2.2. PEMOHON2;2.3. PEMOHONS;2.4. S;2.5. XXXXXXbin XXXXXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. URIP, M.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

MASSE.Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPTD KesehatanLamuru di Lalebata Nomor : 430/04/UPTD Kes/II/2013 tanggalHal. 3 dari 10 hal.Put.No.97/Pid.B/2013/PN.WTP.02 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dokter UPTDKesehatan Lamuru Dr.Fauziah Attamimi terlampir dalam berkasperkara ;2.

MANSUR Bin BANGKU.Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPTD KesehatanLamuru di Lalebata Nomor : 430/03/URTD Kes/II/2013 tanggal02 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dokter UPTDKesehatan Lamuru Dr.Fauziah Attamimi terlampir dalam berkasperkara ;3. AMIRUDDIN Bin BONRO.Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPTD KesehatanLappariaja Kec. Lappariaja Kab. Bone Nomor : 05/PKMLapri/IT/2013 tanggal 16 Februari 2013 yang ditanda tangani olehDokter UPTD Puskesmas Lappariaja Dr.

ASRAFUL QULUB Bin LUKRI.Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPTD KesehatanLamuru di Lalebata Nomor : 430/02/YPTD Kes/II/2013 tanggal02 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dokter UPTDKesehatan Lamuru Dr.Fauziah Attamimi dengan pemeriksaanLuka robek pada kelopak mata kanan dan kiri, luka robekpada kepala sebelah kuru P : 20, L : % cm dan gigi tanggal1 (satu) buah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Umar Sulaiman Attamimi bin Sulaiman Attamimi) terhadap Penggugat (SABILA CHALID BINTI CHALID SALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.087.000 (

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Umar Sulaiman BinSulaiman Attamimi terhadap Sabila Chalid binti Chalid Salim;3.

WAHIDIN PUARADA, M.Si diperkenalkan kepada saksi Dr.MOHAMAD ABDUL GAWI ATTAMIMI (developer real estate) oleh saksiANIS MUHAMMAD. Antara bulan pebruari 2002 sampai dengan maret2002 Dr.

MAG Attamimi, membahaskemungkinan kerja sama pemda kab Fakfak denganpemerintah Australia untuk investasi membangun Fakfakdalam rangka mensejahterakan masyarakat, yangdibicarakan pada awal tahun 2002 dengan dr. MAGAttamimi mewakili Altamim;Saksi TIDAK TAHU Altamim bergerak pada bidang apa,TIDAK TAHU pasti pemiliknya namun sesuaipenyampaian dr. MAG Attamimi, dialah pemiliknya,TIDAK TAHU status hukumnya namun sesuaipenyampaian dr.

MAG Attamimi, karena saksi tidak adakewenangan atas hal itu, karena bukan pemegang sahammaupun pengurus Altamim, sedangkan danatersebutdikelola oleh Altamim dalam hal ini diwakili oleh dr.MAG Attamimi;e Pernah membaca isi perjanjian tersebut, tidak tahu siapayang membuat perjanjian tersebut namun setahu saksidalam proses pembuatan perjanjian ada tim dari pemdakab Fakfak mendiskusikan dengan dr. MAG Attamimi,sedangkan perihal surat penunjukan S. Abdurrahman M..

MAG Attamimi dalam bisnis loggingpada PT Inda Suri pada awal tahun 2000 yang mana saat itu bersamadengan Amin Muhamad diajak oleh dr.

MAG Attamimi kepada terdakwa,kemudian dr. MAG Attamimi menjelaskan keinginannya mengelola danapemda kab Fakfak sebagai investasi real estate tersebut dengankeuntungan tiap 3 bulan Rp. 250.000.000;Yang membuat perjanjian dimaksud adalah pemda kab Fakfak yangdiwakili oleh Kabag Hukum (AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.)sedangkan dari pihak Altamim diwakili oleh Lawyernya selanjutnyaditandatangani oleh terdakwa selaku bupati kab Fakfak selaku pihakPertama, dan S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Asis bin La Sahiri) dengan Pemohon II (Sahla Attamimi binti Galib Attamimi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2010di Dusun Wael, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

<

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfi Patty bin Bahda Patty) dengan Pemohon II (Nailah Attamimi binti Sulaiman Attamimi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1996di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
• Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Saad AtTamimi bin Ambarak AtTamimi) dengan Pemohon II ( Salma Latbual binti Sedek Latbual ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1996 di Desa Oki Baru, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namrole

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa Lewataka bin Moksen Lewataka)dengan Pemohon II (Nurhayati Attamimi binti Galib Attamimi)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010di Desa Keta Rumadan, Kecamatan Lian Fitu(Siritaun Wida Timur), KabupatenSeram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

NAJIB SALIM ATTAMIMI, dikuasakan kepada SITI BADRIYAH ANWAR, SH. Advokad / Penasehat Hukum sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A N1. TAN MARTHA CECILIA, sebagai TERGUGAT I ;2. DOMINIQUE TAN, sebagai TERGUGAT II ;3. JOHN CAINE TAN, sebagai TERGUGAT III ;4. H. FARCHAN ISMAIL, SH., Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kab. Malang, sebagai TERGUGAT IV ;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG,sebagai TURUT TERGUGAT ;

Farchan Ismail, SH ;2DBahwa saksi pernah mengurus suratsurat tentang proses Jual Beli Tanah didaerah Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, yaitu M.Najib Attamimi selaku pembeli ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat M. Najib Attamimi tersebut terdiridari 7 ( tujuh ) lokasi dari Petani setempat dan dari developer ;Bahwa benar dalam Proses Pembuatan akta jual beli M.

Najib Attamimi,selaku Pembeli minta agar diatas namakan anakanaknya, sebagaimanatercantum dalam kartu keluarganya ;Bahwa terhadap akta jual beli yang menyatakan bahwa M.

Najib Attamimi selaku pembeli dan tidak pernahditunjkkan akta kelahirannya dari anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat IV samasama membenarkan ;3. SAKSI DAYAT RIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan M.

Najib Attamimi ( Penggugat ) pada saat yangbersangkutan akan membeli tanah milik Keluarga saksi di DesaKarangwidoro Kecamatan Dau bahwa dalam akta jual beli 268AJB/DAU/F1/VII/2006 saksi selaku wakil dari keluarga telah menerima pembayaran atastanah keluarganya dari M. Najib Attamimi selaku Pembeli ;Bahwa pembayaran atas tanah tersebut oleh saksi diterima melalui transfersebesar Rp. 900.000.000, ( Sembilan ratus juta rupiah ) ;26Bahwa Proses Jual Beli Tanah antara M.

Najib Attamimi, telah membeli tanah hakmilik :Terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kab. Malang luas 5.886m? dari Ny. Siti, Nurmali, Rikah, Tamsun, M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iqbal Taufik Bin Tjio Taufik)terhadap Penggugat (Hijriah Attamimi Binti Hasan Attamimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomikurang, yakni Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;: Afifah Attamimi

binti Abdullah Attamimi, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Panglima SudirmanGg.Langgar No.20 A RT.002 RW.002 Desa Sidokumpul, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,ba'da

Usman Mochtar dan AfifahAttamimi binti Abdullah Attamimi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiNetPasal 165 HIR.

C.462 antara Rindon binTaker dengan Gasim Attamimi;e Bahwa saksi pernah melihat Akte Jual Beli antara Rindon bin Taker denganGasim Attamimi (bukti T.II9);e Bahwa jual beli antara BNI 46 dengan PT. Kusuma Harapan terjadi pada tahun1989. Menurut bos saksi, tidak berlaku jualbeli itu dan tidak pembatalan atas jual beliitu ;e Bahwa Girik yang kena Banjir Kanal Timur adalah Girik No. C.462, yangmenjaga adalah Pak Amit. Menurut Pak Amit dia disuruh Dra.

Kusuma Harapan Permai;e Bahwa Girik atas nama Rindon bin Taker ada pada Gasim Attamimi dandipinjam oleh Marpaung dan tidak dikembalikan. Girik ada pada Marpaung, anakangkat Rindon bin Taker;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai undangan rapat di Kelurahan CipinangMuara ;e Bahwa yang membayar ganti rugi tembok bukan PT. Adi Karya. Yang bayartembok adalah Banjir Kanal Timur. PT. Adi Karya tidak pernah membayar;e Bahwa saksi disuruh PT.

Rindon bin Taker memiliki 10 (Sepuluh) orang kakakberadik;e Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah Rindon bin Taker setelah saksimeminta dari Gasim Attamimi. Tanahnya Girik C No. 462, sekarang tanahnya kenaproyek;e Bahwa Rindon bin Taker tidak pernah menjual tanahnya tersebut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan PT. Kusuma Harapan Permai;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Rindon bin Taker menjual tanahnyakepada H.

Saksi pernah mengambil girik Rindon bin Taker dari Gasim Attamimi;e Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa di Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;e Bahwa saksi pernah melihat girik No. C.462, karena Rindon bin Takermenunjukkan foto copy giriknya kepada saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pada tahun 1965 ada jualbeli atas tanahRindon bin Taker tersebut;e Bahwa saksi pernah meminjam girik No.

C.462 dari Gasim Attamimi padatanggal 13 Nopember 2008 dan sudah saksi kembalikan ; Bahwa saksi kemudian meminjam kembali girik No. C.462 tersebut dari GasimAttamimi dan tidak saksi kembalikan ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Rindon bin Taker kehilangan girik ;e Bahwa girik yang saksi pinjam dari Gasim Attamimi tersebut adalah girik asli; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya girik asli No. C.462 atas namaRindon bin Taker tersebut ada pada Gasim Attamimi;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamel Attamimi bin Abdillah Attamimi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Sumidin);4.

Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu) unit laptop 14inch merk Acer warna hitam:Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMAD ATTAMIMI: 1 (satu) unitHandphone merk Samsung model : SMT111 warna kuning putihNomor Imei : 352324/06/114027/1 S/N : RF2F40CN3VE;Dikembalikan kepada Terdakwa RONALD MUCHSIN:4.

ATTAMIMI;= 1 (satu) unitHandphone merk Samsung model : SMT111 warna kuning putihNomor Imei : 352324/06/114027/1 S/N : RF2F40CN3VE;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

HUSEN ATTAMIMI, bertempat tinggal di Komplek Pilar DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;6. SIFA ALATAS, bertempat tinggal di Komplek Pilar DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Namlea,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MaadPatty, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Pendidikan Gunung Malintang RT 001/RW 010,Hal. 1 dari 13 Hal.

Pelawan atas nama Husen Attamimi, memiliki tanah yang luasnya 750M2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya. Sebelah Selatan berbatas dengan Muhamad Ali Kau. Sebelah Timur berbatas dengan Ibu Kalsum Kau. Sebelah Barat berbatas dengan Bapak Buethi.f. Pelawan atas nama Sifa Alatas, memiliki tanah yang luasnya 750 M2(tujuh ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya.

Tanah milik Pelawan Hamja Salim, S.Ag, yang luasnya 375 M2 (tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) sesuai dengan batasbatasnya yangbersertifikat Hak Milik No. 00859, tertanggal 9 Oktober 2009, dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah; Tanah milik Pelawan Husen Attamimi, yang luasnya 750 M2 (tujuh ratuslima puluh meter persegi) sesuai dengan batasbatasnya yang bersertifikatHak Milik No. 341 tertanggal 10 Februari 2004, dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tengah;

bidangtanah seluas 431 M2 yang batasbatasnya sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 00842 tanggal 9 Oktober 2009;Abidin Umagapi, adalah pemilik atau orang yang berjak atas bidang tanahseluas 338 M2 yang batasbatasnya sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 00858 tanggal 9 Oktober 2009;Hamja Salim S.Ag, adalah pemilik atau orang yang berhak atas bidangtanah seluas 230 M2 yang batasbatasnya sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 00859 tanggal 9 Oktober 2009 ;Husen Attamimi

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos oblong warna biru yang terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban Taufik Umar Attamimi;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor303/Pid.B/2018/PN Pso tanggal 2 Januari 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 16/PID/2019/PT PALMenyatakan terdakwa dr. Moh. Fauzy Awad Alias dr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos oblong warnabiru yang terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban Taufik Umar Attamimi;5.