Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti dua orang saksi yang bernama Margito binTukimin dan Tukiran bin Surahmin yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dalam persidangan, majelis memandang saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena secara pribadi (in person) telahhadir sendiri di persidangan

Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Agung Baktiyo binTukimin) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000 , ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Mbertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 H oleh Drs. Zulfar, sebagai KetuaMajelis dengan dihadiri olen Dra. Nurismi Ishak dan Dra. Hj.

Bahwa terdakwa bersama sama dengan SUPRIYANTO alias SUPRI binTUKIMIN (alm) (penuntutan terpisah), HENDRI FAIZAL alias FAL binMANAGAK (alm) (penuntutan terpisah), ARMEN alias PITOK bin MANAN(alm) (penuntutan terpisah) mengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipaStainless tanpa seizin/atau sepengetahuan dari PT.Indokarya BangunBersama selaku pemilik potongan besi tersebut.

SUPRIYANTO Als SUPRI BinTUKIMIN, PAMPI SINAGA Als SINAGA, ARMEN Als PITOK Bin MANAN,HENDRI FAIZAL Als FAL Bin MANAGAK (Alm) adalah pelaku yang telahmengambil barang berupa 9 potong/Pcsn pipa stanless Steel milik PT.Indokarya Bangun Bersama.

Susanto BinTukimin dan sdr. Wawan Gadhing (Terdakwa);Bahwa kemudian pada sekitar pukul 18.30 Wib. sdr. Susanto, Wawandan saksi berangkat ke Nanggulan, Kecamatan Tingkir, Kota Salatigadengan menggunakan mobil Suzuki APV warna Silver dengan No. Pol. :Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 62/PidSus/2017/PNUnrH8847FS dengan tujuan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 Wib saksi bertiga sampai di depanrumah sdr.

Susanto Bin Tukimin,kemudian pada saat itu saya ikut bersama Saksi Susanto Bin Tukimin;Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib setelah Saksi Susanto BinTukimin sampai di tanjakan APAC INTI terdakwa menelpon sdr. SusantoBin Tukimin untuk menunggu orang tersebut didepan SPBU Berokan,Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, setelah ituterdakwa menyuruh sdr.

Susanto BinTukimin bersama saksi disuruh menunjukkan keberadaan terdakwa danGudang milik saksi Ery Sartono;Bahwa pada waktu itu setelah Petugas Sat Narkoba Polres Semarangberhasil menangkap saksi dan sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NONOT WIYATNO BinTUKIMIN dengan pidana penjara selama 6(lima) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair selama2(dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mitsubishi Colt Diesel warna hitam Nopol AE8421 FG, Noka MHMFE74P5AK037139, Nosin4D34TF94017 An.

NONOT, WIYATNO BinTUKIMIN ,137 (Seratus tiga puluh tujuh) batang kayu jati berbentukgelondong dengan ukuran masing masing : 50 @ 16 cm = 2Btg, 50 19cm = 25 Btg, 60 @ 16 cm =1Btg, 60 @ 19cm =4 Big, 70 16 cm=1 Big, 70@ 19cm=2 Btg, 8309 19cm =1 Btg, 909 19cm=8 Big, 100 16cm=3 Big, 100 @ 19 cm = 26 Big, 110 @ 16cm =1 Btg, 120 O@ 19 cm = 2 Big,50 @ 21 cm = 12 Big, 50 @ 22 cm=14 Btg, 500 25cm=4 Btg, 600 21cm =1 Btg, 60 @ 22 cm=2 Big, 60@ 25cm=5 Big, 80G 25 cm =1 Big,90G 21 cm=2 Btg,90@ 25cm =1 Big, 100

Ichsan menyerahkan anak mereka untuk menjadi anak angkat ParaPemohon karena Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan yakin anak tersebut akan memperoleh kehidupan yang lebih baikdan sejahtera dibawah asuhan dan pemeliharaan Para Pemohondibandingkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Bagus cahyono binTukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan dan dalam pengangkatan anakini Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.

Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WITO RUDY PRASETYO binTUKIMIN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 03 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutisari Utara 1/5, KelurahanKutisari, Kecamatan Wonocolo,Surabaya dan Jalan Tambak Asri Gang24/24 Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengrajin batu akik

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Syahdi Asrofi binTukimin) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (NgainiMatus Sangadah binti Slamet Riyanto) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan ini di jatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Merauke pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 Hijriah oleh kamiH.

persidangan yang bersangkutan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari dakwaan, oleh karenanya menuntut agar :1Menyatakan Terdakwa MAZDA RIZKY alias JOY bin TUKIMINbersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAZDA RIZKY alias JOY binTUKIMIN

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Antok Nugroho BinTukimin terhadap Penggugat Ulfa Ramadhani Binti Anmad Salimin;3.

dibagian bawah mata sebelah kanan dan hidung kiri,sebagaimana Visum et Repertum No.730/76/ 429.114. 24/2016 tanggal 23Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywMei 2016 dari Puskesmas Tegal dlimo Kab.Banyuwangi yang dibuat danditanda tangani oleh dr.HERI SUPRIJADI , dengan kesimpulan : Terdapatbengkak +/ 3 cm pada mata kiri ; Terdapat luka lecet +/ 2 cm padahidung kiri . e Selain itu. perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut jugamengakibatkan Sdr.MOHAMAD BUDIYANTO dan MAD SARONI BinTUKIMIN

DPO) seharga Rp.1000.000, (satujuta rupiah) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 16.30Wib bertempat di pingir samping SMA Bhakti Utama di Jalan PanglimaPolim Kel Segala Mider Kec Tanjung Karang ; Bahwa benar sesuai Berita acara pemeriksaan LaboratorisLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 147BP/IV/2020/Balai Lab Narkoba tanggal 13 April 2020, yangditandatangani oleh Carolina Tonggo MT,S.Si diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa EKO OKTA PRIYANTO BinTUKIMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fitri Sumantri binTukimin) terhadap pengnggugat (Rieska binti Bachrtiar);4.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DUI RAMA Als RAMA Anak UYANG, pada hari Jumattanggal 23 Februari 2018 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di kebun tomat milik saksi AGUS SANTOSO BinTUKIMIN

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatyang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR masingmasingbernama LAMINAH binti KARIO SURIP (ibu Penggugat) dan DARMONO binTUKIMIN (kakak kandung Penggugat), yang keterangannya saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sehingga telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah kandung calonsuami anak Pemohon bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.O7 RW. 01 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (KASMUJI binTUKIMIN

denganbarang bukti untuk proses lebih lanjut.Bahwa sebelum mengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainless,terdakwa bersama sama dengan SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN(alm) (penuntutan terpisah), PAMPI SINAGA alias SINAGA (penuntutanterpisah), HENDRI FAIZAL alias FAL bin MANAGAK (alm) (penuntutan terpisah)sudah bersepakat untuk melakukan aksinya tersebut untuk mengambilmengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainless.Bahwa terdakwa bersama sama dengan SUPRIYANTO alias SUPRI binTUKIMIN

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 9 (Sembilan) potongan besipipa stanless, dan 1 (Satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan NoPol AD 1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188,Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Supriyono Alias Supri BinTukimin

Mimisan pada hidung kiri.Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa bengkak kemerahanpada pipi kanan, luka robek pada bibir atas sebelah dalam, dan mimisanpada hidung kiri, diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Fitradin BinTukimin di rumah kontrakan korban

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDI KUSWANTO BinTUKIMIN selama 18 (delapan belas) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 6 (enam) Bulan Penjara;4.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalamhal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa NGASERI BINTUKIMIN, yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum,yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para