Bji.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara.3.

Bji

Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 1998 di Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun setelah itu Tergugat masukpenjara sampai sekarang masih dipenjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun setelah itu Tergugat masukpenjara sampai sekarang masih dipenjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damalselama lima belas tahun setelah itu tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada

Bji

Bji Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan pindah ke rumah kontrakkan sampai pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak awal tahun 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama tanpa sebab dan alasanyang jelas; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah datang lagi untukmenjumpai Penggugat dan tidak mengirimkan belanja rumah

Bji

Bji. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang di berinama : ANAK I, perempuan , berumur 10 tahun. ANAK II, perempuan, berumur 8 tahun. ANAK III, lakilaki, berumur 6 tahun ..

Bji Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon belum pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon;2. SAKSI II, sebagai kakak Pemohon.

Bji

Bji yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan UndangUndang;Halaman. 6 dari 12 halaman. Pts. No./Pdt.G/2016/PA.

Bji.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bji.

Bji.8. Bahwa telah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bji.

PENETAPANNomor 71/Pdt G/2018/PA Bji It JJt 4j)t $9 om ctPengadilan Agama Binjai yang memenksa dan mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta(tukang masak), tempat tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor71/PdtG/2018/PA Bji dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 halaman Peneiapan Nomor 71 /P(k.G/20!8/PA.Bj2.

Bji.

Bji.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohonserta tempat menikah Pemohon dan Termohon;5.

Bji

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Halaman 15 dari28 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tg!16Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;2Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanTahun 2001; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramen (KDRT), Tergugat tidak cukup memberi nafkah danTergugat memiliki wanita idaman lain.

Bji

Bji dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Bji

Bji.3.

Bji.

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaisampai lahir anak pertama tahun 2013 namun setelah itu mulai tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja, tidak perduli dan

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaisampai lahir anak pertama tahun 2013 namun setelah itu mulai tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja, tidak perduli dan tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat masihmengkonsumsi

Bji

155/ Pdt.G/2010/PA-BJi.

pula disimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk hidup rukun dan bersatu) dalam rumah tanggasebagai suami isteri yang baik, kondisi mana bila diteruskanakan mengakibatkan penderitaan dan kemudhratan yangberkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon, ' baik lahir maupunbathin, oleh karena itu perceraian merupakan jalan keluarterbaik untuk mengakhiri kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Halaman 9dari 13 hal.No.Put.155/Pdt.G/2010/PA BJi

Irpan Nawi Hasibuan, SH., danHalaman lldari 13 hal.No.Put.155/Pdt.G/2010/PA BJi.12Yusriati, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota sertaNurhayati, SH., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu) juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon di luar Termohon ;3Ketua Majelis,Dio.Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto.Dio.Drs. Irpan Nawi Hasibuan, SH.Yusriati, SHPanitera Pengganti,dito.Nurhayati, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.241.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA,AMRANI, SH.Halaman 13dari 13 hal.No.Put.155/Pdt.G/2010/PA BJi.

Bji Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaiselama sepuluh tahun namun setelah itu mulai tidak harmonis lagi, selalusaja terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersikap kasar dan marahmarah tanpa sebab, Tergugat sering memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat mempunyai wanita idaman laindan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat dan tidak memberikan nafkah belanja; Bahwa

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersikap kasar dan marahmarah tanpa sebab, Tergugat sering memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat mempunyai wanita idaman laindan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat dan tidak memberikan nafkah belanja; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan masalah selingkuhan Tergugat saat saksi sedang berada dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan

Bji

Bji.3.

Bji.1. SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hanuranto.

Bji.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Bji.

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan.Samanhuddin, Lingkungan VII, Kelurahan Bakti Karya,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bji Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada September 2018 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon

Bji

Bji Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah bujang dangadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanadministrasi;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Bji Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl pada 08 Juni 2017 di Kelurahan Tanjung Jati, Kecamatan Binjai Barat,Kota Binjai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sobihi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSugiman dan Putra, dan sampai sekarang telah dikaruniai Satu orang anak;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;

Bji

Bji.4 Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga putusanakhir;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan mana Penggugat telahhadir secara inperson dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dalam rumah

tahun 2009, Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Binjai untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan PPN di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu sesuai ketentuanyang berlaku.Menimbang, berdasarkan Putusan Sela No. 181/Pdt.G/ 2013/ PA Bji

Bji.5 Buiaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 6.000,