Ditemukan 340 data
16 — 3
Penetapan No. 159/Pdt.P/2019/PA.Pctkedua madharat tersebut (akhoffu addharurataini) dengan mengambil alihkaidah fiqghiyah sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :=e. 7. o7 gee G21 . l< =Lipo logos!
15 — 2
kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NadiaShafa Agila, lahir 12 Oktober 2012 (vide bukti P2), diasunh oleh Penggugatsebagai ibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya) jika inginbertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyariyah, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:atiliar G21
20 — 3
ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HANANTA YUDHA &REKAN yang beralamat kantor di Villa Mutiara Blok G21, No. 1, CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Nomor 244/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng pada tanggal 15Februari 2015, selanjutnya disebut Seb agal..............ssssssseeeeseeeees PENGGUGAT ;MELAWAN :Bong, Suyanti, Umur 32 tahun, agama Budha, pekerjaan Karyawan
18 — 3
SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Perum Wikarsa Blok G21 RT. 007 RW. 012 DesaKenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai Ayah kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat
55 — 23
Wis blsaiilory G21 099 Uiisgl Liilol OS LS juror)Hal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkArtinya: Apabila seorang suami berpisah dengan istri karena Thalag, baikfasakh maupun lian, sedangkan dia mempunyai anak baik lakilaki maupunperempuan atau wadam, maka pihak istri lebih berhak mengasuhnya.4.
12 — 0
., Adnan Kadafi, S.H. dan Arie Hardanu Ikwan, S.H.para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumHANANTA YUDHA & REKAN, yang beralamat kantor diVilla Mutiara I Blok G21, No. 1, Cikarang, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2010(terlampir), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abu Ahmadi, SH.dan Naswari, SH.
33 — 4
Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan pihak manayang lebih berhak memelihara (hadhanah) terhadap ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AbhliFigih yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 sebagai berikut:aiilor G21
22 — 3
G21 VPA. Kar es Oe soif takurang lebih enam tahun, setelah itu pindah kerumah sendin yang pera at (5di Jorong Pasar Baru, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung tated.Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah pada tanggal 02 Oktober 20+?
15 — 6
2020/PA.Pbratau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan serta Biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, bersesuaian puladengan doktrin dalam hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Bajuryjuz Il halaman 195 yang Hakim Majelis mengambil alihnnya sebagaipertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :aiilar, G21
14 — 2
MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernamaNaufal Rizky Raviyanto, lahir tanggal 19 Pebruari 2015 (umur 4 tahun 6bulan) diasuh oleh Penggugat sebagai ibunya, dengan tidak menutup aksesTergugat (ayahnya) jika ingin bertemu atau mencurahkan kasih sayangnyakepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalisyar'iyah, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:aisliar G21
132 — 96
Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Spsr SUB JUMLAH80,305,152.44 A3 PEKERJAAN BETON1.10.11.12.13.14.15.16.Pondasi Footplat; BetonBertulang K275Sloof 30/50; Beton Bertulang K275Balok G11 uk. 30/60; BetonBertulang K275Balok G12 uk. 30/60; BetonBertulang K275Balok G13 uk. 30/60; BetonBertulang K275Balok G14 uk. 30/60; BetonBertulang K275Balok G15 uk. 35/70; BetonBertulang K275Balok B1 uk. 25/40; BetonBertulang K275Balok B2 uk. 20/35; BetonBertulang K275Balok B3 uk. 20/50; BetonBertulang K275Balok G21
35.26 2,917,667 .76 102,876,965.28Bertulang K275 Halaman 23 dari 177 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg 10.11.12.13.14.15.16.17.Sloof 30/50; BetonBertulang K275Balok G11 uk. 30/60;Beton Bertulang K275Balok G12 uk. 30/60;Beton Bertulang K275Balok G13 uk. 30/60;Beton Bertulang K275Balok G14 uk. 30/60;Beton Bertulang K275Balok G15 uk. 35/70;Beton Bertulang K275Balok B1 uk. 25/40; BetonBertulang K275Balok B2 uk. 20/35; BetonBertulang K275Balok B3 uk. 20/50;Beton Bertulang K275Balok G21 uk. 30/50
Balok G21 uk. 30/50; M? 8.10 4,831,659.59 39,136,442. 65Beton Bertulang K27512. Balok G22 uk. 30/50; M3 13.98 4,502,775.41 62,948,800.29Beton Bertulang K27513. Balok Tangga BT uk. M3 1.52 5,211,119.77 7,924,810.3825/35 Beton Bertulang K275 M3 111.41 4,564,781 .06 508,580,5 16.8714. Kolom KI uk. 60/60Beton Bertulang K275 M? 2.16 5,034, 105.41 10,873,667.6815. Kolom Tangga KT uk.30/30 Beton Bertulang K M? 70.59 4,894,093 .98 345,497,585.8527516. Plat Lantai t=12 cm M?
Balok G21 uk. 30/50; Beton M? 8.10 4,831,659.59 39,136,442.65Bertulang K27512. Balok G22 uk. 30/50; Beton M3 13.98 4,502,775 .41 62,948,800.29Bertulang K27513. Balok Tangga BT uk. 25/35 M? 1.52 5,211,119.77 7,924,810.38Beton Bertulang K27514. Kolom K1 uk. 60/60 Beton M? 95.23 4,564,781 .06 434,690,405. 87Bertulang K27515. Kolom Tangga KT uk. 30/30 M3 2.16 5,034, 105.41 10,873,667.68Beton Bertulang K27516. Plat Lantai t=12 cm Beton M? 70.59 4,894,093 .98 345,497,585.85Bertulang K27517.
Balok G21 uk. 30/50; M? 8.10 4,831,659.59 39, 136,442.65Beton Bertulang K27512. Balok G22 uk. 30/50; M? 13.98 4,502,775.41 62,948,800.29Beton Bertulang K27513. Balok Tangga BT uk. M? 1.52 5,211,119.77 7,924,810.3825/35 Beton Bertulang K275 M? 111.41 4,564,781 .06 508,580,5 16.8714. Kolom K1 uk. 60/60Beton Bertulang K275 M3 2.16 5,034, 105.41 10,873,667.6815. Kolom Tangga KT uk.30/30 Beton Bertulang K M? 70.59 4,894,093 .98 345,497,585.8527516.
69 — 30
pernikahansakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkantersebut di atas, maka tujuan pernikahan tediwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpitersebut sejalan dengan pendapat para pakarGhayah alMaram, halaman 162 yang diambilMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang me4alb wolill aule glb >Artinya: Apabila ketidaksukaan istri tesedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkaMenimbang, bahwa Suami isteri wajib smenghormati, setia dan memberi bantuan lahir blain sebagaimana pasal 33 UndangUndang NqgBp Eiiais G21
10 — 0
Nomor126 K/Pdt/2001, tanggal 28 Agustus 2003 yang kaidah hukumnya menyatakan Bila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umur pemeliharaannyaseyogyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaituIbu serta dengan memperhatikan dalil fighi yang berbunyi :aisLo>s G21 .ng9 Io lgio alg aizg5 J> Il 9514 Isls190:Y ws y9>LIl))Yang artinya : Jika seorang suami menceraikan isterinya (teryjadi perceraianantara seorang suami dengan isterinya) dan mempunyai anak maka si isteritersebut
15 — 1
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatulama dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 195 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim :aiilor, G21 28 Uy lgio alg airgj Url GyL lilyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyail anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat adalah orang yang tepatuntuk
170 — 99
Balok G21 uk. 30/50; BetonBertulang K275 Me 8.10 4,831,659.59 39,136,442.6512. Balok G22 uk. 30/50; BetonBertulang K275 Me 13.98 4,502,775.41 62,948,800.2913. Balok Tangga BT uk. 25/35 BetonBertulang K275 Me 1.52 5,211,119.77 7,924,810.3814. Kolom K1 uk. 60/60 Beton BertulangK275 Me 95.23 4,564,781.06 434,690,405.8715. Kolom Tangga KT uk. 30/30 BetonBertulang K275 Me 2.16 5,034,105.41 10,873,667.6816. Plat Lantai t=12 cm Beton BertulangK275 Vi 70.59 4,894,093.98 345,497 ,585.8517.
Balok G21 uk. 30/50;Beton Bertulang K Me 13.98 4,502,775.41 62,948,800.2927512. Balok G22 uk. 30/50; Me 1.52 5,211,119.77 7,924,810.38Beton Bertulang K275 Me 111.41 4,564,781 .06 508,580,516.8713. Balok Tangga BT uk.25/35 Beton Me 2.16 5,034,105.41 10,873,667.68Bertulang K27514. Kolom K1 uk. 60/60 Me 70.59 4,894,093.98 345,497 ,585.85Beton Bertulang K275 Vi 5.22 4,894,093.98 25,542,765.9015. Kolom Tangga KT uk.30/30 Beton Me 1.28 681,079.46 870,419.56Bertulang K27516.
Balok G21 uk. 30/50;Beton Bertulang K Me 13.98 4,502,775.41 62,948,800.2927512. Balok G22 uk. 30/50; Me 1.52 5,211,119.77 7,924,810.38Beton Bertulang K275 Me 111.41 4,564, 781.06 508,580,516.8713. Balok Tangga BT uk.25/35 Beton Vi 2.16 5,034,105.41 10,873,667.68Bertulang K27514. Kolom K1 uk. 60/60 Vi 70.59 4,894,093.98 345,497 ,585.85Beton Bertulang K275 Vi 5.22 4,894,093.98 25,542,765.9015. Kolom Tangga KT uk.30/30 Beton Vi 1.28 681,079.46 870,419.56Bertulang K27516.
Balok G21 uk. 30/50; BetonBertulang K275 Me 8.10 4,831 ,659.59 39,136,442.6512. Balok G22 uk. 30/50; BetonBertulang K275 Me 13.98 4,502,775.41 62,948,800.2913. Balok Tangga BT uk. 25/35 BetonBertulang K275 Me 1.52 5,211,119.77 7,924,810.3814. Kolom K1 uk. 60/60 Beton BertulangK275 Me 95.23 4,564,781 .06 434,690,405.8715. Kolom Tangga KT uk. 30/30 BetonBertulang K275 Vi 2.16 5,034,105.41 10,873,667.6816. Plat Lantai t=12 cm Beton BertulangK275 Me 70.59 4,894,093.98 345,497 ,585.8517.
Balok G21 uk. 30/50;Beton Bertulang K27512. Balok G22 uk. 30/50;Beton Bertulang K27513. Balok Tangga BT uk.25/35 BetonBertulang K27514. Kolom K1 uk. 60/60Beton Bertulang K27515. Kolom Tangga KT uk.30/30 BetonBertulang K27516. Plat Lantai t=12 cmBeton Bertulang K27517. Plat Tangga danBordes BetonBertulang K27518.
56 — 8
dan Tergugat yang bernamaee, (bir di Banjarmasin pada tanggalO07 Mei 2010 belum berumur 12 tahun atau belum mumayyiz, maka demiuntuk menjamin kepastian hukum dan terpeliharanya anak Penggugat danTergugat tersebut pasca perceraian, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan anak, serta pendapat ahli hukum Islam yangdiambil alih sebagai pendapat majelis, yang terdapat dalam Kitab a/Bayur,Juz Il, halaman 195 :aiiliar G21
19 — 2
MigPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang, dari buktimana diperoleh fakta bahwa IGNASIA KUSUMA WIDI ASTUTI, adalahanak di EE (Ponggugat) danMM (101 G21) 5 oanMenimbang, bahwa dari keterangan saksiEE cinubungkan bukti surat P4, yang saling bersesuaian danberhubungan sehingga disimpulkan bahwa dalam perkawina penggugat dantergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernamaEE ahir di Malang pada tanggal 31Juli 1997; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
10 — 4
berhak untuk memelihara anakyang usianya kurang dari 12 tahun yang disebut dengan mumayyiz, dimanasetelah usia tersebut, maka seorang anak dapat memilih untuk diasuh ibunyaatau diasuh bapaknya ( vide Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a dan b);Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, bersesuaian puladengan doktrin dalam hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Bajuryjuz Il halaman 195 yang Hakim Majelis mengambil alinnya sebagaipertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny) :atilar, G21
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEKERJAAN PONDASI, SLOOF & ROLAG BATA1.Pek.Pondasi P1 (150x150) Dengan Pembesian 10.80) m3 2.716.440,002.Pek.Pondasi P2 (125x125) G21 8.90 m3 2.716.440,00 '3./Pek.Pondasi P3 Batu Kali G.21 17.92) m3 560.280,00 .4.
Pek.Pondasi P2 (125x125) G21 8.90 m3 2.716.440,003. Pek.Pondasi P3 Batu Kali G21 17.92) m3 560.280,004.! Pek.Pondasi P4 Batu Kali Untuk Saluran C.2 20.20) m3 532.740,005. Pek.Pondasi Batu Kali 1 : 5 Untuk Plat Beton Dulkera C.4 2.16 m3 560.280,006. Pek.Lantai Beton Bertulang Ad. 1: 2:3 C.2 4.65) m3 2.507.791,777. Pek.Sloof 20/25 Dengan Pembesian 265.369 Kg G.2 0.98 m3 4.127.427,708. Pek.Rolag Pasangan Bata 1:5 G12 18.80) m2 86.865,809.) Pek.Pas Bata 1:5 U. Saluran Air D.2 75.20) m2 96.377,0010.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ABUD PERMANA Diwakili Oleh : ABUD PERMANA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ABDUL KODIR JAELANI Diwakili Oleh : ABDUL KODIR JAELANI
100 — 59
., M.Kn. di Plaza Niaga II Blok G21 SentulCity Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatuhak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu) gedung, bangunan,penanaman atau