Ditemukan 774 data
50 — 5
mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertamaberjenis kelamin perempuan bernama SINTA dan yang kedua berjenis kelaminlakilaki bernama KIA AHMAD NUR LUTFIANO;e Bahwa maksud pemohon mengganti nama anak pertama pemohon tersebut untukmenyamakan dengan dokumen yang lain antara lain yang terdapat di dalamKartu Keluarga;e Bahwa anak pertama pemohon tersebut sebentar lagi akan lulus Sekolah Dasar(SD), sehingga diperlukan untuk mempermudahkan ijazahnya;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.20/Pdt.P/2015/PN Wno1 Saksi SRI GIYANTI
atautidak ;Menimbang, bahwa sebagaimana diungkapkan pemohon ingin merubah namaanak pertama Pemohon di Akta Kelahiran atas nama SINTA yang disesuaikan denganidentitas sebagaimana di dalam dokumendokumen administrasi kependudukan lainnyayaitu atas SINTA ANGGRAENI agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan pada dirianak pertama pemohon khususnya ketika dalam pembuatan Ijazah Sekolah Dasar anakpemohon tersebut yang akan lulus tahun ini, dan hal ini dibenarkan oleh saksi SigitWibawa, S.H., dan saksi Sri Giyanti
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun danterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 24 tahun 9 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai3anak, masingmasing bernama: Giyanti umur 32 tahun SudahBerkeluarga, Kristiyaningsin umur 29 tahunSudah Berkeluarga, danNova Ardiyansah umur 13 tahun tinggal bersama Penggugat;4.
halamanPutusan No.0497/Pdt.G/2017/PA.KdlBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah mempunyai 3 anak;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak kurang lebih 4 tahun yanglalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya;2.Giyanti
8 — 0
Zia t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Giyanti RT.01 RW. 01 Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten
15 — 2
tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak tanggung jawabdalam keluarga;e Bahwa kemudian Penggugat pergi ke Malaysia pulangnya ke rumah orang tuanyasejak 5 tahun lalu, Tergugat tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah selama 5 tahun; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II: Nama SRI GIYANTI
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga secara layak, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Malaysiasejak tahun 2008 dan berpisah sampai sekarang sudah 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu MUKMIN binMUSTAREJA dan SRI GIYANTI
37 — 23
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Susilo Zia Ul'asri bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Giyanti Maisyatul Rohmah binti Suhaimik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Giyanti Maisyatul RohmahNIK. 3510074205960001 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 16 Mei 2018; yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.
tanggal 17 September2016, oleh karena itu Penggugat memiliki Kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Giyanti
57 — 3
kepadaterdakwa sebagai uang muka pembayaran asuransi kontrak sewa tanah yangdisaksikan oleh saksi WAKIYEM (anak SUHARDI) dan saksi SUKIRNO, dan padasaat itu korban menyanggupi akan membayarkan sisanya pada keesokkanharinya setelah terdakwa menyerahkan bukti jaminan asuransi lalu korbandiberikan tanda terima berupa Surat Kuasa Pembayaran Asuransi yang dibuatoleh terdakwa dengan tulisan tangan kemudian terdakwa langsung pamitpulang meninggalkan rumah korban.Bahwa kemudian keesokkan harinya saksi GIYANTI
(anak SUHARDI) tanpasepengetahuan korban langsung berusaha mengecek keaslian Surat PerjanjianKontrak Sewa Tanah ke pihak Telkomsel dan dari pihak Telkomsel mendapatpenjelasan bahwa pihak telkomsel tidak pernah mengeluarkan/menerbitkansurat tersebut dan pihak Telkomsel tidak ada rencana pembangunan towertelkomsel di daerah Mojotengah maupun daerah Watumalang dan setelahmendapat penjelasan tersebut kemudian saksi GIYANTI langsung melaporkankejadian tersebut ke kantor Polres Wonosobo.Bahwa terdakwa
8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Giyanti
tersebut ;e bahwa kemudian orang tua saksi korban karena tergiur dengan tawaran dariTerdakwa yang mengaku sebagai kontraktor, datang dengan menggunakanseragam serta perkataan yang bagusbagus tentang nilai kontrak yang besartersebut lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, sebagai pembayaranawal lalu diberi bukti penyerahan uang berupa satu lembar surat kuasapembayaran asuransi;bahwa kemudian karena curiga dan penasaran dengan perkataan sertapenampilan Terdakwa tersebut, anak saksi yang bernama Giyanti
36 — 3
Kaliori, Kabupaten Rembang atauMess CV Giyanti Jl. Alternatif KaliganduTengaranTengaran Ds.Petemon, RT.02RW.01, Kec.
Giyanti)untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Anis di Indomaretdepan Karaoke Java;Bahwa terdakwa juga sering menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa membawa dan menggunakan sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan dokter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar; Saksi Ade Yulianto Bin Bambang Budiono;Bahwa saksi bersama dengan rekan 1 (satu) team Resmob SatNarkoba Polres Semarang yang diantaranya
Giyanti)untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Anis di Indomaretdepan Karaoke Java; Bahwa terdakwa juga sering menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa membawa dan menggunakan sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan dokter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Unr Saksi Tri Esti Afsani Bin (alm) Sunardi;Bahwa saksi telah menyaksikan
Giyanti menuju ke Bandunganuntuk mengantarkan 1 (satu) paket plastik kecil berisi serouk kristalsabu seberat 0,199 gram yang digulung lalu diisolasi warna beningdan 1 (satu) buah pipet kaca dibungkus dengan kertas tissue warnaputih kemudian dimasukkan ke dalam amplop warna putih yangdiisolasi seharga Rp 800.000, ( depalan ratus ribu rupiah) kepadaAnis di depan Indomaret depan Karaoke Java Bandungan Kab.Semarang;Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dariYoppi Lesmana Alias Gentho
Semarang, selanjutnya beberapa Petugas Sat Narkoba PolresSemarang langsung masuk ke dalam mess tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi Sutanto Bin (Alm) Suyanto;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00Wib, di mess CV Giyanti JI. Alternatif Kaligandu TengaranTengaranDs. Patemon RT. 02 RW. 01, Kec. Tengaran, Kab.
78 — 4
PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama:YUNI HARTINI, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Juli 1985/29 tahun, AgamaBudha, pekerjaan guru, alamat Desa Giyanti RT 04 RW 04, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaLILIK PUJIHARTO, S.H, Advokat
15 — 2
Giyanti (P) lahir tanggal 24 Mei 1982Sri Waloyo (L) lahirtanggal 06 Desember 1987;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya
Giyanti (P) lahir tanggal 24 Mei 19822.
13 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Giyanti bin Parto Wiyono ), terhadap Penggugat ( Sri Handayani binti Sri Daryatmo );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Giyanti bin Parto Wiyono)terhadap Penggugat, (Sri Handayani binti Sri Daryatmo);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyanti bin Parto Wiyono)terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sri Daryatmo);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
PIRNADI
Tergugat:
WARSIKEM
60 — 10
., selaku Advokat/ Pengacarayang berkedudukan di Jalan Mataraman No. 7 WonosoboTimur, Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo dibawah register nomor171/SK/2020 tanggal 12 Nopember 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanWARSIKEM, tempat/ tanggal lahir Wonosobo/ 10 Mei 1964, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pedagang, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Giyanti RT 002 RW 002 Kelurahan KadipatenKec
15 — 1
Tertanggal 22 September 2001 untuk suami atau pemohon1 nama tertulis : Yusep Wildan,ST sedangkan untuk istri atau disebutjuga Pemohon II nama tertulis : Neni Giyanti; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon di karuniai anak yangdiberi nama RAFI REVANZA WILDAN, Laki laki ,lahir di Surabaya,tanggal 03 Agustus 2002.sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaKelahiran No.15209/2002 tertanggal 3 Agustus 2002 dan namaPemohon tertulis Yusep Wildan,ST. ; 3.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An : NENI GIYANTI,A.MD yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda5. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar An : RAFI REVANZA WILDAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda6. Foto Copy Kartu Keluarga An : SOEHARDJO HARDJO SENTONOselaku kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, dan diberi7.
8 — 0
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302114202830002 agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.004/RW.002, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03/RW.01 Desa Giyanti
Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bmsakhirnya pada bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dandiketahui pulang ke rumah orangtuanya di RT. 03/RW.01 Desa Giyanti,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora. Sedangkan Penggugat tetaptinggal di RT.04/RW.02 Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas;6.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suratin bin Kertoyoso) terhadap Penggugat (Giyanti binti Karso Utomo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Menceraikan perkawinan Penggugat (Giyanti binti Karso Utomo) denganTergugat (Suratin bin Kertoyoso);3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suratin bin Kertoyoso)terhadap Penggugat (Giyanti binti Karso Utomo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000,00 (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh Yasin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nurhudayah, S.H., M.H. dan Drs.
Rosa Idawati
16 — 3
Saksi Giyanti ;Bahwa Pemohon adalah adalah Bulik saks!
pada pokoknya agarpengadilan menetapkan pemohon sebagai wali yang sah dari anakkandungnya yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukummenjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 310 yang terletak, di DesaSariharjo, Kecamatan Ngaglik dengan surat ukur tanggal 13 Februari 1987Luas 165 m2 atas nama Parto Pawiro.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyadipersidangan pemohon telah mengajukan bukti Surat P 1 Sampai dengan P 9, dan dua orang yaitu Saksi Kardiyono dan Saksi Giyanti
48 — 21
Giyanti, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Alamat Depok, RT/RW.047/024 Desa Sukoreno, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo. Selanjutnyadisebut Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V.. Ngatijem, Pekerjaan : Buruh, Alamat Klebakan, RT/RW. 004/002, DesaSalamrejo, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo. Selanjutnya disebut TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat VI.. Boinem, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Alamat Depok, RT/RW. 047/024, Desa Sukoreno, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo.
Giyanti. (Turut Tergugat 5).Halaman 5 dari 50 Nomor 107/PDT/2017/PT YYKNgatijem. (Turut Tergugat 6).Boinem. (Turut Tergugat 7).Rajiman. (Penggugat 1).Rubiyem. (Turut Tergugat 8).~o a9 5Sukiman.(Penggugat 3).g. Sukiyem. (Turut Tergugat 9).3. Ny. Wonopawiro alias Sakiyem alias Sariyem (Turut Tergugat 10).4. Alm. Sapto Sudarno alias Kamisan, telah meninggal dunia pada tahun2000, dan meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris yaitu:Sukarman, S.Pd. (Turut Tergugat 11).Sugiyono.
Bahwa oleh karena Trisno Utomo alias Tukul, Ngadilah, Saiman,Giyanti, Ngatijem, Boinem, Rubiyem, Sukiyem, Wonopawiro aliasSakiyem alias Sariyem, Sukarman, S.Pd., Sugiyono, Sudilah, Mujiyono,Mujirah, Ngadilah, Suratinem, Boniyem, Ngatijan, Ny.Warso Dinomoalias Painah, Ny. Ngadirah alias Ny. Trisnoutomo,dan Ny. Ponijem aliasNy.
Tanggal 26 September 2018 kepada Giyanti/Turut Terbanding V, semulaTurut Tergugat V ;. Tanggal 26 September 2018 kepada Ngatijem/Turut Terbanding VIsemula Turut Tergugat VI ;. Tanggal 26 September 2018 kepada Boinem/Turut Terbanding VII, semulaTurut Tergugat VII ;. Tanggal 21 Agustus 2018 kepada Rubiyem/Turut Terbanding VIII, semulaTurut Tergugat VIII ;.
Tanggal 26 September 2018, kepada Giyanti/Turut Terbanding V, semulaTurut Tergugat V ;.
13 — 0
Tanda Penduduk Nomor3302114202830002 agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.004/RW.002, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03/RW.01 Desa Giyanti,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bmsakhirnya pada bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dandiketahui pulang ke rumah orangtuanya di RT. 03/RW.01 Desa Giyanti,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora. Sedangkan Penggugat tetaptinggal di RT.04/RW.02 Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas;6.
12 — 5
M E N E T A P A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Yusnik Adiputra bin Yayan Alamsyah ) dengan Pemohon II ( Giyanti Ningsih binti Mahmud Riyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Kampung Kebonmanggu, Desa Pasirhalang, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi ;
3. Memerintahkan
RW.233, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai:Pemohon ;Giyanti Ningsih binti Mahmud Riyanto, lahir di Jakarta, pada tanggal22 April 1968 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan HalmaheraRaya, Lingkungan Rembiga Utara, RT.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Yusnik Adiputra binYayan Alamsyah ) dengan Pemohon II ( Giyanti Ningsih bintiMahmud Riyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011di Kampung Kebonmanggu, Desa Pasirhalang, KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Selaparang , Kota Mataram;4.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIYANTI SASTROWIYONO, bertempat tinggal diSanggrahan RT/RW 07/17, Tlogoadi, Mlati, Sleman, terakhirdi Pangukan, Tridadi, Sleman;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Turut Tergugat dan Para Tergugatberkepentingan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi/Tergugat , Il/Para Pembanding telah mengajukan
Giyanti Sastriwiyono dahulu Turut Berkepentingan IV, TurutTerbanding berkepentingan IV, Turut Termohon berkepentingan KasasiIV, sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali berkepentingan IV;Sedemikian Penggugat 1/Terbanding l/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali bukanlah ahli waris pengganti dari BapakPerwitoharjono dari almarhumah mbok Pawiroharjo alias Painah, karenatanah sengketa secara de facto merupakan harta Bapak Perwitoharjono;.
Giyanti Sastriwiyono dahulu Turutberkepentingan IV, Turut Terbanding berkepentingan IV, Turut Termohonberkepentingan kasasi IV, sekarang Turut Termohon peninjauan kembaliberkepentingan IV, telah dilibatkan dalam perkara ini, in casu, adalah halyang salah besar karena tidak mempunyai hak atas tanah sengketa, apalagidiposisikan Turut berkepentingan menurut hemat kami salah besar,sedemikian gugatan Penggugat/Termohon Kasasi amburadul dansemestinya ditolak;9.
6 — 0
LUTFY HAYUSTISIA HUDALINAS yang lahir pada tanggal 3 Maret 1998Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT adalah harmonis tetapi sejak tahun 2006 kehidupan rumah tanggamulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dikarenakan adanya pihak ketiga atau adanya wanita lain yaitu TERGUGAT mulai menjalin hubungan denganwanita yang bernama GIYANTI .Bahwa TERGUGAT setiap kali diperingatkan akan perbuatannyatersebut, TERGUGAT hanya diam dan seolaholah tidak merasa bersalah.Bahwa