Imam datang untuk meleraidan menjadi saksi kejadian di rumah saksi;eBahwa, menurut saksi tidak benar jika terdakwa mempunyai hutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);eBahwa, tibatiba terdakwa datang marahmarah ke rumah saksi danmengatakan saksi punya hutang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) padahal tidak;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sudah lama sejak 5 tahun;eBahwa, muncul keributan antara saksi dengan terdakwa yaitu awalnya dulusaksi seorang guru GTT

dirusakterdakwa di depan muirdmurid saksi lalu dari kejadian tersebut terdakwamemfitnah Pak Amang yang juga guru di sekolah SMP Negeri 4 yangkatanya dia yang melaporkan kejadian di kelas tersebut ke suami saksipadahal sebenarnya tidak selanjutnya Pak Amang karena jengkel lalumenjotos terdakwa kemudian setelah adanya kejadian tersebut KepalaSekolah sebenarnya tahu yang salah terdakwa namun karena terdakwaseorang PNS makanya sulit untuk mengeluarkan terdakwa sehingga sayalahyang dikeluarkan dari GTT

SMP Negeri 4;eBahwa, terdakwa sebelum ada kejadian suka pada saksi, makanya setelahsaksi dikeluarkan dari guru GTT SMP Negeri 4 terdakwa selalu datang kerumah skasi yang intinya ingin selalu bertemu dengan saksi tetapi setiapterdakwa ke rumah saksi, suami saksi selalu ikut menemui;eBahwa, terdakwa mengatakan ucapan kotor pada saksi karena terdakwamengajak saksi selingkuh tetapi saksi tidak mau dan untuk menutupikelemahannya di depan istri dan anakanaknya makanya saksi diumpatumpat dan memfitnah

mengganti harga diri saksiyang telah diinjakinjak oleh terdakwa dan karena saksi telah dikeluarkandari pekerjaan serta mengganti semua kerugian akibat barang dagangan ditoko butik saksi yang dirusak terdakwa dan saksi telah melaporkan masalahini kepada pihak yang berwajib agar proses hukum tetap berjalan;eBahwa, saksi minta syarat kepada terdakwa agar membayar kerugiansebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) kepada terdakwa;eBahwa, karena ulah terdakwa saksi kehilangan pekerjaan sebagai GTT

saksi atasulah terdakwa yang membuat onar;eBahwa, saksi tahu malam harinya sebelum kejadian terdakwa telah smspada istri saksi karena saksi diberitahu istri saksi kalau terdakwa sms istrisaksi lalu saksi bilang biarkan saja;eBahwa, saksi tidak tahu hubungan apa antara istri saksi dengan terdakwa,saksi tahu dari istri saksi yang cerita kalau selalu diganggu oleh terdakwa;eBahwa, kejadian terdakwa sering ke rumah saudara, terdakwa sering kerumah saksi karena waktu itu istri saksi masih menjadi guru GTT

dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa sekira bulan Juni tahun 2015 Saksi korban I KETUT ARYAWANkenal dengan Terdakwa, setelah itu terjadi percakapan yang mengarahkepembicaraan dimana Terdakwa dapat membantu Saksi Korban untukmeluluskan anak Saksi korban I GEDE ARI YUDIARTHA sebagai GuruTidak Tetap (GTT

Kemudian Terdakwa mengatakan untuk menunggu hasilpengumuman Guru Tidak Tetap (GTT) Kabupaten Bangli tahun 2015.Sampai akhirnya setelah hasil test pengumuman diterima ternyata anak Saksikorban tidak lulus seperti yang dijanjikan oleh Terdakwa, Saksi Korbanmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan dijawab oleh Terdakwa akanmengembalikan uang Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) kepada SaksiKorban;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid B/2016/PN Bli.Bahwa berselang beberapa hari kemudian Saksi Korban

secaramelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Korban I KETUT ARYAWAN yang beradapadanya bukan karena kejahatan, yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa sekira bulan Juni tahun 2015 Saksi korban I KETUT ARYAWANkenal dengan Terdakwa, setelah itu terjadi percakapan yang mengarahkepembicaraan dimana Terdakwa dapat membantu Saksi Korban untukmeluluskan anak Saksi Korban I GEDE ARI YUDIARTHA sebagai GuruTidak Tetap (GTT

)dengan menyerahkan sejumlah uang Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dirumah terdakwa ;e Bahwa pada hari dan tanggal saksi lupa tahun 2015setelah test penerimaan GTT ( Guru Tidak Tetap )Kabupaten bangli tahun 2015 ada pengumumankelulusan Guru Tidak Tetap Kabupaten bangli tahun2015, ternyata anak saksi tidak lulus dan kemudiansaksi langsung menghubungi terdakwa menanyakanmengapa anak saksi tidak lulus dan terdakwamengatakan uang akan dikembalikan;e Bahwa uang saksi dikembalikan oleh terdakwa

Banglisendirian, sesampainya di rumah saksi terdakwa mengatakan kepada saksibli kanggoang johan maan malu panake di kintamani dan SK ( suratKeputusan ) ne menyusul dan gajine merapel(artinya: bli tidak apaapaanaknya di Kintamani dan SK nya menyusul dan gaji dirapel);Bahwa saksi memberikan terdakwa uang sebesar Rp 18.000.000,(delapanbelas juta rupiah) didekat Pura pUseh Bangli ;Bahwa sekira bulan Juli 2015, saksi menghubungi terdakwa menanyakantentang kapan keluar SK GTT anak saksi, dan oleh terdakwa

SALINAN PUTUSANNomor : 268/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme rnmnnmmn nnn nnennn nme nannmnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan guru GTT,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa

salinanPENETAPANNomor : 0334/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqvRU. spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (Pracangan),tempat tinggal di Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Minyak Wangi,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat

SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT PAUD, tempattinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan GTT AliyahTarum, tempat tinggal di Kecamatan Botolinggo, KabupatenBondowoso,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT M.I.Salafus

Sementara ini saya sebagai istri masih bertahan dengan pengabdiansebagai guru GTT di Kroya, dulunya saya sudah siap untuk mengikutitinggal di Yogyakarta tetapi Bapak Mertua bahkan suami mengatakankarena pengabdiannya sudah lama sebagai GTT, kemungkinan dikemudian hari bisa punya nasib yang lebih baik untuk menjadi PNS; b.

Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Juli 2014 sejumlah Rp25.035.000,2. Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Agustus 2014sejumlah Rp 26.155.000,3. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan September2014 sejumlah Rp 32.320.000,4. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Oktober2014 sejumlah Rp 32.320.000,5. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Nopember2014 sejumlah Rp 30.620.000,6.

Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Desember2014 sejumlah Rp 30.620.000,7. Transportasi GTT, Pegawai, Tugas Tambahan Guru, Wali Kelas dan GuruPiket bulan Januari 2015 sejumlah Rp 27.430.000,8. Biaya Konsumsi Rapat Tahunan Komite dan Wali Murid sejumlah Rp1.640.000,Halaman 10 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg9.

Kelas XII (Juli 2014 Juni 2015) sejumlah Rp 67.080.000,Sehingga jumlah keseluruhan dana SPP yang dipungut yaitu Rp Rp230.700.000,Bahwa rencananya pungutan Iuran Wajib Siswa Perbulan (SPP) tersebutakan dialokasikan untuk Biaya Insentif, Honorarium, Transport, Konsumsi,Halaman 55 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgdan Pemeliharaan termasuk salah satunya untuk kesejahteraan Terdakwasendiri selaku Kepala MAN Lembah Melintang yaitu sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.15.16.LeTransportasi Kepala, Waka, GTT

dan Pegawai bulan Juli 2014 sejumlahRp 25.035.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Agustus 2014sejumlah Rp 26.155.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanSeptember 2014 sejumlah Rp 32.320.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanOktober 2014 sejumlah Rp 32.320.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanNopember 2014 sejumlah Rp 30.620.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanDesember 2014 sejumlah

Transportasi GTT, Pegawai, Tugas Tambahan Guru, Wali Kelas danGuru Piket bulan Januari 2015 sejumlah Rp 27.430.000,. Biaya Konsumsi Rapat Tahunan Komite dan Wali Murid sejumlah Rp1.640.000,.

SALINAN PUTUSANNomor : 0839/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:oe PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Matematika,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan BanyuglugurKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwees TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Matematika

,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0839/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai

Salinan PU TUS ANNomor : 1839/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan GTT (TKIslamiyah Widodaren), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Widodaren Nomor 422.5/09/404.319.04/2014tanggal 01 Desember 2014 sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode P.3Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi I1. , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (PAUD), bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu

(P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:I.XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman diDesa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan

Zainal MZ bin Mastuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Desa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 21 Juli 2005 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lebeng baratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah

Salinan PU TUS ANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan GTT (SDNPucangan II), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D2,

pekerjaan GTT (SDNSumbersari I), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga keduanya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) sejak kecilsedangkan dengan Pemohon II (PEMOHON Il) kenal sejak nikahtahun 1995 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Guru TidakTetap (GTT) sedangkan Pemohon II bekerja sebagai PNS di KantorPengadilan Agama XX;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan Nomor : 0157/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat keduanya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) sejak kecilsedangkan dengan Pemohon II (PEMOHONII) kenal sejak nikahtahun 1995 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Guru TidakTetap (GTT) sedangkan Pemohon II bekerja sebagai PNS di KantorPengadilan Agama XX;e Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak membetulkan namanyayang tercantum dalam surat nikah karena tidak

Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama : CALON SUAMI PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahirSampang, 13 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT) diSMKN, bertempat tinggal di Dusun Candin, Desa Pulau Mandangin,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang , selama 3 tahun dan telahsepakat untuk meneruskan ke jenjang perkawinan ; .

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT , pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1,tempat

PUTUSANNomor 2475/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 22 Februari 1992, Agama Islam, PekerjaanGuru Tidak Tetap (GTT), Tempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten ,dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSU, S.H & REKAN, Advokad yangberalamat di JI.

Raya Bago, Jambangan Besuk, Kabupatenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2019sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: , 12 Mei 1991, Agama Islam, Pekerjaan GuruTidak Tetap (GTT), Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 16 Desember 2019yang

PUTUSANNomor : 361/Pdt.G/2009/PA.Pctcal J : 4 iCr agPol A aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT bertempat tinggal di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT bertempat tinggal

PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:n PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon I;n PEMOHON II, umur 29 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT,tempat

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 Tahun , agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT (SMP Nurul Ulum Semiring), tempat tinggal diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 32 Tahun , agama Islam, pendidikan S1 Bahasa Indonesia,pekerjaan GTT

PENETAPANNomor 2066/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan GTT SD 5Seletreng, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;wanna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan