Siti Hadidjah Tuasikal bin Dajafar Tuasikal (saudara kandung)

3.5. Aminur Tuasikal bin Dajafar Tuasikal (saudara kandung)

3.6. Mohammad Liku Tuasikal bin Dajafar Tuasikal (saudara kandung)

1. Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini hanya diperuntukan penyelesaian pengurusan taspen pewaris;
2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

danPencatatan Sipil Maluku Tengah pada tanggal 27Desember 2019;Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.Syamsiar Latuconsina binti Muhidin, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa saya kenal orang tua para pemohon yang kedua orangtua mereka telah meninggal dunia.Bahwa saya kenal para pemohon karena saya adalah sepupupara pemohon;Bahwa para pemohon bersaudara kandung 7 (tujuh) orang yaituIsmail, Syarif, Abdul Rahman, Nasir, Siti Hadidjah

sipil dan selama hidup tidak menikah;Bahwa saya tahu pengurusan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus keperluan taspen atas nama pewaris;Yesi Jayanti Tualeka binti Muhammad Tahir (adik Ipar) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa saya kenal orang tua para pemohon yang kedua orangtua mereka telah meninggal dunia.Bahwa saya kenal para pemohon karena saya adalah ipar;Bahwa para pemohon bersaudara kandung 7 (tujuh) orang yaituIsmail, Syarif, Abdul Rahman, Nasir, Siti Hadidjah

mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah memohon kepada Pengadilan Agama Ambonmenetapkan ahli waris pewaris adalah saudara kandung yaitu : IsmailTuasikal, Syarif Tuasikal, Abdul Rahman Tuasikal, Siti Hadidjah

Siti Hadidjah Tuasikal bin Dajafar Tuasikal (Saudara kandung)3.5. Aminur Tuasikal bin Dajafar Tuasikal (Saudara kandung)3.6. Mohammad Liku Tuasikal bin Dajafar Tuasikal (saudara kandung)4. Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini hanya diperuntukanpenyelesaian pengurusan taspen pewaris;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 645.000.

Hadi Abdullah bin Hadi Abdullah) terhadap Penggugat (Hadidjah Abdullah alias Hadidjah Buang binti Salmin Buang);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oebobo yang mewilayahi Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang (tempat tingal Penggugat), dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang (tempat Pernikahan Penggugat dan Tergugat

Sitti Hadidjah Hasyim, hasil pemeriksaan luar terhadap Saksi I:e Kepala : terdapat dua luka memar kemerahan pada dahi dengan ukurankurang lebih panjang dua centimeter dan lebar dua centimeter ;e Mata : = terdapat memar kemerahan di pelipis mata sebelah kiridenganukuran panjang kurang lebih dua centimeter dan lebar kuranglebih satu centimeter ;terdapat dua luka memar kebiruan sebelah mata kanan kiri bagian bawahdengan ukuran kurang lebih panjang tiga centimeter dan lebar satu centimeter ;Telinga :

Sitti Hadidjah Hasyim, hasil pemeriksaan luar terhadap Saksi I:e Kepala : terdapat dua luka memar kemerahan pada dahi dengan ukurankurang lebih panjang dua centimeter dan lebar dua centimeter ; Mata : terdapat memar kemerahan di pelipis mata sebelah kiri denganukuran panjang ;kurang lebih dua centimeter dan lebar kurang lebih satucentimeter ;terdapat dua luka memar kebiruan sebelah mata kanan kiri bagian bawahdengan ukuran kurang lebih panjang tiga centimeter dan lebar satu centimeter ;Telinga :

Sitti Hadidjah Hasyim, hasil pemeriksaan luar terhadap Saksi I:e Kepala : terdapat dua luka memar kemerahan pada dahi dengan ukurankurang lebih panjang dua centimeter dan lebar dua centimeter ;e Mata : terdapat memar kemerahan di pelipis mata sebelah kiri denganukuran panjang kurang lebih dua centimeter dan lebar kuranglebih satu centimeter ;terdapat dua luka memar kebiruan sebelah mata kanan kiri bagian bawahdengan ukuran kurang lebih panjang tiga centimeter dan lebar satu centimeter ;Telinga :

SITTI HADIDJAH HASYIM selaku Dokter pada RSUDKabupaten Kotabaru sebagaimana pada pemeriksaan luar ditemukan faktafaktasebagai berikut :terdapat dua luka memar kemerahan pada dahi dengan ukurankurang lebih panjang dua centimeter dan lebar dua centimeter ;: terdapat memar kemerahan di pelipis mata sebelah kiri denganukuran panjang kurang lebih dua centimeter dan lebar kurang lebih satucentimeter ;e terdapat dua luka memar kebiruan sebelah mata kanan kiri bagian bawah denganukuran kurang lebih panjang

SITTI HADIDJAH HASYIMselaku Dokter pada RSUD Kabupaten Kotabaru sebagaimana padapemeriksaan luar ditemukan faktafakta :Kepala : terdapat dua luka memar kemerahan pada dahi dengan ukurankurang lebih panjang dua centimeter dan lebar dua centimeter ;Mata : terdapat memar kemerahan di pelipis mata sebelah kiri denganukuran panjang kurang lebih dua centimeter dan lebar kurang lebih satucentimeter ;terdapat dua luka memar kebiruan sebelah mata kanan kiri bagian bawah denganukuran kurang lebih panjang tiga

No. 2368 K/Pdt/201 1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kintal seluas 1.491 m2,panjang 71 m, lebar 21 m yang terletak di Desa Modelomo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : Farid Dukalang (Hadidjah Dukalang) ;Timur berbatasan dengan : Jl. Pelabuhan (Jl. Sultan Hurudji) ;Selatan berbatasan dengan : Hano Dukalang (Gedung KoperasiHasrat) ;Barat berbatasan dengan : Moh. V.

(panjang 71 m dan lebar 21 m) yang terletak di DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan : Farid Dukalang (Hadidjah Dukalang) ;e Timur berbatasan dengan : Jl. Pelabuhan (JI. Sultan Hurudji) ;e Selatan berbatasan dengan : Hano Dukalang (Gedung KoperasiHasrat) ;e Barat berbatasan dengan : Moh. V.

Gobel (Gedung DPRDBoalemo) ;adalah milik Penggugat yang diperoleh dari jual beli Arabi Dukalang ;3.Menyatakan sertifikat Haki Milik Nomor 52 yangbelum dipisahkan atas nama Arabi Dukalang,Hadidjah Dukalang dan Hano Dukalang adalahsah dan mengikat ;Menyatakan surat Jual Beli Nomor 07/AJB.T/TIL/II/1994 tanggal 26 Februari 1994 antaraArabi Dukalang dan Jhon Durad (Penggugat)adalah sah dan tidak mengikat ;Menyatakan jual beli dibawah tangan tertanggal1 Maret 2000 antara Arabi Dukalang dan SusantiDukalang

Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa tanah seluas lebihkurang 1.491 M2 (panjang 71 m dan lebar 21 m) yang terletak di DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan ~ : Farid Dukalang (Hadidjah Dukalang) ;e Timur berbatasan dengan : Jl. Pelabuhan (JI. Sultan Hurudji) ;e Selatan berbatasan dengan : Hano Dukalang (Gedung KoperasiHasrat) ;e Barat berbatasan dengan : Moh. V.

No. 2368 K/Pdt/2011.Hadidjah Dukalang dan Hano Dukalang adalah sahdan mengikat ;4. Menyatakan jual beli objek sengketa sepertitercantum dalam surat Jual Beli Nomor 07/AJB.T/TIL/II/1994 tanggal 26 Februari 1994 antara ArabiDukalang dan Jhon Durad (Penggugat) adalahsah dan mengikat ;5S. Menyatakan batal jual beli dibawah tangan atasobjek sengketa tertanggal 1 Maret 2000 antaraArabi Dukalang dan Susanti Dukalang ;6.

Hadidjah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Yasin Irfan,M.H. dan Drs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hariyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakimhakim Anggota,ttdDrs. H. Yasin Irfan,M.H.ttdDrs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Hadidjah,M.H.Panitera PenggantittdHariyati,S.H.PUT No. 2304/Pdt.G/2016/PA MksJumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 4 dari 4 hal. PUT No. 2304/Pdt.G/2016/PA Mks

Hadidjah, M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. Kasang, M.H sebagai Hakim Anggota;3.

Hadidjah, M.H.RELAAS PANGGILANNomor ee ee .Pada hari ini ACAeecd......tanggal ..... BP AM CGE. oe. 2020saya Muh. Aleks, S.H. sebagai Jurusita pada Pengadilan Agamaatas perintah Hakim Ketua dalam perkara199/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 522020 TELAH MEMANGGILHania Bin Abd.

Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis;2. Drs. Kasang, M.H. sebagai Hakim Anggota;3.

Hadidjah, M.HRELAAS PANGGILAN199/Pdt.G/2020/PA. rPada hari ini egtaat... .tanggal (tebe 2020saya Muh. Aleks, S.H. sebagai Jurusita pada Pengadilan AgamaSungguminasa atas perintah ketua majelis dalam perkara Nomor199/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 20200212.TELAH MEMANGGILFarida Binti Abd.

terletak di Rt.Hal. 1 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/201 1017, RW. 04, Kelurahan/Desa Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Kabupaten/ Kotamadya Jakarta Barat, berdasarkan Akta Jual Beli No. 288/C/KMB/JB/ 1992 tanggal 30 April 1992, yang dibuat dihadapan AdjieSadoni Ash Sufii, SH, Camat, Kepala Wilayah Kembangan selaku PPATWilayah Kembangan, Jakarta Barat (selanjutnya disebut tanah) (BuktiP1);Tanah mana diperoleh penggugat berdasarkan pembelian dari:Gomar bin Diman;Limun bin Diman;Djuriah binti Diman;Hadidjah

Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh Penggugat, bahwa dasarkepemilikan tanah Penggugat, diperoleh berdasarkan pembelian dari Gomar binDiman, Limun bin Diman, Djuriah binti Diman, Hadidjah binti Diman, selaku/ahliwaris dari Diman bin Gawing ,2. Bahwa ketika ternyata para penjual (Gomar bin Diman. Limun bin Diman,Djurian binti Diman, Hadidjah binti Diman selaku Ahliwaris dari Diman binGawing) tidak dapat menyerahkan barang yang dijualnya tersebut kepadaPenggugat sebagai pembeli, maka berdasarkan:a.

Limun bin Diman, Djuriah binti Diman, Hadidjah bintiDiman selaku Ahliwaris dari Diman bin Gawinglah yang harusmenyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat, akan tetapi justru tidakdiajukan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa demikian pula, Tergugat menguasai atau memiliki tanah yangsebagian diaku oleh Penggugat, adalah dengan cara membeli dari PT.Labrata pada tahun 1990 yang luas seluruhnya 14.178 M2, denganpembayaran masingmasing:pada tanggal 25 April 1990 sebesar Rp 50.000.000,pada tanggal 27

Hadidjah binti Diman selaku Ahliwaris dari Diman bin Gawingmaupun PT. Labrata dan ataupun Nimun A Gani tidak diikutkan sebagaipihak dalam perkara ini, karenanya gugatan Penggugat tidak lengkapmengenai pihakpihaknya, sehingga karenanya pula gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;C.

Terhadap pertimbangan Hakim Pertama pada halaman 28 Putusan HakimPertama yang dikuatkan Hakim Banding yang menyimpulkan: bahwadengan pertimbangan di atas terlihat kalau Diman bin Gawing semasahidupnya memiliki tanah milik adat nomor 173 Persil 64 S II, namun tidakada bukti bahwa setelah meninggalnya almarhum tanah tersebut masihHal. 13 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/2011ada dan kemudian jatuh waris kepada para ahliwarisnya in casu, Gomar,Djuriah, Limun dan Hadidjah;pahwa oleh karena itu tindakan

Hadidjah Mayulu binti Abdullah Mayulu, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Sabrin Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxx xxxxxxxxx, KecamatanTelaga, XXXXXXXXX XXXXXXXXx, Sebagai Pemohon Ill;Supriadi A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hadidjah MayuluNomor 7501LT160620210020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Gorontalo tertanggal 16 Juni 2021, bermaterai cukup,telah dinazegelen, dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, kode buktiP.11;12.

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.Lbtbercerai dan telah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yang bernamaH.Taha Mayulu, Aida Mayulu, Ismail Mayulu, Usman Mayulu,Ramli Mayulu, Suleman Mayulu, Hadidjah Mayulu,PEMOHON 3, Supriadi Mayulu, PEMOHON 5,PEMOHON 6.

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.Lbttidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yangbernama H.Taha Mayulu, Aida Mayulu, Ismail Mayulu, Usman Mayulu,Ramli Mayulu, Suleman Mayulu, Hadidjah Mayulu, PEMOHON3; Supriadi Mayulu, PEMOHON 5, PEMOHON 6.

Hadidjah Mayulu Binti A. Mayulu (anak almarhum));2.8. Sabrin Mayulu Bin A. Mayulu (anak almarhum);2.9. Supriadi Mayulu Bin A. Mayulu (anak almarhum);2.10 Mukmin Mayulu Binti A. Mayulu (anak almarhum);2.11. Israil Mayulu Bin A. Mayulu (anak almarhum);3.

HADIDJAH RAUF, Perempuan sekarang TURUT TERGUGAT ;b. MANAWIA RAUF, Perempuan, Sekarang Para Penggugat ;c. SALIM RAUF , laki-Laki ( Almarhum ) ;d. Hj. WIWI RAUF , Perempuan sekarang Para Penggugat ;e. ROBO RAUF, Laki-Laki (Almarhum) ;f. ABD RAHIM RAUF, Laki-laki, sekarang \Para Penggugat ;g. ONYA RAUF, Perempuan . sekarang Para Penggugat ;h. MUHAMMAD RAUF, Laki-Laki, sekarang Para Penggugat 8.

BASINU, SH6.SHOLIKANTurut Tergugat:HADIDJAH RAUF

Bahwa Para Penggugat adalah dan Turut Tergugat (HADIDJAH RAUF)adalah anak kandung sah dari Almarhum RAUF DJAUHAR ( Ayah Kandung )dan Almarhumah RABEA MUSA (lbu Kandung) dan Kakek Nenek dariTergugat :2. Bahwa Orang Tua Kandung Para Penggugat, juga Orang Tua kandung TurutTergugat (HADIDJAH RAUF) yang bernama RAUF DJAUHAR (AyahKandung) dan RABEA MUSA (lbu Kandung) keduanya semasa hidup dalamperkawinan mempunyai keturunan 8 (delapan) Orang Anak terdiri dari :2.1.

HADIDJAH RAUF, Perempuan sekarang TURUT TERGUGATMANAWIA RAUF, Perempuan, Sekarang Para PenggugatSALIM RAUF , lakiLaki ( Almarhum )Hj.

(Turut Tergugat) ; Bahwa anak dari Hadidjah (Turut Tergugat) kawin dengan Abas danmempunyai empat orang yakni Ani, Mas Put, Ikram Manang (Tergugat I) danKasman ; Bahwa Ikram Manang yang saksi tahu tinggal bersama Maryam Rasyid sejakdari kecil di Stadion, lalu pindak ke UboUbo dan kembali ke Stadion ;.

(Penggugat Il), Robo (meninggal dunia), Rahim (Penggugat Ill), Ona(Penggugat IV) dan Muhammad (Penggugat V) ; Bahwa dari perkawinan Sinen memperoleh anak namun saksi tidakmengetahui secara pasti ; Bahwa saksi tahu Tergugat Ikram Manang bukan anak kandung dariMaryam Rasyid tapi anak kandung dari Hadidjah (Turut Tergugat) ; Bahwa anak dari Hadidjah (Turut Tergugat) kawin dengan Abas danmempunyai empat orang yakni Ani, Mas Put, Ikram Manang (Tergugat ) danKasman ; Bahwa Maryam Rasyid dan suaminya tidak

(Penggugat Il), Robo (meninggal dunia), Rahim (Penggugat Ill), Ona(Penggugat IV) dan Muhammad (Penggugat V) ; Bahwa dari perkawinan Sinen memperoleh anak namun saksi tidakmengetahui secara pasti ; Bahwa saksi tahu Tergugat Ikram Manang bukan anak kandung dariMaryam Rasyid tapi anak kandung dari Hadidjah (Turut Tergugat) ; Bahwa anak dari Hadidjah (Turut Tergugat) kawin dengan Abas danmempunyai empat orang yakni Ani, Mas Put, Ikram Manang (Tergugat )dan Kasman ; Bahwa kram Manang yang saksi tahu tinggal