Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sukatmapada tangga I2 November 1987 di Dukuh Kawung, Cimaung, Serangberdasarkan Kutipan Akta Nikah / Perkawinan Nomor 258/2 1987 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikeusal;2. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2003 suami pemohon yang bernamaSukatma telah meninggal dunia di RSPAD Gatot Subroto dikarenakansakit;3. Bahwa karena kesibukan pemohon, maka kematian suami pemohontersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil yang berwenang;4.

pasal 81Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilditentukan bahwa Setiap Peristiwa Kematian wajib dilaporkan/dicatatkanpada Instansi pelaksana ditempat terjadinya kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P4, P5 dan P6 ternyata suami Pemohon yang bernama Sukatma, telahmeninggal saat dirawat di RSUP Gatot Subroto Jakarta karena, namunalamat tempat tinggal serta pemakamannya di Dukuh Kawung

Sekira tahun 1999 Penggugat dengan Tergugat pindah diPonorogo dan tinggal dirumah kontrakan bersama orang tua Penggugat di Jalan Kawung,Kelurahan Kertosari,Kabupaten Ponorogo dan saat ini telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PERTAMA, yang saat ini berumur 12 tahun.

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksi masih ada hubungankeluarga yakni saksi saudara sepupu penggugat dan mengenal tergugat sejak iamenikah dengan tergugat pada September 1997 ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakakangkat penggugat di Surabaya, dan sekitar 1999 keduanya pindah dan pulang kePonorogo tinggal di sebuah rumah kontrakan di jalan kawung

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksi masih ada hubungankeluarga yakni saksi saudara sepupu penggugat dan mengenal tergugat sejak iamenikah dengan tergugat pada September 1997 ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakakangkat penggugat di Surabaya , dan sekitar 1999 keduanya pindah dan pulang kePonorogo tinggal di sebuah rumah kontrakan di jalan kawung

tanggal 25 September 1997 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 283/ 41/ IX / 1997dan selama menikah belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakakangkat penggugat di Surabaya , dan sekitar 1999 keduanya pindah dan pulang kePonorogo tinggal di sebuah rumah kontrakan di jalan kawung

Kawung Rt.02/05 DesaSasagaran Kec Kebonpedes Kab Sukabumi.Bahwa 1 satu unit SPM Honda Beat warna hitam No.Pol F3363TXsetelah dikuasai oleh saksi ADE RIZKI lalu dijual kepada saksi DANI AlsKEMBAR sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang selanjutnya 1(satu) unit SPM Honda Beat tersebut tanpa dilengkapi dokumen dibelloleh terdakwa dengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit SPM Honda Beat pada hari Jumattanggal 27 September tahun 2019 sekitar

Kawung Rt.02/05 Desa Sasagaran Kec Kebonpedes KabSukabumi;Bahwa selanjutnya setelah menguasai 1 (satu) unit SPM tersebut BENImenjual 1 (Satu) unit SPM Honda beat warna hitam No.Pol F3363TXHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana No. 329/Pid.B/2019/PN.Cbd.kepada saksi DANI Als KEMBAR tanpa dilengkapi dokumen sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa 1 (Satu) unit SPM Honda beat warna hitam No.Pol F3363TX yangdisita dari terdakwa adalah SPM hasil kejahatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 01September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara tatacara agama pada tanggal 13 Juni2011, kemudian dicatatkan pada tanggal 21 Januari 2016 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 063/063/I/2016 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 hal Perkara NO: 2787/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.1.3.2.4.14.24.3Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung

alatalat bukti sebagai berikut :Bukti SuratSurat Keterangan tempat tinggal Nomor XXX/280/IX/PEM2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Jatijajar pada tanggal 01 September 2021, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelisetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberitanda P.1 , diparaf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/063/2016 tanggal 21 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantar Kawung

memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah didengar keterangan pihakkeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan sudah merasa tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 21 Januari 2016di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantar Kawung

Mendokumentasikan dan melaporkan Laporan Realisasi Penggunaan Danadan hasil kegiatan secara berjenjang ;Bahwa dalam pelaksanaannya, Terdakwa telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam Program P2SEM tahun 2008 yang disalurkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur kepada LSM Pusat Studi dan PemberdayaanMasyarakat (PUSPEM) Jalan Kawung No.134 Kelurahan Mangunsuman,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo sebagai berikut : Bahwa LSM Pusat Studi dan Pemberdayaan Masyarakat (PUSPEM) dengansusunan organisasi

Sebagai bagian dari Masyarakat Jawa Timur,untuk wilayah Kabupaten Ponorogo juga mendapat Bantuan Hibah ProgramP2SEM sebanyak 28 lembaga baik Lembaga Kemasyarakatan maupunLembaga Pendidikan Swasta, dan salah satu diantaranya adalah : LSM PusatStudi dan Pemberdayaan Masyarakat (PUSPEM) Jalan Kawung No.134Kelurahan Mangunsuman, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa mekanisme Penyaluran dan Pencairan Dana Program P2SEM yaitu :a.

Mendokumentasikan dan melaporkan Laporan Realisasi Penggunaan Danadan hasil kegiatan secara berjenjang ;Bahwa dalam pelaksanaannya, Terdakwa telah menyalahgunakankewenangan atau kesempatan yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan dalam Program P2SEM tahun 2008 yang disalurkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur kepada LSM Pusat Studi dan PemberdayaanMasyarakat (PUSPEM) Jalan Kawung No.134 Kelurahan Mangunsuman,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo sebagai berikut:Bahwa LSM Pusat Studi dan Pemberdayaan

No.116 K/Pid.Sus/2012Pemohon Kasasi IVTerdakwa, karena yang menerima Dana Hibah P2SEMadalah LSM PUSPEM Jalan Kawung No.13 Kelurahan Mangunsuman,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo yang susunan Panitianya adalah :Ketua : ARIF SUHAIMI, SH.I ;Sekretaris : AANHERU NUR YANTO, SH.I ;Bendahara : ARIFA KHOIRUL ANAM ;Dan yang mencairkan Dana Hibah P2SEM adalah Bendahara dari LSMPUSPEM Jalan Kawung No.13 Kelurahan Mangunsuman, Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo yang kemudian diserahkan ke Sekretaris AAN HERUNUR

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena Pemohon Kasasi I/Terdakwa bukanlah Penitia maupun bukanAnggota dari LSM PUSPEM Jalan Kawung No.13 Kelurahan Mangunsuman,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, namun demikian Pemohon KasasiIVTerdakwa yang telah ditunjuk sebagai Koordinator Program telahbertanggung jawab yakni dengan melaksanakan program yang diterapkanuntuk Kegiatan Sosial/Istighosah (sesuai dengan keterangan saksi ACHMADSUBEKHI KALIBEX), Pengadaan Air

Bahwa para penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 840 dengan Sertifikat Hak Milik No 975 tercatat atas nama RamziDjohari (Alm), Yang terletak di Jalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, JawaBarat3. Bahwa sampai dengan saat ini objek tanah tersebut masih ditempati,dikuasai oleh para Penggugat dan tidak pernah menjual atau mengalihkanhak atas tanah tersebut kepada siapapun4.

Ramzi Djohari) mempunyai kewajiban membayar hutangkepada Bank FAMA Bandung sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan jaminan sertifikat hak milik No 975, Yang terletak di JalanCukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung, KecamatanCibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat5. Bahwa pada akhir bulan April 2008 Penggugat bertemu dengan Sdr. HerryHeryawan (Tergugat I) yang dibawa oleh Sdr. Iwan (kawan dari suamiPenggugat 1!)

Dikuatkan dengan perjanjian di Notaris DR.H.SOEGITO, S.H Tanggal 20 Mei 2008 Nomor 12 (terlampir)Bahwa Para Penggugat ataupun Orang tua para penggugat tidak pernahmengajukan pinjaman kepada Bank Manapun dengan menjaminkansertifikat Hak Milik No 975 tercatat atas nama Ramzi Djohari (Alm), Yangterletak di Jalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat.Bahwa berdasarkan surat keterangan dari kantor Badan PertanahanNasional Kota Bandung No

Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan Yang terletak diJalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung, KecamatanHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor: 110/Pat.G/2020/PN.Bag.Cibeunying Kaler, Kota Bandung atas nama SHM No.975 an Ramzi Djohariadalah milik para penggugat5.

Cukang Kawung No. 21, telah selesaiatau telah dilunasi oleh Tergugat berdasarkan adanya Tanda Bukti Pelunasantertanggal 11 Desember 2009, dan sertipikat serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan itu telah diserahkan dan diterima oleh Tergugat ;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor: 110/Padt.G/2020/PN.

Keterangan Saksi EDEH SURYANINGSIH Binti OCIHe Bahwa benar saya pernah diperiksa sehubungandengan sewaktu) suami saya akan menyetorkan uangangsuran ke Bank BRI Unit Kawung Luwuk sebanyak10 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, padahari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam15.30 wib ternyata oleh pihak Bank uang tersebutdiduga palsu ;e Bahwa benar sewaktu suami saya pulang dari BankBRI dan menjelaskan kepada saya bahwa pihak BankBRI mengatakan kepada suami saya bahwa uang uangtersebut diduga

Keterangan Saksi HUDIN Bin IKIHBahwa benar saya pernah diperiksa sehubungandengan sewaktu saya akan menyetorkan uangangsuran ke Bank BRI Unit Kawung Luwuk sebanyak10 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, padahari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam15.30 wib ternyata oleh pihak Bank uang tersebutdiduga palsu ;Bahwa benar sewaktu saya pulang dari Bank BRI danmenjelaskan kepada isteri sayabahwa pihak Bank BRI mengatakan kepada saya bahwa uanguang tersebut diduga palsu karena terasa kasar biladirabatulisantulisan

Pasir Kawung Rt.05 Rw.06 Desa CimekarKec. Cileunyi Kab.BandungAgama z ISI@IN= === nnn nnnPekerjaan : Wiraswasta 22220 2 nono =Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh: 27222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn1.Penyidik melalui Surat Perintah Penahanan tanggal 22 September 2013Nomor: Sp. Han/62/IX/2013/Sek, sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 11 Oktober2013 ;nnnnnnnnnnnnnnnenn nnn nnnnnnnncnnnnnnnnncnnnnnnnns2.Penangguhan penahanan Nomor: Spp.

IA BANDUNGPENETAPANNOMOR: 165/PDT/P/2015/PN.BDG "DemiKeadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa"Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :YUDI SUNARYA, lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 08 Maret 1966bertempat tinggal di Cukang Kawung No. 112 Rt.003/013Kelurahan Cigadung Kec.

suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan satu samalain sesuai dengan aslinya :P. 1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUDI SUNARYA; P. 2:Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 872/41/111/1985 tanggal 12Maret 1985 antara YUDIS dengan TATI, dari Kantor urusanAgama Kecamatan Coblong; P. 3: Foto copy Akta KelahiranNo.2740/2005 tanggal 10 Agustus 2005atasnama YUDI SUNARYA;P. 4: Kartu KeluargaNo.3273182209102791 atas nama KepalaKeluarga YUDI SUNARYA, Cukang Kawung

Kahuripan, yang terletak diBlok Gunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234, RT. 001, RW. 008, Kel.Kahuripan, Kec.

Kahuripan, yangterletak di Blok Gunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234, RT. 001, RW. 008, Kel.Kahuripan, Kec.

Kahuripan, yang terletak di BlokGunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234, RT. 001, RW. 008, Kel. Kahuripan, Kec.Tawang, Kota Tasikmalaya;Menyatakan sah menurut hukum, AKTA PEMBIAYAAN MURABAHAH, No. :19, tertanggal 9 Juni 2009, dihadapan Hj. SITI NURZANAH, SH., SP.I., Notaris/PPAT di Kota Tasikmalaya;Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT I, telah melanggar isi AktaPembiayaan Murabahah/cidera janji (Wanprestas!

Kahuripan, atas nama INDRAAULIA RAHMAN, yang terletak di Blok Gunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234,RT. 001, RW. 008, Kel. Kahuripan, Kec. Tawang, Kota Tasikmalaya, sebagaimanadimaksud dalam KUTIPAN RISALAH LELANG, No. : 305/2012, tertanggal 29Mei 2012, tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum TERGUGAT III sebagai Pembeli Lelang dan TERGUGAT I sebagaiPenjual Lelang, untuk menyerahkan SHM. No. : 03251/Kel. Kahuripan, yangterletak di Blok Gunung Kawung, Jl.

., terletak di Blok Gunung Kawung, dan keduanya berada di JalanSiliwangi Nomor 105, RT.03, RW.07, Kelurahan Kahuripan, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya.

No. 2695 k/Padt/2012Kahuripan dan SHM Nomor 02274/Kelurahan Kahuripan., terletak di BlokNyantong dan Blok Gunung Kawung, sejak semula milik, yang hinggasekarang diduduki dan dikuasai oleh Pembantah, sebagaimana ternyatadalam Surat Pengosongan Objek Lelang dari Terbantah yang ditujukankepada Pembantah, Surat Nomor S1025/WKN.08/KNL.05/2011., dan SuratNomor S1026/WKN.08/KNL.05/2011., masingmasing tertanggal 30 Maret2011, sebelum putusan dalam perkara a quo telah berkekuatan hukumtetap, dengan ancaman

PENETAPANNOMOR : 235/ PDT.P/2018/PN.BOGOR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan atas nama : Liana Wijaya, bertempat tinggal Tempat/lahir, Bogor tanggal 10101950,bertempat tinggal, di Kawung Luwuk RT 01/RW 01 Kelurahan tegalGundil, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor sebagaiPemohon ; Pengadilan Negeri

Duku Kawung , Desa CipayungGirang Kecamatan Mega Mendung, KabupatenBogor, Agama : Islam, Status Perkawinan: kawin,Pekerjaan:, Golongan Darah: .

Duku Kawung , Desa CipayungGirang Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, selama6 bulan bulan, (dari bulan Desember 2008 s/d bulan Mei2009), kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di ruamhkediaman orang tua Pemohon ; di RT.03/RW.04, DesaBanjarsari Wetan, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas selama 1 tahun 8 bulan (dari bulan Juni 2009 sampai dengan Desember 2010);.

Duku Kawung , Desa Cipayung GirangKecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor,hinggasekarang permohonan cerai talak di ajukan pada PengadilanAgama Banyumas;6. Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga ,namun tidak berhasil;7.

Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikan Duplik secara tertulis tertanggal 3p46Mei 2016 ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa la Terdakwa RONALD WIJAYA PIELOR Alias TJANG MING padahari Jumat tanggal 27 Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012 atau setidaktidaknya mash dalam tahun 2012, bertempat diArion Swiss Bell Hotel di Jalan Kebon Kawung

Kebon Kawung KotaBandung dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor KUA Kec.Pameungpeuk Kab.

Kebon Kawung Kota Bandung, sedangkan yang menjadl penghuludalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut terdakwa adamenanda tangani dokumen berupa Dokumen Daftar Pemeriksaan Nikahyang isinya Identitas Kedua Mempelai, Identitas Kedua Orang Tuamempelai, para saksi dan tempat pelaksanaan akad nikah serta penghulu,dimana dalam dokumen tertulis atas nama Moh.

Kebon Kawung Kota Bandung, dan yang bertindak selakuPenghulu dalam pernikahan tersebut adalah saksi Salwin, S.Ag danpernikahan antara terdakwa dengan saksi Intan Sahara tersebut tercatat diKantor KUA Kec. Pameungpeuk Kab.

Kebon Kawung Kota Ba/idung, dan yang bertindak selaku Penghuludalam pernikahan tersebut adalah cake Salwin @ An dan narmibehen nbnterdakwa dengan saksi Intan Sahara tersebut tercatat di Kantor KUA Kec.Pameungpeuk Kab. Bandung sesuai kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/1/2012tanggal 27 Januari 2012.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Kawung Luwuk, RT 002, RW011, Desa Banda Sari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikarunia anak.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kawung Luwuk RT 002 RW 011 Desa BandaSari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kawung Luwuk RT 002 RW 011 Desa BandaSari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bojong Kawung Rt.003/007 Desa GirljayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah membaca Surat Pemohon tertanggal 19 Maret 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap dipersidangan dan telah mengajukan pencabutan secaralisan tertanggal 25 Maret 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonannya,Pemohon secara lisanmenyatakan dicabut.Menimbang,bahwa dengan pencabutan

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2016/PN Cjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :FITRIYANI, Tempat dan tanggal lahir di Cianjur, tanggal 05 Juni 1982,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempat tinggal diKampung Kawung Gading, RT.03 RW.12 Desa SukakertaKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon, adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili /bertempat tinggal di Kampung Kawung Gading, RT.03 RW.12 DesaSukakerta Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor 3203044506820003, dan Kartu Keluarga(KK) Nomor 3203043007080046;2.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Kawung'= Gg.l/6RT.01/RW.03, Kelurahan Mangunsuman Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, dahulu sebagai

Tergugat, sekarangPEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama slam, Pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kawung Gg.V6RT.01/RW.03 Kelurahan Mangunsuman, Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, dahulu sebagai Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor

persidanganMajelis dalam perkara cerai gugat, antara:XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt. 11 Rw. 02 Desa Bukur, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, yang dikuasakan kepadaSUGIYANTO dengan Surat jin Kuasa Insidentil NomorW.11A 36/874/Hk.05/IV/2012 tanggal 09 April 2012 yangberalamat di RT.11 Rw. 02 Desa Bukur Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";MELAWANXXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kawung

anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2005, saksi pernah mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar namun masalahnya baik Penggugatmaupun Tergugat saling curiga dan saling menuduh mempunyai pacarsehingga pertengkaran tidak terelakkan; Bahwa sejak bulan Februari 2011 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sekitar 1 tahun karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Bukur Kecamatan Bojong Pekalongan;Nama Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Industri,tempat tinggal di Kawung

HUSEIN Tempat Lahir : Bandung anno nnn ne neem meneUmur / tanggal lahir : 31 tahun/ 2 April 1982Jenis Kelamin LA@KIlAKI~~ mn nnn nnn nnn nnn nninennnnnnnnKebangsaan : INDONESIA ne nanan nner nnn nnnTempat tinggal : Komp.Polda Pasir Kawung Blok C2 No.2 Rt.08Rw.06 Desa Cimekar Kec.