Penuntut Umum mohon sidang ditunda untukmelakukan pemanggilan saksisaksi maka sidang selanjutnya ditunda pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga yang telah ditetapbkan padaSelasa tanggal 13 Desember 2016, setelah sidang dibuka oleh Ketua MajelisHakim, setelah menghadapkan Terdakwa dipersidangan ternyata Penuntut Umumtidak dapat menghadirkan saksisaksi dan Penuntut Umum mohon sidang ditundauntuk melakukan pemanggilan saksisaksi maka sidang selanjutnya ditunda padahari

Umum mohon sidang ditunda untukmelakukan pemanggilan saksisaksi maka sidang selanjutnya ditunda pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016;Menimbang, bahwa pada persidangan kelima yang telah ditetapbkan padaKamis tanggal 22 Desember 2016, setelah sidang dibuka oleh Ketua Majelis Hakim,setelah menghadapkan Terdakwa dipersidangan ternyata Penuntut Umum kembalitidak dapat menghadirkan saksisaksi dan Penuntut Umum mohon sidang ditundauntuk melakukan pemanggilan saksisaksi maka sidang selanjutnya ditunda padahari

Kamis tanggal 05 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan keenam yang telah ditetapbkan padaKamis tanggal 05 Januari 2017, setelah sidang dibuka oleh Ketua Majelis Hakim,setelah menghadapkan Terdakwa dipersidangan ternyata Penuntut Umum kembalitidak dapat menghadirkan saksisaksi dan Penuntut Umum mohon sidang ditundauntuk melakukan pemanggilan saksisaksi maka sidang selanjutnya ditunda padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ketujuh kalinya, yaitu pada

hariKamis tanggal 12 Januari 2017, setelah ketua Majelis Hakim membukapersidangan lalu memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa dan saksisaksi ke muka persidangan, setelah menghadapkan Terdakwadipersidangan Penuntut Umum menyatakan tidak dapat menghadirkan saksisaksidan Penuntut Umum mohon sidang ditunda maka sidang selanjutnya ditunda padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan yang kedelapan kalinya, yaitu padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017,setelah

Menimbang,bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasihat Hukumnya menyatakan keberatan dan oleh karena adanyakeberatan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, Penuntut Umum menyatakanakan melakukan pemanggilan kembali kepada saksisaksi tersebut untuk hadirdipersidangan dan Penuntut Umum mohon sidang ditunda untuk melakukanpemanggilan saksisaksi maka sidang selanjutnya ditunda pada hari Rabu tanggal25 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan yang kesembilan kalinya, yaitu padahari

mohon untuk dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar replikPenuntut Umum dan duplik Terdakwa yang masing masing menyatakantetap dengan tuntutan dan pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM155/CILAC/Ep.1/08/2010yang dibacakan dipersidangan tanggal 25 September 2010 yangisinya antara lain, sebagai berikut:Dakwaan KesatuPrimair :Bahwa terdakwa SUKIRNO Als BOKIR BIN WARISMAN Als WARTOYO padahari

MargonoSoekarjo Purwokerto tanggal 08 Mei 2010;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 340 KUHP;Subsidiair:Bahwa terdakwa SUKIRNO Als BOKIR BIN WARISMAN Als WARTOYO padahari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 13.00 Wib, atausetidak tidaknya pada tahun 2010, bertempat di rumah kosong diDesa Cisumur RT.03 RW.03, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, "dengan sengaja merampas nyawa orang lain terhadapkorban Sdri.

Margono11Soekarjo Purwokerto tanggal 08 Mei 2010;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 353 ayat (3) KUHP;Lebih Lebih SubsidiairBahwa terdakwa SUKIRNO Als BOKIR BIN WARISMAN Als WARTOYO padahari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 13.00 Wib, atausetidak tidaknya pada tahun 2010, bertempat di rumah kosong diDesa Cisumur RT.03 RW.03, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, telah melakukan Penganiayaan, jika perbuatan itumengakibatkan kematian terhadap korban Sdri

Purwati BintiParmin Als Sumanto, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti. tersebut diatas, yang semulaterdakwa SUKIRNO Als BOKIR BIN WARISMAN Als WARTOYO yangsudah punya niat untuk melakukan penganiayaan, bahwa padahari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa bertemu di Stasiun Kereta Api gandrungmangu,Kabupaten Cilacap dengan korban Sdri.

MargonoSoekarjo Purwokerto tanggal 08 Mei 2010;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (3) KUHP;DANBahwa terdakwa SUKIRNO Als BOKIR BIN WARISMAN Als WARTOYO padahari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 13.00 Wib, atausetidak tidaknya pada tahun 2010, bertempat di rumah kosong diDesa Cisumur RT.03 RW.03, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahcincin emas, sepasang anting emas, 1 (satu) buah Hand Phone(HP

Nomor : 1933 K/Pid/2010terburai hingga akhirnya korban TOHIR tidak bergerak lagi /meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidak mendapatpersetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul 11.30 Wib

PEMERIKSAAN DALAM:Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidakmendapat persetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH P.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul

Nomor : 1933 K/Pid/2010meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kKearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat

Nomor: 1933 K/Pid/2010tuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulan kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroban TOHIRmenderita luka

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari KAMIS, tanggal 27 Desember 2018, oleh TRI DHARMA PUTRA, S.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut pada persidangan yang terobuka untuk umum, dengandidampingi oleh Syaparuddin Buranga, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai dan dihadiri

Sinjai ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padahari Kamis tanggal 20 April 2016, di mana pihak Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sendiri telah mengajukan permohonapencabutan Permohonan secara tertulis pada hari tersebut yang pada pokoknyamemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.154.000,Seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2015, oleh ACHMAD WAHYU UTOMO, SH., MH.Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MENRIATI TARRO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai dan dihadiri oleh Pemohon;Ditetapkan di

Pelayaran, tempat kediaman di XXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXX, tempat dan tanggal Lahir Padang Loang, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padahari

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pangkajene, padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15DzulHijjah 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene yang terdiri dari oleh kami Abdul Rahman Salam,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H. danIlyas, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Akyadi, S.IP., S.HI.

pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan dan mengakui secara terusterang segala perbuatan yang dilakukannya ;e Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register PerkaraPDM38/BJRMS/01/2012 tertanggal 14 Januari 2013, sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 2 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumtelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agama / kepercayaan masingmasingbernama :AGUS HARYADI, SEbahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Me bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap saksi bersama teamDitnarkoba Polda Banjarmasin ;e bahwa daari penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket besar sabu dan 3 (tiga) paket sabu dengan berat keseluruhan 10,3gram, 1 (satu) buah dompet warna biru dan 1 (satu) buah kotak

nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keteranganTerdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap Petugas teamDitnarkoba Polda Banjarmasin

terdakwa tidak ada ijin kepemilikan sabu tersebut ;e bahwa terdakwa ditangkap bermula adanya seseorang penyamar yangpurapura membeli narkoba, sehingga disuruhnya kerumah terdakwa ;e bahwa pada saat mengambil di rumah terdakwa ternyata anggota pilisi,kemudian terdakwa digeledah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, barang bukti, surat danketerangan terdakwa maka di dapatkan suatu fakta dan keadaan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Saksi HERMAN BIN AGUS SALIM=>iBahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan

Saksi RUMINI BINTI JASRI ;=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;PTS.

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan manaPara Pemohon tidak datang menghadap di persidangan ;Bahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal O8 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan

menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon seperti diuraikan di muka ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 121 HIR,terhadap Para Pemohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan padahari

yang telah ditentukan, atas panggilan mana Para Pemohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 08 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan tersebut bahwa Para Pemohon telah dipanggil denganresmi dan patut, namun Para Pemohon tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata

dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / Para TerbandingIntervensi Il semula Penggugat Intervensi , Il dan Ill pada hari Kamistanggal 28 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi IIl semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat II / TergugatIntervensi Ill pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

diserahkan kepada Kuasa Hukum ParaPembanding Intervensi Il / Para Terbanding Intervensi semula ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi III semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat Il / TergugatIntervensi IIl pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding Intervensi II / Para Terbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi tertanggal 07 Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, KontraMemori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / ParaTerbanding Intervensi Il semula Penggugat Intervensi I, II dan Ill padahari

Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas BandingPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang diSampaikan kepada KuasaHukum Para Pembanding Intervensi / Para Terbanding Intervensi IIsemula Penggugat Intervensi I, Il dan IIl pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi II / ParaTerbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok /Tergugat Intervensi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, kepadaTerbanding Intervensi IIl semula Tergugat / Tergugat Intervensi Il padahari

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH., danAMRIL, SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 18 Maret 2014, Nomor : 58/PDT/2014/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 12 Mei 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL (belum tertangkap) yang pada saat itu Sdri. ENDELsedang ingin mengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudianmengatakan kepada Sdri.

ANTOK (belum tertangkap)Halaman 6 Putusan Nomor 1898/Pid.Sus/2019/PN Sbypada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri.

AINUR RAFIQ dan Sdr IS SUGIYANTORO ADImendapatkan informasi mengenai tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga setelah dilakukan penyelidikan maka padahari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di dalamKamar Nomor 2301, Apartemen Papilio, Jl.

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri. ENDEL untukmembeli narkotika jenis sabu dan Sdri.

Menyatakan bahwa :NADIA ERLANGGI adalah anak Perempuarsah ke 1 (satu) daripasangan suami siteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at, tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan ;3, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

SaksiPARMAN Umur 25 tahun, Pekerjaan PNS Alamat Os Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten .Musi Bariyuasin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu):Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang

Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten.Musi Banyuasin; pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OooOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu) ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang tidak mampu dan mendapat raskinserta BLTdan pemerintah

Bahwa Pemohon ( ANGKAT RIYADI ) dengan TINI adalah suamiisteri yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang pada tahun 20011 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu : DUL FAQIH, yang lahir di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, padahari SELASA WAGE, tanggal 15 OKTOBER 2002, sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran Nomor : 69/XI/2002, tertanggal23 Oktober 2002, yang dibuat oleh Kepala Desa Kemiriamba,Kecamatan Jatibarang

Seakci SUINARTO 9a anne nee tee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTUPON, pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan diDesa Kemiriamba, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBIDS n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ene nnn nn mene

Saksi SUKAT $: 200222 n none nnnnse Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTU PON,pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes ; e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TINI ; e Bahwa DUL FAQIH dan IQBAL

belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atasketerangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi saksisaksi adalahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk kedua anak lakilaki Pemohon, namun sejakkedua anak Pemohon lahir, yaitu DUL FAQIH yang lahir padahari

Adung Nan Hidayat Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Apriliadi Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab. Muba;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN.

Maulana Bin Mijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Amupas Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBN.Kel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

SITTI binti SAKKA alias SAKO yang meninggal dunia padahari Rabu 25 September 2002 karena sakit dan meninggal dalam keadaanberagama Islam, semasa hidupnya menikah dengan Alm. AMBO TANGdan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, 2 (dua) diantaranya telahmeninggal dunia yang masingmasing bernama :7.1 Ratiah Binti Ambo Tang7.2 Mantang Binti Ambo Tang7.3 Rasiah Binti Ambo Tang7.4 Salma Binti Ambo Tang7.5 Alm. Sangkala Bin Ambo Tang7.6 Alm. Jumadi Bin Ambo TangHim. 5 dari 10 Hal.

KADIR bin NAING telah meninggal dunia padahari Senin 15 Februari 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :5.1 Hj. Hasia Binti H. Abd. Kadir5.2Muh. Daniel Bin H. Abd. Kadir5.3Muh. Ali Bin H. Abd. Kadir5.4Ismail Bin H. Abd. Kadir5.5 Jibril Bin H. Abd. Kadir5.6Rahman Bin H. Abd. Kadir5.7Hijrah Binti H. Abd. Kadir;6. Menetapkan Almh. MASITA binti H. ABD. KADIR telah meninggal duniapada tahun 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :6.1.

DOLO telah meninggal dunia padahari Sabtu 14 Juli 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :9.1 H. Hamzah9.2 Hasanuddin Bin H. Hamzah9.3 Hj. Salmia Binti H. Hamzah9.4 St. Marwah Binti H. Hamzah9.5 St. Hapsa Binti H. Hamzah9.6 Haris Bin H. Hamzah;10. Menetapkan Almh. Hj. SANNANG binti SAKKA alias SAKO telahmeninggal dunia pada hari Jumat 10 Juni 2005 dengan meninggalkanahliwaris sebagai berikut :10.110.210.310.410.5H. Sahabuddin Bin DolohaeZaenab Dg. Ngasi Binti DolohaeHj.

RAMMA telah meninggal dunia padahari Kamis 10 November 2016 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :19.1 Elis19.2 Ahmad Faizal Bin Suddin19.3 Andika Bin Suddin19.4 Widia Trysanna S Binti Suddin19.5 Andriani Ayu Safitri S Binti Suddin;20. Menetapkan Almh. Hj. HALIPAH binti H. RAMMA telah meninggal duniapada hari Minggu 07 Maret 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :20.1 H. Gassing Hr20.2 Hasmah Binti H. Gassing Hr20.3 Herman Bin H. Gassing Hr20.4 Hendrik Bin H.

Ramma telah meninggal dunia padahari Selasa 19 Agustus 2003 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :21.1 Irwandi Bin Syaharuddin21.2 Nirwana Indraswari Binti Syaharuddin21.3 Fadil Bin Syaharuddin;Him. 13 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks22. Menetapkan Alm.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa Tanggal 24 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. SRISUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N, SH. dan Drs.

MOHAMADCHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN,SH. Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dra. NURSIMA N, SH. Dra. SRI SUWASTINIDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti,ISTIKAL RAHMAN, SH.Perincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis Tanggal 31 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1433Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N, SH. dan Drs.

MOHAMADCHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. NANI INDRIANI, S.Ag. Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dra. NURSIMA N, SH. Dra. ZAINIDARDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti,Hj. NANI INDRIANI, S.Ag.Perincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

TEMBREN Bin HARI padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di di Jalan Mojopahit Sooko Gg. 2 Kec.

Saksi ROHANDI ISA, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti' diperiksa sehubungan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan pil dobel L tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 19.30 Wib, diJalan Mojopahit Sooko Gg. 2 lebih tepatnya di sebelah utara SPBUSooko Mojokerto;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamatim

karenamengharapkan dapat keuntungan ;Bahwa setelah diperlihatkan oleh Majelis hakim barang bukti pildobel L dan 1 buah Hand phone oleh saksi telah dibenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.DeSaksi SUDARMAWAN, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan pil dobel L tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

saksi telah dibenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa berupa tablet double L(LL) sebanyak 1000 butir dan 1(satu) unit handphone merk Cross, yangmana telah ditunjukkan di muka persidangan dan telah dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari

sekira jam 19.30Wib, di Jalan Mojopahit Sooko Gg. 2 lebih tepatnya disebelah utara SPBU Sooko Mojokerto ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil dobelL;e Bahwa terdakwa telah menjual pil dobel L tanpa ijin kepadaJAINURI sebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa sebelum melakukan transaksi jual beli pil dobel L,terdakwa melakukan komunikasi melalui HP terlebih dahuludengan calon pembelinya ;e Bahwa pil dobel L tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seorang yang bernama ADI SUSANTO padahari

BPI O&O 7 V2018 / POLSEKee Padahari Minggu tanggal 23 Bulan September Tahun 2018 sekitar jam 09 45 Wib, Saya eeeDODIK R Pangkat ipda Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas.telah melakukan pemenksaan terhadap seorang lakijtaki / perempuan dan menerangkan sebagal berikut aTERSANGKA . TandaTangan TandaTanganCe Saks Saksi IlNama ASROWI!

AKeMK on Keyode, Texddewo: Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negeri MojokertoPadahari, Tgl September 2018Pukul 09 : 00 WibDemikian BAP cepat ini dibuat dengansebenamya atas kekuatan sumpah/ jabatan, kamitutup dan ditandatangani padahari MingguTg! 23 September 2018 jam 11.15Wib. gun wesoRT MOJon,Pe) = !

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 28 APRIL 2011 dalam perkaraterdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDISUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH............

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 5 MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH........... Hokim Ketua ;HJ.

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 12) MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ; SUSUNANPERSIDANGAN ;HJ.

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; RABU TANGGAL 18 MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH...........

RORENTA ONDANGI Binti KATONOMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya salingbersesuaian dengan keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti maka Pengadilan telah memperolehfakta dan keadaan sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa telah membantu melakukan pencurian padaHari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekira Jam 23.30 Wib dihalam rumah dekat warnet Tory net di belakang Mesjid AlHadid Jil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Jumat, tanggal 19 April 2013 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bonesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 097/24/IV/2013 yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,bertanggal 25 April 2013.2.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. PaniteraPengganti,Dra.