Ditemukan 1270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirih yangbernama Patiah asal Desa Rhee tanpa ijin dan sepengetahuanPenggugat;Bahwa titik puncak kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekitar mulai Oktober 2016 yang kini Penggugat dan Tergugat sehinggatidak saling menghiraukan lagi, tidak berkomunikasi lagi, masingmasingbertindak atas kemauan sendirisendiri, sedemikian hingga Penggugatsudah menyatakan berpisah dan memutuskan pernikahan / perkawinanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor
    KabupatenSumbawa kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaSebedo Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa dan selama dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Patiah yangberasal dari Desa Rhee
    Sumbawa dan selama dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugattelah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Patiah yangberasal dari Desa Rhee
    dilaksanakan sertaketerangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah karena diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat tidak bertanggung jawab secaraekonomi kepada Penggugat dan rumah tangga serta Tergugat selalumengandalkan Penggugat untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirih yangbernama Patiah asal Desa Rhee
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkankarena Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaPatiah yang berasal dari Desa Rhee dan juga Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;3.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 594/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
ISMONO
184
  • SapeatesvensnennsTanda tanganSAKSI II a,Tanda tanganSAKSI SRNR RAC OEE ETH R RETO EERE RHEE EERE RHEE ER EPR ER SUSE OO ESSE SESE ETRE RSTO EE ETS E USE EE EESdee sc) ame ga , BARANG BUKTI:eon eneeeunuse Pe Tey AO Naa aa Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiseer eee w errr / en Se ae eee Oa berupa . , .
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • GPUTUSANNOMOR 0196/Pdt.G/2016/PA.Sub.agai Gaal aa postsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Koriyatul Jannah binti Srianum, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Luk Karya RT.007 RW.003, Desa Luk,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa
    , sebagaiPenggugat;melawanErwin bin Mustapa Kamal, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan, bertempat tinggal di Dusun Luk Karya RT.007RW.003, Desa Luk, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Januari 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 04/04/1/2009 bertanggal 07 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih enam tahun kemudian Tergugat berangkat ke Malaysia;.
    Bahwa, untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat mohon agarPanitera/Sekretatis Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee, Kabupaten SumbawaHalaman 2 dari 11 hal.
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 7 Mei 2015 — Madil bin Demeng dan Syamsia binti Sangan
3910
  • Bahwa pada tanggal 07 Juli 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Utan/Rhee yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee,KabupatenSumbawa sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :26/02/VII/1995 tertanggal 07 Juli 1995;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang;.
    Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat mohonagar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee KabupatenSumbawa Besar untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;9.
    tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa Besar, tertanggal 01102012 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai (P.1);2 Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/02/VII/1995tertanggal 07 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Utan/Rhee
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa pada tanggal 11 November 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa,sebagai tercatatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan yang dikeluarkanHal. 1 dari 9 hal. Putusan 284/ Pdt.G/2020/PA.Suboleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, Nomor : 060/05/X1I/2017, Tanggal 15 Mei 2020.2.
    Kemudian penggugat pulang kerumah orang tua yang diantar olehtergugat yang beralamat di Dusun Luk Karya RT 006 Rw 003 Desa LukKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa dengan alasan Penggugat untukmenenangkan diri dan fikiran.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak selama dalam masa pernikahan.a.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Kanu bin Maliki, menerangkan pada pokoknya:Hal. 3 dari 9 hal.
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 47/Pdt.G/2013/PN SBB
Tanggal 10 Juli 2014 —
7033
  • oleh Kepala Desa yang bernamaSaleh Karta diminta untuk dibayar pada tahun 1976 dengan maksud untuk mendirikanpembangunan SD Inpres yang sekarang menjadi SDN 5 Utan dan saat itu dilakukansecara lisan oleh Saleh karta ( Kepala Desa ) akan dibayar setelah panen kacang hijau.2 Bahwa atas perjanjian secara lisan tersebut dan kepala desa tidak menepati janjinya sertatidak ada kejelasan yang pasti tentang pembayaran atas tanah yang luasnya 4.806 M2tersebut, maka Penggugat melaporkan kepada Camat Utan/Rhee
    saat itu yang dijabatoleh Bapak Amiruddin, BA. hingga Camat Utan/Rhee yang diwakili olehh Bapak M.Saleh Makawaru, memanggil Kepala Desa yang bernama Saleh karta dengan maksudsegera menyelesaikan masalah pembayaran tanah SD Inpres sesuai surat tanggal 26 Juni1976 dengan Nomor : Kra.2/9/390.3 Bahwa setelah adanya surat panggilan dari camat Utan/Rhee kepada Kepala Desa makasekitar dua minggu yaitu pada tanggal 9 Juli 1976 Kepala Desa membuat perjanjiandengan Penggugat bahwa Kepala Desa berjanji akan
    membayar tanah Penggugat tempatberdirinya SD Inpres sekarang SDN 5 Utan dengan harga Rp. 30.000 ( tiga puluh riburupiah ) setelah panen kacang pada tahun 1976 tersebut, dimana perjanjian tersebutdiketahui oleh Camat Utan/Rhee saat itu bapak Amiruddin, BA, yang dibubuhi tandatangan dan cap/stempel camat Utan/Rhee, akan tetapi atas perjanjian tersebut sampai saatini tidak terealisasi sehingga sudah + 37 tahun SDN 5 Utan berdiri tanahnya belumdibayar.4 Bahwa atas tidak dilakukan pembayaran dari tahun
    Amin Desa : Motong,Kecamatan Utan/Rhee, yang telah dicocokkan dengan aslinya ;2 Bukti P.2 : Foto Copy Daftar Keterangan Obyek UntukKetetapan IPEDA Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor629 atas nama Hamid H. Amin, tertanggal 30 Agustus 1983, yangtelah dicocokkan denganaslinya53 Bukti P.3: Foto Copy Surat Camat Utan/Rhee Daerah Tk.
    Amin dan Bukti P.2 berupa Daftar : KeteranganObyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan desa Motong KecamatanUtan/Rhee yang menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari tanah obyek sengketa dantelah tercatat serta dibukukan atas namanya pada kantor inpeksi iuran Pembangunan daerah( IPEDA ) Dinas Luar TK I IPEDA Sumbawa Besar tahun 1983, dimana selain bukti surattersebut, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernama IDRISADAM yang menyatakan bahwa
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Ayu, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani , PendidikanTerakhir SD, tempat tinggal di Dusun Sili RT. 03 RW. 03 Desa RheeLoka Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 0888/Pdt.G/2018/PA.Sub
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 19 Juni 2006 di Kecamatan Rhee KabupatenSumbawa sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah dari Kantor UrusanHal. 1 dari 4 hal. Putusan 0888/ Pdt.G/2018/PA.SubPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di selama kurang lebih 7 tahun lamanya diih itu berpisah;gan tersebut Penggugat dan Tergugat telahya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 orangdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
Register : 25-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
191
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suhaedi Bin Suherman, dengan Pemohon II Selamah Binti Serim yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2021 di Desa Rhee, Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi

Register : 01-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2578/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan UTAN / RHEE, Kabupaten Sumbawa, Propinsi N.T.B untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    ., sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxx , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UTAN /RHEE, Kabupaten Sumbawa, Propinsi N.T.B pada tanggal 16 Oktober1993..
    G/2011/PA JT.kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan UTAN / RHEE,Kabupaten Sumbawa, Propinsi N.T.B.4.
    Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabanjawaban karena pada persidangan selanjutnya Tergugattidak pernah hadir lagi tanpa keterangan meskipun telah dipanggil dengan patut,akan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh wakilnya untuk hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk meskipun Tergugat telah mengakui dalilPenggugat, namun untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut := Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan UTAN / RHEE
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan UTAN / RHEE,Kabupaten Sumbawa, Propinsi N.T.B untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2578/Pdt.
Register : 13-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Sub Kecamatan Utan / Rhee, Kabupatenta dari Buku Kutipan Akta Nikah yangncatat Nikah Kantor Urusan Agamagiara Penggugat dengan Tergugat tinggalgugat Di Dusun Sabedo Il, Rt.005 / Rw. 002,edb Matan Utan, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 12(a Bindah ke rumah bersama di Dusun Sabedo II, Rt.008 /Sabedo, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa sampaiBulan Maret Tahun 2017.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/18/V/2001, Tanggal 27Mei 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Rhee, Kabupaten Sumbawa,. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya, telah bermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos,Hal. 5 dari 17 Hal. Putusan No. 1087/Pdt.G/2018/PA.
    Sub berdasarkan keterangan Penggugat, alat buktiKsi Penggugat, telah ditemukan faktafakta diergugat menikah pada 27 Mei 2001 yangSan Agama (KUA) Kecamatan Utan Rhee,ana Kutipan Akta Nikah Kutipan Aktaanggal 27 Mei 2001;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbabnya karena Tergugat cemburu buta dan menuduhuh tanpa bukti yang jelas; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Utan Rhee, Kabupaten Sumbawasebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat' Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan Rhee,Kabupaten Sumbawa nomor 23/08/V/2009 tertanggal 05 Mei 2009 : Hal. 1 dari 10 hal, Putusan 0033/Pdt,G/2015/PA Sub i.
    Sub 7 biagat Panitera/Sekretaris Pengadiian Agama Sumbawa Besar mengitimkansalinan putusan perkara ini yang. telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan Rhee, KabupatenSumbawa untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut: 8.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Rhee, Kabupaten Sumbawa Nomor 23/08/V/2009.~ tanggal 05 Mei 2009) Belratenat cukup dan telah sesuai dengan aslinyaMbukti P22):Hezesnte Bahwa selain buKkti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: . M.
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.SBB
Tanggal 21 Oktober 2013 — ABDUL HAMID BIN H. AMIN melawan 1. BUPATI SUMBAWA 2. Kepala Dinas DIKNAS Kabupaten Sumbawa 3. Camat Utan 4. Kepala Desa Tengah Utan 5. Kepala SDN 5 Utan
9831
  • ;Bahwa setelah adanya surat panggilan dari Camat Utan/Rhee kepada Kepala Desa,maka sekitar dua minggu yaitu pada tanggal 9 Juli 1976 Kepala Desa membuatperjanjian dengan Penggugat bahwa Kepala Desa berjanji akan membayar tanahPenggugat tempat berdirinya SD Inpres sekarang SDN 5 Utan setelah panenKacang pada tahun 1976 tersebut, dimana perjanjian tersebut diketahui oleh CamatUtan/Rhee saat itu bapak Amiruddin, BA.
    Yang dibubuhi tanda tangan dan cap/stempel Camat Utan/Rhee, akan tetapi atas perjanjian tersebut sampai saat ini tidakterealisasi sehingga sudah + 36 tahun SDN 5 Utan berdiri tanahnya belum dibayar.
    F312 Kecamatan Utan/Rhee, bertanda P1;132 Daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA sector pedesaan dan sectorperkotaan atas nama Hamid H. Amin, Kecamtan Utan/Rhee, bertanda P2;3 Surat Camat Utan/Rhee tanggal 26 Juni 1976 yang ditujukan kepada Kepala DesaTengah Utan, bertanda P3; 4 Surat Perjanjian tertangal 9 Juli 1976 antara Saleh Karta, Kepala Desa Tengahsebagai pihak I dengan Abdul Hamid H.
    saat itu yang dijabat oleh bapak Amiruddin, BA.Hingga Camat Utan/Rhee yang diwakili oleh Bapak M.
    tempatberdirinya SD Inpres sekarang SDN 5 Utan setelah panen Kacang pada tahun 1976tersebut, dimana perjanjian tersebut diketahui oleh Camat Utan/Rhee saat itu bapakAmiruddin, BA.
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6242
  • meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor958/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 11 November 2020, telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokokdalilnya sebagai berikut;1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 15 Oktober 2003 di Kecamatan Rhee
    ,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rhee, Kabupaten SumbawaNomor : 64/04/IV/2013 (Terlampir);Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di xxxx dan kemudian pindah kerumahbersama di Dusun Penyampang, xxxx, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:a. xxxx berusia 14 tahun;b.
    Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yakni:1. xxxx, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga Pemohon, saksitersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.b.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di Dusun Penyampang, RT. 02 RW. 01, DesaRhee, Kecamatan Rhee
    Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di Dusun Penyampang, RT. 02 RW. 01, DesaRhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;c. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;d. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulan Oktober tahun2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e.
Register : 23-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • XXXXXXXXXXXXXX, Umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ai Mual Desa Lantung KecamatanLantung Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebaga sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober2019 dan setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugatyang terletak di Dusun Rhee Loka, RT. 001 RW. 002, DesaRhee Loka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, selamakurang
    XXXXXXXXXXXXXX UMur 53 tahun, tahun agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di PPN bukit Permai Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa menerangkan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober2019 dan setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugatyang terletak di Dusun Rhee Loka, RT. 001 RW. 002, DesaRhee Loka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa pada tanggal 2 Februari tahun 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal. Putusan 817/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 267/03/II/1998,tanggal 02 Februari 1998..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi P, menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena PamanPenggugat dan bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • M, tempat dan tanggal lahir Rhee, 03Februari 1976, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun Rhee Loka, Rt.001 / Rw.002, DesaRhee Loka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawasebagai Penggugat,melawanMuh.
    tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Saksi:Muliati Binti Minggu Daeng Nabe umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pasir, RT.002/RW.010, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Marjana Bin Bulkiya umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Rhee
    Gedong, RT.003/RW.003, Desa Rhee, KecamatanHalaman 5 dari 17 putusan NomorRhee, Kabupaten Sumbawa di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA.............
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:RETNO PUTRI SOMBA BINTI ABDULLAH AHMAD, Tempat/Tanggal lahir :Pukat, 10 Juli 1996, agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pukat, RT.001 /RW.002, Desa Pukat, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanZULKIFLY BIN UMAR DANI , Tempat/Tanggal Lahir : Rhee
    , 12 Juli 1993,agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan , bertempat tinggaldi Dusun Rhee, RT.003 / RW.003, Desa Rhee, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, Alamat Sekarang di Lapas kelas IIA, jalan lintasSumbawa/bima KM 5, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 2 /Pdt.G/2012/PA.Lbj
Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4114
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah di hadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee Kabupaten Sumbawa, NusaTenggara Barat pada tanggal 12 April 1999 sebagaimanakutipan akta nikah nomor : 16/16/IV/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee tanggal 12 April 1999..
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dikecamatanUtan/Rhee Kabupaten Sumbawa selama 5 ( Lima ) harisetelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke LabuanBajo, hidup dan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami istri di Asrama Polisi Sektor (POLSEK ) KomodoLabuan Bajo..
    ANAK KEDUA, umur 7 TahunSekarang kedua anak Pemohon dan Termohon hidupsecara berpisah yaitu anak pertama yang bernamaANAK PERTAMA , umur 11 Tahun tinggal bersama orangtua Termohon di Kecamatan Utan/Rhee KabupatenSumbawa, sedangkan anak Pemohon dan Termohon yangkedua yang bernama ANAK KEDUA, umur 7 Tahuntinggal bersama orang tua Pemohon di Sumbawa BesarKabupaten Sumbawa..
    Pemohon serta dengan menunjuk ketentuan pasal66 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang direfisidengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Labuan Bajo,maka perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaLabuan Bajo untuk mengadilinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah nomor : 16/16/I1V/1999 tanggal12 April 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Utan / Rhee
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Sbw
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
RAMIA
2812
  • PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besaryang mengadili perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan :RAMIA, Lahir di Luk Karya , Pada tanggal 06 April 1978, Umur 44 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun LukKarya Rt.006/Rw.003 Desa Luk, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, No.
    ., telah mengemukakan halhalsebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama A HAMIDpada tanggal 11 Maret 2014 sesuai kutipan Duplikat Akta Nikah nomor :12/02/III/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rhee , KabupatenSumbawa. Dan telah memiliki anak 1 (Satu) orang anak yaitu:I.
Register : 16-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 11 Juli 2017 —
117
  • PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2017/PA.SUBaaa N Gen lt all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besaryang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggaldi Dusun Rhee GedongRt.08Rw. 03,DesaRhee,KecamatanRhee, KabupatenSumbawa,selanjutnyadisebutsebagai Penggugat ; M elawanTergugat
    bermeterai dan telahdi nazagelend, serta dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda(Bukti P.1);Foto CopyBuku KutipanAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawayang telah bermeterai cukup dantelah dinazagelend, serta dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama ;1.Muda bin Ahmadi, umur62tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiRt.08 RW 03, Desa Rhee
    ,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, sebabsaksiadalahbapakPeng gu gat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatahun 2001menikah di KUA.
    Tundru,umur43tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt.03 Rw.02Desa Rhee, KecamatanRhee, Kabupaten Sumbawa, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupu duaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2001,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang orangtua Tergugat kurang lebih 01 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak;