Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 6008

Peraturan 2

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 4916

Banding 604

Kasasi 334

Peninjauan Kembali 154

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 719 2019 611 2021 608 2018 551 2016 512 2017 396 2012 301 2015 295 2014 275 2013 247 2022 125 2011 123 2023 98 2010 50 2024 43 2009 32 2008 19 2006 8 2007 8 1970 2 1981 1 1983 1 1984 1 1986 1 1988 1 2000 1 2001 1 2003 1	2020 724 2019 671 2016 646 2021 639 2018 565 2017 528 2014 429 2015 391 2012 351 2013 348 2022 161 2011 145 2023 97 2010 73 2024 60 2009 35 2008 25 2007 12 2006 11 2001 3 2004 3 1970 2 1997 2 2000 2 2002 2 1972 1 1981 1 1983 1 1984 1 1986 1 1989 1 1993 1 1994 1 1998 1 2003 1	2019 1097 2021 799 2020 797 2017 667 2014 490 2018 449 2015 443 2016 419 2013 187 2022 186 2011 137 2012 132 2023 100 2024 85 2010 11 2009 5 2007 2 2008 2

Tahun Penerbitan

2001 1

2011 1

Ditemukan 6010 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama

Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-12-2019

Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

UOUOLWL.S PBLaley jJEeqey LEeseyBuayiecpela sep ysuur. ey Burjnd uove.uweg pLoz Jeqopo oF jeSbue) eped.
'S*SuSW Sn.e Zuecas seveyBuaped ipelie:cfaMees UOUCUUS, JBC UOYyOWsg Bielue enpe seyeyluled eae yeleseAuleseg etre ay UEenal goedey reurcueg Suniepuso VoLoLue ersa aeueylusec jewe yeleascrps*, BS Dees 12uep UOUSLLSe: Wm elu.eu SEP AESELOZ Ie GC eS B4eeEq LOZ IA'FE/SZ9 JOWON ZIN ely Ledyny Idoxcpoz ZzeSusl Bundueuerednae sais eye: eD Lep usynonsueds; sediq UsG UByWerioMWs>Buek (UOUSLL Ee 2 Dy GY ewer SEIE LLIZZL, pebbleECOIZSLLICACZIOL JOUCN (diy) WIpNaveg epusl nyey idoycjog *ECr.@q SINE2!
sel ucyowsd Bueved ueysauisd eped efueu yeueIBUNEYO WEE SOYUCLLS1 UBP UCUOtLa4 enpex Leyeyiued sped emuesueBueySUNCWUE .BseG Sbueqey eher wmyn, Ip elueeg seweipey yewrsID B6f1a iecuweLec ucyoWId) LEP WOYOWLSy yeWUeLL uBjeles eMYeSIncase USYeyIWecje25 ened spel isxe@s eL3Z unvS sped ziguoq Yejelss Wey enpeBuea 1S Leyuew Sep 710% unUE. goed igJecuec EI Yejales Gag unys)Spec BLeUSC YE els IWENS UBIED2 LOYALLSs Uep uoyoWsd emuUegJcusue uebuep yeyuawyeles UCYCLS4 VeBuss jeuey UeD LOYCIL.@ JELE.
1 BE UOLCLLS= Jen Ip Busley UCLOWSeuweslec je65u: ynaun yeGues; Bunce eAar winyn, 6 BSueind Eupuep efreyac +a Burpueg ip eddug Joyous .02 ILar /@ je6Bue Leyna..Yefetss YESS Broeq ucyucUWe Yec yeuzcm yep Boek eySue wusocees UcYyOWe4 Ueucyoued jeins u2yesEpisy emL2eq BuequiusySethe Bunswe Ugses Sueqey ede wren, ip eb2uet yewr. njes weep BeSsupUSYSWS UEP ~CYOWLac YRS J2aes BMuEG Le ensesisg ELyes Buse eyesBuesc evp weSugiaisy vebuep ueeryip yes) sep ucyo.wle Yajo YZ uEdipYEPL SLEA oUOws4 JBSUOUCWSC
L2bteluete.eq Sued e66ue) weun. injawex wep yerld e.ed uewiepumBueyouu Bune encjp ydep uermeced nu aaued, yedepuedseq une.SIJSIEW Eye. sez ic Uueyleunip Suet ede Le@p emJec BuecwiusyJHtLeq SueA Luney(Sec ecuzyerLe: :edeol9 teueqveved no uepiiues Cue eped eAuunBiunsesOueaes UBS Ursey ese NWE.2LEp eAxLeyipefip sep eXuepeasyWSIS BSBISU. Jac Suiapueo alwey efedrs ucues rusivel Wep WaysipaystNLOMUr UEWeLdOUSW 2C YBie) E

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama

Register : 12-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024

Putusan PA PURWODADI Nomor 423/Pdt.G/2024/PA.Pwd

Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 423/Pdt.G/2024/ PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima Ratus Sepuluh Ribu);

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum

Register : 09-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020

Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Kds

Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Sukamat Bin Nasrukin
126 — 11

,M.Si. dengan kesimpulan :1. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku
Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1).2. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1598/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamat denganKasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB2) seperti pada BAB IA2 adalahNon Identik atau merupakan Blangko yang berbeda
,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa: 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no. 358/09/IX/2017,seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamat dengan Kasmiyati,tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BAB IA1 adalah NonIdentik atau merupakan Blangko yang berbeda dengan Blangko cetak BukuNikah
,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1597/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Kds358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan
Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1); 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1598/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB2) seperti pada BABIA2 adalah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai

Register : 21-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 05-11-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 B/PK/PJK/2021

Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
153 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap

S Parman Kavling 28, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan atas PIB Nomor 400190 tanggal 29 November 2018, denganimportasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGE RJ45 Ports, 8XGE SFPSlots SPU NP6 and CP8 SEP Slots SPU NP6 and CP8, dan Pos 4.
Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori Peninjauan Kembali juncto Putusan Pengadilan Pajak a quo,pokok sengketa adalah penetapan atas PIB Nomor: 400190, tanggal 29November 2018, dengan importasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGERJ45 Ports, 8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP
Dalam mengklasifikasi barangGateway disebutkan secara spesifik dalam Pos Tarif 8517.62.21 sebagaiunit dari mesin pengolah data otomatis selain unit dari pos 84.71, yaituunit kendali dan adaptor, termasuk gateway;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah benar atas PIB Nomor: 400190, tanggal 29 November2018, dengan importasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGE RuJ45 Ports,8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP Slots SPU NP6 and CP8, dan Pos4.
Email Security Appliance2X GE SFP Slots, 6XGE RJ45 Ports, Dual ACPower Supplies, 4TB Defaul, diidentifikasi sebagai Gateway diklasifikasikanke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga bea masuk danpajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa Judex Factie sudah benar, dengan pertimbanganbahwa jenis barang yang disengketakan adalah Pos 1. 2X10GE SFP+SFPSlots, 8XGE RJ45 Ports, 8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP SlotsSPU NP6 and CP8, dan Pos 4.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021

Putusan PA BEKASI Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Bks

Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AsepJepri MarjunaliasAsepJefri binSoleh) untuk

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-05-2022

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4872/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

Menyatakan perkara nomor 4872/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 21 Sep. 2020dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama

Register : 16-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019

Putusan PA PELAIHARI Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Plh

Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11

Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15 Juli 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.
Perbaikandimaksud adalah: Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal LahirPemohon tertulis 13 Sep 1969; yang benar adalah: Nama Pemohon seharusnyaditulis A.
perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor:221/14/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009);e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis 13 Sep
Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama

Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021

Putusan PA DOMPU Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Dp

Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahripbin Amaq Sep dan Maslah bin Mahedan serta mahar berupa uangsebesar RP. 2.000 (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep
Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep
Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip binAmaq Sep
keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Hal. 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1989 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Mahrip bin Amag Sep

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama

Register : 14-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023

Putusan PA PEMALANG Nomor 0130/Pdt.P/2023/PA.Pml

Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Listiawati binti Kasidin dengan seorang laki-laki bernama Sep Suherman bin Wardi.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021

Putusan PT JAKARTA Nomor 95/PDT/2021/PT DKI

Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : KRISTIANA PALUPI B
Terbanding/Tergugat II : ROSYE NOVITA GUMAYANTI,
Terbanding/Tergugat I : BOBBY CHANDRA
59 — 31

Bunga, yaitu kehilangan keuntungan yang diharapkan, yang dapatdihitung, sejak 2(dua) minggu setelah tanggal 16 September 2005 dimana semua modal telah disetor / diberikan kepada TERGUGATIselaku Pihak Pertama dalam perjanjian dimaksud, dengan asumsi bunga6% setahun, sebesar Rp. 604.000.000, (enam ratus empat juta rupiah)dengan rincian :e.1.1 Okt 2005 s/d 30 Sep 2006 sebesar ; Rp. 800.000.000,x 6% = Rp.48 .000.000,e.2.1 Okt 2006 s/d 30 Sep 2007 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.3.1
Okt 2007 s/d 30 Sep 2008 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.4. 1 Okt 2008 s/d 30 Sep 2009 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48.000.000,e.5. 1 Okt 2009 s/d 30 Sep 2010 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.6. 1 Okt 2010 s/d 30 Sep 2011 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.7. 1 Okt 2011 s/d 30 Sep 2012 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.8. 1 Okt 2012 s/d 30 Sep 2013 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.9. 1 Okt 2013 s/d 30 Sep 2014 sebesar
: Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.10. 1 Okt 2014 s/d 30 Sep 2015 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.11. 1 Okt 2015 s/d 30 Sep 2016 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,Halaman 14 dari 28 halaman Putusan.
Nomor 95/ Pdt/2021/PT.DKIe.12. 1 Okt 2016 s/d 30 Sep 2017 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.13. 1 Okt 2017 s/d 30 Apr 2018 sebesar : 7/12 x Rp. 800.000.000, x6% = Rp. 28.000.000,6. Menghukum TERGUGATI dan TERGUGATII untuk membayar kerugianimmaterill yang ditaksir sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus.7.

Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata

Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-09-2015

Putusan PN BOJONEGORO Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Bjn

Tanggal 30 April 2015 — DARMISIH
17 — 5

A 9168755 tanggal 15 SEP 2014 adalah orangnya satu;3. Menetapkan bahwa tahun kelahiran di PASPOR No. AB 329634 tanggal 3 JUL2006, PASPOR No. AP 719203 tanggal 01 APR 2011 dan PASPOR No. A9168755 tanggal 15 SEP 2014 Pemohon bernama DARMISIH lahir diBojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1984 yang benar adalah bernama DARMISIHlahir di Bojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1988;4.

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama

Register : 19-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-11-2017

Putusan PA TUBAN Nomor 337/Pdt.P/2017/PA.Tbn

Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 4

Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon II, Tuban 18 SEP 1987 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon II Tuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 0178/043/V/2015, tanggal 17Mei 2015, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP
1987tetapi pada Dokumen Pemohon Il seperti, WNAZAH, KTP,dan AkteKelahiran, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban19 September 1987 sehingga terjadi kesalahan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987, tanggallahir tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Ill;Bahwa tanggal lahir Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikahseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi
Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon IlTuban 19 September 1987;3.
Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, tanggal 17 Mei 2015, dan tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Il Tuban 18 SEP 1987 tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Ildimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar, yang benaradalah Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban, 19 September 1987sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,
Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon Il, Tuban 18 SEP 1987sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon IllTuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal.

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum

Register : 27-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 21-04-2022

Putusan PN STABAT Nomor 54/Pid.B/2022/PN Stb

Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Dika Permana Ginting.SH
2.Juanda Fadli. SH
Terdakwa:
Saparuddin Pasaribu
30 — 25

IWAN SEP HOMBING;

Dikembalikan kepada Saksi IWAN SEP HOMBING;

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat POP BK 5830 RAF;
1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP BK 5830 RAF;

Dirampas untuk Negara;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,-(tujuh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi

Putus : 20-04-2011 — Upload : 22-12-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PID.SUS/2011

Tanggal 20 April 2011 — MANJA DARWIN als. WIN bin ALI BAKI ;
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap

HALIMAZDA Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 5.000.000,00 500.000,00Kec. Riau Silip18. RESKI Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 10.000.000,00 1.000.000,00Kec. Riau Silip19. AMUI SISWANTO Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 5.000.000,00 500.000,00Kec. Riau Silip20. SAKRI Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 8.800.000,00 880.000,00Kec. Riau Silipa1. DARWIN Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 6.400.000,00 640.000,00Kec. Riau Silip22. SANAN Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 20.000.000,00 2.000.000,00Kec. Riau Silip23.
Riau 5 Sep 09 50.000.000,00 5.000.000,00Silip24. WAN Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 25.000.000,00 2.500.000,00Kec. Riau Silip25. JUNA IDI Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 4.000.000,00 400.000,00Kec. Riau Silip26. ZAINAL ABIDIN Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 6.000.000,00 600.000,00Kec. Riau Silip27. EFENDI KARIM Dusun Kayu Arang Desa 5 Sep 09 15.000.000,00 1.500.000,00Cit Kec. Riau Silip28. EDI Dusun Nyambang Desa 5 Sep 09 38.000.000,00 3.800.000,00 Mapur Hal. 6 dari 26 hal. Put.
Riau 5 Sep 09 100.000.000,00 10.000.000,00Silip30. SOE TJHONG Desa Mapur Kec.
Riau 5 Sep 09 7.500.000,00 750.000,00SilipTOTAL 532.700.000,00 53.270.000,00 Bahwa selama bulan April tahun 2008 sampai dengan bulan Desember tahun2009, saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapurmenggunakan Dana Kas Desa Mapur yang dibukukan dalam Buku KasPendapatan dari pihak lain yaitu mulai dari Sumbangan Ganti Rugi TanamTumbuh (GRTT) di mana sumbangan GRITT tersebut di dapat dari Ganti RugiTanam Tumbuh masyarakat pemilik lahan yang lahan yang digunakan untukkegiatan eksplorasi penambangan

Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup

Register : 30-12-2015 — Putus : 15-02-2015 — Upload : 24-03-2015

Putusan PN KAB MADIUN Nomor 377/Pid.Sus/2014/PN.Mjy

Tanggal 15 Februari 2015 — TOTOK SUMISDIANTO BIN KARJONO
351 — 7

Penerbit SUKARMIN;- 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an. SUKARMIN;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10 September 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
Penerbit SUKARMIN, 1 (satu) lembar daftarkayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 OktoberHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2014/PN.Mjy182014 an.
SUKARMIN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10September 2014;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) per rit dari saksi SUKARMIN untuk mengantar kayu sono tersebut ;Bahwa menurut saksi SUKARMIN, kayu sono yang diangkut tersebutberasal dari sisa kayu
Penerbit SUKARMIN, 1 (satu) lembar daftarkayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober2014 an.
Penerbit SUKARMIN, 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB)Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.SUKARMIN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2014/PN.MjyAd. 4.26dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidultertanggal 10 September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal10 September 2014 tersebut bukanlah surat atau dokumen atas
SUKARMIN;e 1 (satu) Iembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangdikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014;e 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor: 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015

Putusan PN SURABAYA Nomor 379 / Pdt.P/2015/PN.Sby.

Tanggal 11 Mei 2015 — IRA
14 — 1

379/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 28 April 2015 tentang Penetapan hari sidang;Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalApril 2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 April 2015 dengan No. 379 /Pdt.P/2015/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo padatanggal 17 Sep
fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi CATUR HENGKI WIONO;= 22 nnnBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep
ataumembetulkan pada Akta Perkawinan tersebut diatas untukdisesuaikan pada Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga , Ijazah Perguruan Tinggi seperti tersebut diatas,yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis Ira SUTANTOdibetulkan menjadi Ira;2 saksi LIM MINARSIH RATNAWATI HALIM e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep
AktaKelahiran , Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga , IjazahPerguruan Tinggi seperti tersebut diatas, yaitu : Nama Pemohonyang semula tertulis Ira SUTANTO dibetulkan menjadi Ira;Pemohon mengajukan ~ dipersidangan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwadan saksisaksi yang salingberdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 17 Sep

Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus

Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-01-2022

Putusan PT JAMBI Nomor 86/PID.SUS/2020/PT JMB

Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YURISWANDI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN Diwakili Oleh : WAJDI,SH BIN SAIDI
203 — 67

Halaman 12dari 105 halaman Putusan 86/PID SUS/2020/PT JMB 26.06 agst 2014Rp. 97.295.000. 27. 11 Agst 2014 Rp. 7.000.000.28. 12 Agst 2014 Rp.20.625.000~29. 18 Agst 2014 Rp. 67.750.000.30. 25 Agst 2014 Rp. 76.750.000.31. 01 Sep 2014 Rp. 76.670.000.32. 09 Sep 2014 Rp. 7.000.000.33. 11 Sep 2014 Rp. 75.000.000.34.125 Sep 2014 Rp. 76.670.000.35. 02 Okt 2014 Rp. 21.660.000.36. 13 Okt 2014 Rp. 7.000.00037 15 Okt 2014 Rp. 57.500.000.38, 29 Okt 2014 Rp. 92.000.00039. 29 Des 2014 Rp. 13.000.000.Rp.
DEVIANTI ke KARTINA ke YESI KetKARTINA DEVIANTI1. 04 Sep 2013 Rp. 10.000.000.2. 16 Sep 2013 Rp. 9.250.000.3. 17 Sep 2013 Rp. 5.000.000.4. 23 Sep 2013 Rp. 9.250.000.5. 10 Okt 2013 Rp. 9.250.000.6. 16 Okt 2013 Rp. 53.600.000.7. 01 Nov 2013 Rp. 6.000.000.8. 04 Nov 2013 Rp. 100.000.000.9. 05 Des 2013 Rp. 4.000.000.10. 17 Des 2013 Rp. 8.500.000.Rp.
2014 Rp. 13.500.000.54. 01 Sep 2014 Rp. 4.000.000.55. 02 Sep 2014 Rp. 10.800.000.56. 08 Sep 2014 Rp. 13.500.000.57. 09 Sep 2014 Rp. 10.800.000.58. 16 Sep 2014 Rp. 32.800.000.59. 19 Sep 2014 Rp. 100.000.000.60. 22 Sep 2014 Rp. 13.500.000.61. 24 Sep 2014 Rp. 10.800.000.62. 26 Sep 2014 Rp. 13.500.000.63. 29 Sep 2014 Rp. 13.500.000.64. 30 Sep 2014 Rp. 10.800.000.65. 03 Okt 2014 Rp. 4.000.000.66. 03 Okt 2014 Rp. 13.500.000.67. 03 Okt 2014 Rp. 13.500.000.
2015 Rp.100.000.000.59. 07 Sep 2015 Rp. 18.000.000.
Halaman 17 dari 105 halaman Putusan 86/PID SUS/2020/PT JMB 60. 11 Sep 2015 Rp. 24.500.000.61. 16 Sep 2015 Rp. 12.462.500.62. 16 Sep 2015 Rp. 21.875.000.63. 23 Sep 2015 Rp. 36.525.000.64. 28 Sep 2015 Rp. 24.000.000.65. 02 Okt 2015 Rp. 55.475.00066. 02 Okt 2015 Rp. 170.000.00067. 13 Okt 2015 Rp. 50.000.000.68. 29 Okt 2015 Rp. 15.000.000.69. 02 Nov 2015 Rp. 13.000.000.70. 02 Nov 2015 Rp. 10.000.000.71. 02 Nov 2015 Rp. 4.742.500.72. 11 Jan 2016 Rp. 10.000.000.73. 14 Mar 2016 Rp. 10.000.000.Jumiah Gb2835.315.0

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-12-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt/2010

Tanggal 6 Oktober 2010 — PT. MITRA PRIMA SEJAHTERA VS PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap

Tagihan tanggal 06 Okt 2004 sebesar Rp 1.091.036.185,00Pembayaran Tgl. 24 Des 2004 sebesar Rp 937.344.400,.00Sisa Hutang unit konstruksi per Des 04 Rp. 153.691.785,00Bunga bank (Jan Feb 2005) sebesar 2,45 %(2,45 %x Rp.153.691.785) x 2 bulan Rp. 3.65.449, x 2 butan Rp.1.530.898,00Tagihan unit Precast Tgl. 21 Feb 2005 sebesar Rp. 28.288.625,00Sisa Hutang unit konstruksi per Des 04 Rp.153.691.185,00Bunga bank (Jan Feb 2005) 2,45% Rp 7.530.898 00Sisa hutang per Feb 2005 Rp.189.511.308,00Bunga bank (Mrt Sep
2005) sebesaf 2,45 %(2,45 %x Rp. 189.511.308,00) x 7 bulanRp.4.643.027,00 x 1 bulan Rp.32.501.189,00Hal. 7 dari 22 hal.Put.No. 487 K/Pdt/2010Tagihan unit konstruksi Tgl.19 Sep 2005 sebesar Rp. 201.195.578,00 Sisa Hutang per Feb 2005 Rp.189.511.308,00Bunga bank (Mrt Sep 2005) sebesar 2,45 % Rp32.501.189,00Sisa hutang sampai dengan Tgl. 26 Sep 05 Rp.423.208.075,00Bunga bank (Okt Des 2005) sebesar 2,45%(2,45% x Rp. 423.208.075,00) x 3 bulanRp.10.368.598,00 x 3 bulan Rp.31.105.194,00Bunga bank (Jan
O09 Feb 2006 sebesarRp.105.658.733,00Tagihan unit Konstruksi Tgt 09 Feb 2006 sebesar Rp.93.510.000,00Sisa hutang per Sep 2005 Rp.423 .208.015,00Bunga bank (Okt Des 2005) sebesar 2,45%(2,45% x Rp. 423.208.015,00) x 3 butan Rp.31.105.194,00Bunga bank (Jan Feb 2006) sebesar 2,55%2,55%x(Rp.423.208.075,00+Rp.31.105.794,00)x2 bin 2,55% x Rp. 454.313.869,00 x 2 bin Rp23.170.008,00Sisa hutang per Feb 2006 Rp.676.652.610,00Bunga bank (Mrt Des 2006) sebesar 2,55%(2,55% x Rp. 676.652.610,00) x 10.bulanRp.17.254.642,00
.153.691.785,00x 10%) x 2 bulanRp. 15.369.179,00 x 2 bulan Rp.30.738.358,00 Tagihan unit Precast Tgl. 21 Feb 2005 = sebesar Rp.28.288 .625,00 Sisa Hutang unit konstruksi per Des 04Rp.153.691.785,00 Keuntungan bisnis JanFeb 2005 Rp.30.738.358,00+Total piutang yang dapat diperoleh per Feb 2005 Rp.212.718.768,00 Keuntungan bisnis untuk bulan Maret Sept. 2005.Total piutang per Feb 2005 x 10% x 7bin(Rp.212.718.768,00 x 10%) x 7 bulanRp. 21.271.877,00 x 7 bulan Rp.148.903.139,00 Tagihan unit konstruksi Tgl. 19 Sep
tempo sebagaimana diuraikan dalam butir 12Hal. 10 dari 22 hal.Put.No. 487 K/Pdt/2010gugatan a quo adalah sebesar Rp, 582.344.719,00(lima ratus delapan puluh dua juta tiga ratus empatpuluh empat ribu tuiuh ratus sembilan belaS Rupiah);Kerugian bunga bank yang diderita Penggugat karenaTergugat tidak membayarkan kewajibannya tepat padawaktunya ke rekening Penggugat sebagaimana diuraikanpada gugatan butir 14 tersebut di tas yaitu sebesar:Bunga bank (Jan Feb2005) sebesar Rp.7.530.898 ,00Bunga bank (Mrt Sep

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017

Putusan PA KENDARI Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Kdi

Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4

Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.KdiKonawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaBaduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasan dengan maskawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kain kaci yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka danPemohon 2 berstatus perawan;4.
LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kainkaci yang dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal.
LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep.
Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.Kdidinikahkan oleh seorang Imam bernama Baduri yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung dari pemohon 2 yang bernama Budu Hasansedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Asmiran DanAmir Hasan dengan mas kawin berupa Sep.

Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum

Register : 26-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-11-2021

Putusan PT MATARAM Nomor 102/PID/2013/PT MTR

Tanggal 13 Februari 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 16

sudah dilegalisir.1 lbr bukti Kas masuk no. 01269 tgl 7 Feb 2012 : Rp. 175.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 002835 tgl 7 Feb 2012 : Rp. 175.000.000,1 lbr laporan harian mutasi dari Bank Danamon period 1 Peb 2012s/d 06 Peb 2012.1 lbr bukti kas masuk no. 09405 tgl 31 Ags 2012 : Rp. 200.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no.00191 tgl 31 Ags 2012 : Rp. 200.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01Agustus 2012 sampai dengan 31 Agustus 20121 lbr bukti Kas masuk no. 09549 tgl 9 Sep
No : 102/PID/2013/PT.MTRoO 1 lembar nota pengiriman kendaraan no. 001998 tgl 9 Sep 2012e 1 (satu) bendel fotocopy peraturan Gubernur NTB no. 15 tahun 2011tentang penghitungan dasar pengenaan pajak kendaraan bermotor danbea balik nama kendaraan bermotor tahun 2011 yang sudah dilegalisire 1 lembar fotocopy program compaign hino euro 2 new dutro periodeJuni 20122 tertanggal 9 Mei 2011 yang sudah dilegalisire 1lembar fotocopy program compaign hino euro 2 new dutro periode Juli2012 tertanggal 27Juni 2011
lembar fotocopy program compaign hino euro 2 new dutro khususperiode Nopember 2012 tanggal 27 Oktober 2011 yang sudah dilegalisire 12 lembar fotocopy laporan mutasi harian dari Bank Danamon anENDRA TRUNAJAYA masing2 period 5 Jan 2012 s/d 31 Jan 2012,period 1 Mar 2012 s/d 31 Mar 2012, period 1 Apr 2012 s/d 30 Apr 2012,Period 1 Mei 2012 s/d 31 Mei 2012, period 1 Juni s/d 30 Juni 2012,period 1 Juli 2012 s/d 31 Juli 2012, period 1 Ags 2012 s/d 31 Ags 2012,period 28 Ags 2012 s/d 31 Ags 2012, period 1 Sep
No : 102/PID/2013/PT..MTRf. 1 br kwitansi tindesan no.00319 tgl 27 Sep 2012 : Rp. 206.000.000,g. 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 24Sepember 2012 sampai dengan 26 September 2012h. 1 br bukti kas masuk no. 10948 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 2.000.000,i. 1 br kwitansi tindesan no. 000362 tgal 4 Okt 2012 : Rp. 2.000.000,j. 12 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 3Oktober 2012 sampai dengan 4 Oktober 2012k. 1lembar nota pengiriman kendaraan no. 001998 tgl 9 Sep 20121
No : 102/PID/2013/PT..MTRperiod 28 Ags 2012 s/d 31 Ags 2012, period 1 Sep 2012 s/d 30 Sep2012, 1 Okt 2012 s/d 31 Okt 2012, period 1 Nop 2012 s/d 12 Nop 2012.dikembalikan kepada perusahaan PT Cahaya Surya Bali Indah;5.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 716

Ditemukan 6010 data

PA RANTAU PRAPAT Nomor 1186/Pdt.G/2024/PA.Rap

PA RANTAU PRAPAT Nomor 1174/Pdt.G/2024/PA.Rap

PA RANTAU PRAPAT Nomor 818/Pdt.G/2024/PA.Rap