Ditemukan 291 data
Pembanding/Tergugat : Haddang Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Pembanding/Tergugat : Angke Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Pembanding/Tergugat : Ambo Upe Dg. Pawero Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Terbanding/Penggugat : Sulaiman Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Terbanding/Penggugat : Istiha Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Terbanding/Penggugat : Isa Dg. Naga Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Abdullah
Turut Terbanding/Tergugat : Kai
Turut Terbanding/Tergugat : Massala Dg. Sialu
Turut Terbanding/Tergugat : Madong Dg. Mattajo
Turut Terbanding/Tergugat : Abd. Hamid Dg. Mananring
Turut Terbanding/Tergugat : Baco Dg. Massikki
Turut Terbanding/Tergugat : Tayang Dg. Mangatta
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Mintang Petta Baji
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Kurniati
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Rads Monalisa
Turut Terbanding/Tergugat : An
82 — 28
Sinang; SawahSamsu ;Vi. Lompok Kullengnge terdiri dari 1 petak sawah persil 21 Luas 0,63 Ha.batasbatasnya :Scanned byCamScanner Sebelah Utara : H. Mustari Siame : Sebelah Timur : SawahH. Muhiddin :: Dahulu Sawah Hamzah tetapi sudahSebelah Selatan diiualkepada Haris ;Sebelah Barat :Dahulu sawah Pele tetapi sudah dijualkepada Akip; Scanned byCamScanner Vil.
7 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon, nama dan tanggal lahir isteri Pemohon, yang tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor 315/9/1979 tanggal 04 September 1979, yang sebelumnya tanggal lahir Pemohon 23 tahun menjadi 12 Maret 1958, dan nama isteri Pemohon SURATMI binti TARMIDI menjadi TURAH binti SINANG, umur isteri Pemohon 18 tahun menjadi 08 Juni 1965 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinang;e Sebelah Barat : Sawah Samsu;6 Lompok Kullengnge terdiri dari 1 petak sawah persil 21 Luas0,63 Ha. batasbatasnya:e Sebelah Utara : H. Mustari Siame;e Sebelah Timur: Sawah H.
Sinang;Sawah Samsu;13I Lompok Kullengnge terdiri dari 1 petak sawah persil 21Luas 0,63 Ha batasbatasnya:Sebelah Utara : H. Mustari Siame;Sebelah Timur : Sawah H.
4 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2022;
- Menetapkan Para Pemohon:
- Paroni Paslah bin Sinang (Suami Pewaris)
- Adhiimu Eky Pratama bin Paroni Paslah (Anak Pewaris)
- Parety Lin binti Paroni Paslah (Anak Pewaris)
- Tri Ezy Paslah bin Paroni Paslah (Anak Pewaris)
sebagai ahli waris dari Pewaris almarhumah Erlina binti Hasan;
18 — 2
.413/Pdt.G/2019/PA.Btadengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 05 Desember 2015, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Atem bin Mustamar dan Misdayanti binti Sinang
16 — 3
Nomor6207CLT2410200904818 tertanggal 24 Oktober 2009, diberi tanda P2;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, atas nama DEPI, NomorDN14 Mk/06 0005953 tanggal 7 Mei 2016, diberi tanda P3;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama DEPI, NomorDN14 DI 0017850 tanggal 1 Juni 2013, diberi tanda P4;Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga MASTUM, Nomor6207071809140002, tanggal 19 September 2014, diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan Nikah, atas nama Mahran Bin AnangDulamin dan Mastum Binti Sinang
12 — 7
tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Putusan nomor 067/Padt.G/2016/PA Batg Hal. 10 dari 17 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Sinang
425 — 227
Sinang Palai Rt 05/01 Ds.Situgadung Kec. Pagedangan Kab. Tangerang dan saat itu terdakwa mengatakankronologis kejadiannya, bahwa ketika terdakwa bersama Sdr. AAN Als GABRIELdatang ke Showroom milik sdr SUGIONO sekira pukul 12.00 WIB lalu sekira pukul12.30 WIB Sdr. AAN Als GABRIEL meminjam sepeda motor Yamaha Vega ZRmiliknya dengan alasan untuk membeli makan, lalu oleh terdakwa sepeda motortersebut diberikan, tetapi setelah ditunggu sampai sore sdr.
28 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sinang Tarwoco bin Sudi Sutrisno) terhadap Penggugat (Listiana binti Suhari);
4.
13 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Rumpak Sinang RT 001 RW 002Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamaatn Kelapa Dua Tangerang Bantensehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 1 Tahun 1Bulan sampai sekarang;Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 25.
31 — 6
Armilah untuki Hotel Redante Baturaja selama 2 dua hari dengan rencana terdakwa dan saksi Saryatii korban Siti Armilah akan dipekerjakan di sebuah termpat lokalisasi Pelacuran di pulau jutny 1 pada hari Kamis tanggal 7 April 2905 terdakwa din Saryatt menjemput saksi korbandi Hotel Redante Baturaja dan dengan berdalih bahwa pekerjaan di Palembang. y anykepada saksi korban Siti Armilah tersebut sudah terisi, lala membawa sakst koran Sinang dan berpisah di rumah saudara terdakwa di Peracak dengan janji
678 — 197
Desa Sidorejo menerbitkan Surat Keputusan Kepala Desa Sidorejo Nomor :412.6/01 Tahun 2017 tentang Penunjukan Bendahara Desa Sidorejo Tahun 2017menunjuk Saksi EDY SUPRIYANTO Bin CASMUDI selaku Bendahara Desa dan SuratKeputusan Kepala Desa Sidorejo Nomor : 412.6/06Tahun 2017 tentang PembentukanTim Pelaksana Kegiatan (TPK) Dana Desa Sidorejo, dengan susunan sebagai berikut : No Nama Jabatan(1) Penanggungjawab Kepala Desa MUHAMAD JAMAL(2) Ketua Kaur Pembangunan CASMUDI(3) Sekertaris Pit.Sekertaris SINANG
MAKMUR di Kantor Balai Desa Sidorejo dan dalampertemuan tersebut Terdakwa menunjuk Saksi untuk mengerjakan kegiatan fisik DanaDesa Sidorejo Tahap dengan kesepakatan terdakwa mendapatkan fee 5% (limapersen) dari nilai kegiatan yang dikerjakan;Bahwa kemudian pada Tanggal 19 Juni 2017 Terdakwa MUHAMAD JAMAL BinMAUN BUSTHOMI memerintahkan Saksi SINANG Bin NADHIRIN selaku KaurKeuangan Desa Sidorejo untuk membuat Proposal Penyaluran Dana Desa Tahap disertai dengan Rencana Anggaran dan Biaya (RAB) dengan
MAKMUR di Kantor Balai Desa Sidorejo dan dalampertemuan tersebut Terdakwa menunjuk Saksi untuk mengerjakan kegiatan fisik DanaDesa Sidorejo Tahap dengan kesepakatan terdakwamendapatkan fee 5% (limapersen) darinilaikegiatan;Bahwa pada Tanggal 19 Juni 2017 Terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUNBUSTHOMI memerintahkan Saksi SINANG Bin NADHIRIN selaku Kaur KeuanganDesa Sidorejo untuk membuat Proposal Penyaluran Dana Desa Tahap disertaidengan Rencana Anggaran dan Biaya (RAB) dengan surat permohonan Nomor:412.6
Saksi SINANG Bin NADIRIN : Bahwa sepengetahuan saksi dana desa adalah bantuan dari pemerintahpusat untuk pembangunan fisik dan non fisik desa dalam periode 1 (satu)tahun; Bahwa Desa Sidorejo Kec. Tirto Kab. Pekalongan mendapatkan alokasiDana Desa sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 tahap dan untuktahap Il dan selanjutnya tidak dapat alokasi karena ada permasalahandimana kegiatan Dana DesaTahap!
SINANG (saksi)d. Bendahara : Bendahara Desa Sdr. EDI SUPRIYANTOe. Anggota : Kadus Bodren Sdr. ROHIBUL KHOIROT.Bahwa saksi menerangkan terhadap kegiatan Dana DesaTahap T.A 2017Desa Sidorejo Kec.
22 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asra Defriandi bin Dasril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muji Wahyuni binti Sinang Puji Purnama) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 6
Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkaitdengan keretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi (Mulia Riski binti Muhtar dan Sitti Suriani binti Sinang) dalam halini adalah keluarga dan teman dekat Penggugat dan telah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturpada Pasal 175 R.Bg.
6 — 0
KalPemohon nama Suratmi binti Tarmidi umur 18 tahun, menjadi Turahbinti Sinang, lahir 08 Juni 1965;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.
12 — 1
Hal. 5 dari 12 halamanBahwa, sudah pernah dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; dan Saksi tidakSanggup untuk merukunkan lagi;Baharudin S, BA bin Sinang, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perum ParkemBlok E.10, Desa Ciluncat, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut
18 — 13
Juju bin Idi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Sinang Sari, RT.01 RW.14, Desa Sangkan,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnya yangbernama Decyana Ruliasylva dengan lakilaki bernama Nandar Somantrinamun belum bisa dilaksanakan
80 — 22
tanggal 11Nopember 2008 No.PDM324/MGL/11/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU( PP KETIK DAKWAAN )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;DANKEDUA( PP KETIK DAKWAAN )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 1 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1 SINANG
31 — 11
SINANG BELAWAN Bin PUHUN (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :( PP KETIK KETERANGAN SAKSIT )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2. ARIPIN Bin SUKARDI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :( PP KETIK KETERANGAN SAKSIT )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.
66 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinang; Sebelah Barat :sawah Samsu;. Lompok Kullengnge terdiri dari 1 petak sawah Persil 21 luas 0.63 ha(nol koma enam tiga hektar) batasbatasnya: Sebelah Utara :H. Mustari Siame; Sebelah Timur :sawah H. Muhiddin; Sebelah Selatan : dahulu sawah Hamzah tetapi sudah dijual kepadaHaris;Sebelah Barat : dahulu sawah Pele tetapi sudah dijual kepadaAkip;.
Sinang;Sebelah Barat : sawah Samsu;Lompok Kullengnge terdiri dari 1 petak sawah Persil 21 luas 0.63 ha(nol koma enam tiga hektar), batasbatasnya: Sebelah Utara : H. Mustari Siame; Sebelah Timur : sawah H. Muhiddin; Sebelah Selatan : dahulu sawah Hamzah tetapi sudah dijualkepada Haris;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 652 PkK/Pdt/2014VII.