Ditemukan 374 data
33 — 14
MOCH ARIFIN) terhadap Penggugat(ASRI RAHAYU Binti SUPRATIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
HARIJANTO GONDOKUSUMO
Tergugat:
1.Yayasan STICHTING LIE TAN TJO DJOE
2.THE BUDI TEDJO PRAWIRO
3.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Madiun
152 — 30
Bratang Binangun VI/12 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2018, surat kuasaini telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiunpada tanggal 3 Januari 2019, Robertus Sutandya BagiyaSupala, tempat tanggal lahir Surabaya, 15 Januari 1973,Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, alamat JalanManyar 6/10 Surabaya Supratikno, tempat tanggal lahirTulungagung, 25 November 1932, Pekerjaan Swasta, WargaNegara Indonesia, alamat Perumahan Wisma Indah B48 AtasNama Yayasan Stichting
Demikian juga Tergugat atasnama Supratikno tidak hadir di persidangan atau mengirimkan wakilnya yangsah sekalipun sudah dipanggil secara sah berdasarkan relaas panggilantertanggal 19 November 2018 dan 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Catur Bayu Sulistiyo, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Madiunsebagai Mediator;Halaman
Bahwa dalam Surat Gugatan PENGGUGAT yang menggugat Tergugat yang terdiri dari 3 ( tiga ) orang yaitu :a) Jos Sugianto Mardanus, tempat/tanggal lahir di Malang, 8 Mei 1946,Jenis kelamin: Lakilaki, Alamat : Jalan Pregolan No. 2123 Surabaya,Warga Negara Indonesia;Halaman 23 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Madb) Robertus Sutandya Bagiya Supala, Tempat /tgl lahir : Surabaya, 15Januari 1973, pekerjaan : Swasta, Warganegara Indonesia, AlamatJalan Manyar 6 / 10 Surabaya;c) Supratikno
Supratikno, Tempat/tg! Lahir : Tulungagung, 25 November 1932,Warganegara Indonesia, Alamat Perumahan Wisma Indah B48Tulungagung, atas nama Yayasan STICTING LIE TAN TJO DJOEyang selanjutnya disebut Tergugat .Bahwa dalam gugatan ini tidak menerangkan tentang rincian ataskedudukan dan atau jabatan dalam Yayasan STICTING LIE TAN TJODJOE yang selanjutnya disebut Tergugat .
Bahwa ketiga nama yangdicantumkan sebagai Tergugat tersebut adalah pribadi yangberbedabeda pula dan tidak bisa dijadikan satu pihak sekaligus,terlebin lagi Supratikno yang juga dicantumkan sebagai Tergugat saat ini telah meninggal dunia sehingga apabila digugat perludicantumkan para ahli warisnya, maka gugatan tersebut termasukgugatan yang tidak cermat, tidak teliti dan tidak seksama ataskedudukan atau jabatan ketiga orang tersebut;3.
11 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (DWI BAGUS SUPRATIKNO bin SUNYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJI DWIJAYANTI binti MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 ( enam ratus delapan
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prangki Yulan Rusma Kencana Bin Supratikno) terhadap Penggugat (Minati Ratnasari Binti Sugimin);
4.
11 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iqbal Bahri bin Supratikno) terhadap Penggugat (Juniati binti Wahadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam riburupiah
16 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Supratikno Bin Sudarma) terhadap Penggugat (Oktaviani Binti Legiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
20 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Aditya bin Supratikno) terhadap Penggugat (Feryana binti Suyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
18 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Darmawansyah bin Alex Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasrina Puspitasari binti Supratikno) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supratikno Bin Suparno) kepada Penggugat (Siti Solekhah Binti Sapari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat
11 — 8
Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016, Pemohon dengan mantan SuamiPemohon yang bernama Dwi Hardi Santoso bin Iskan Agus Supratikno,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 0154/022/III/2016 Tanggal 17 Maret 2016;2.
17 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SUPRAYITNO BIN SUPRATIKNO) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SITI MUSLIKAH BINTI MAZUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Supratikno bin Tisno Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ronisah binti Bandrio) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
9 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratikno Bin Sutrisno) dan Pemohon II (Nona Efrida Hasibuan Binti Jiden Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari 28 Februari 2016, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan
28 — 8
oleh Terdakwa; Bahwa saksi mencuci botol botol kosong tersebut bersama rekan saksi yaitusdr.Supratikno; e Bahwa saksi dan rekan saksi setiap harinya bisa mencuci botol botol kosongtersebut sekitar 1500 (seribu lima ratus) botol dan setelah selesai mencuci saksilangsung dibayar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); e Bahwa setahu saksi Terdakwa membuat minuman merk SOS 2000 tersebutsebelum tahun 2010; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan; Saksi VII: Supratikno
benar dari bukti surat berupa Hasil Pengujian dan Identifikasi Barangyang dilakukan oleh Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Tipe B Surabaya,diperoleh hasil yang menyebutkan minuman merk SOS 2000 mengandung EtilAlkohol sebesar 19,93%;Bahwa benar Terdakwa memproduksi minuman merk SOS 2000 tersebut secaratradisional dan rahasia dengan dibantu oleh 4 (empat) orang karyawannya yaitu2 (dua) orang membantu merebus dan yang 2 (dua) orang membantu mencucibotol, yaitu saksi Fendik Setiawan dan saksi Supratikno
Surabaya, diperoleh hasil yang menyebutkan minuman merk SOS 2000 mengandungEtil Alkohol sebesar 19,93%; == 2222 n none nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn = Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa Terdakwa memproduksi minuman merk SOS2000 tersebut secara tradisional dan rahasia dengan dibantu oleh 4 (empat) orangkaryawannya yaitu 2 (dua) orang membantu merebus dan yang 2 (dua) orang membantumencuci botol, yaitu saksi Fendik Setiawan dan saksi Supratikno
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANIEL HERMAN PRASTYO bin SUPRATIKNO) terhadap Penggugat (RIANA SETYARINI binti BIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGA KHARISMA Bin SURATMAN) terhadap Penggugat (IKA FITRI Binti SUPRATIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
15 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Supratikno bin T. Herry Mulyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( L. W. S. Mahardika Sari, S.E. binti I.
28 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
WINDA binti SUPRATIKNO;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Segaran Lrg.Kebangkan Nomor 168/169, RT 04 RW 01, Kelurahan 9llir, Kecamatan lIlir Timur Il, Palembang (sekarangKecamatan lIlir Timur Ill, Palembang), dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Ghandi Arius, S.H., M.Hum.,dan kawankawan, Para Advokat dan Pengacara padaLawfirm Ghandi Arius & Partners, beralamat diPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:MSY MARDIANA (istri alm.
10 — 2
sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi sejak 3 bulan, disamping itu Pemohon danorang tua calon isteri anak Pemohon telah menentukan hari Senin tanggal 23Nopember 2015 pernikahannya dilangsungkan sehingga jika ditunda Pemohonakan merasa malu kepada calon besannya dan para tetangga;Bahwa saksi tahu calon isteri anak Pemohon saat ini tidak dalam pinanganorang lain serta antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Supratikno
18 — 3
orang anak, akan tetapi sejak perkiraan bulan Desembertahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat ;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli tahun 2015 ;e Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaperselisihannya sudah memuncak ;2 SUPRATIKNO