170. 1 (satu) Lembar Asli Call Report dari Cabang PDAM Tanjungbatu Kundur perihal permohonan pengadaaan Minyak solar untuk Mei 2016 dibuat tanggal 11 Mei 2016 Untuk pengadaan Minyak Solar : Tanggal 05 MEI 2016 Sebanyak 2 DRUM Jumlah Rp. 2.900.000, Tanggal 09 MEI 2016 Sebanyak 2 DRUM Jumlah Rp. 2.900.000, Terbilang Total lima juta dellapan ratus Ribu Rupiah.

177. 1 (satu) Lembar Asli Call Report dari Cabang PDAM Tanjungbatu Kundur perihal permohonan pengadaaan Minyak solar untuk JULI 2016 dibuat tanggal 01 Juli 2016 Untuk pengadaan Minyak Solar : Tanggal 01 JULI 2016 Sebanyak 2 DRUM Jumlah Rp. 2.700.000, Terbilang Total dua juta tujuh ratus Ribu Rupiah
178. 1 (satu) Lembar Asli Call Report dari Cabang PDAM Tanjungbatu Kundur perihal permohonan pengadaaan Minyak solar untuk Juli 2016 dibuat tanggal 13 Juli 2016

Total TIGA BELAS juta LIMA ratus Ribu Rupiah
206. 1 (satu) Lembar Asli Call Report dari Cabang PDAM Tanjungbatu Kundur perihal permohonan pembayaran Minyak solar dibuat tanggal Tanjungbatu 2017 Mengajukan permohonan pembayaran minyak solar Tanggal 01 s/d 02 JUNI 2017 Sebanyak 2 DRUM Jumlah Rp. 2.700.000, Tanggal 03 s/d 04 JUNI 2017 Sebanyak 2 DRUM Jumlah Rp. 2.700.000, Tanggal 05 s/d 06 JUNI 2017 Sebanyak 2 DRUM Jumlah Rp. 2.700.000, Tanggal 07 s/d 08

PDAM Tanjungbatu Kundur perihal permohonan pembayaran Minyak solar dibuat tanggal 23 Agustus 2017 Mengajukan permohonan pembayaran minyak solar Tanggal 01 s/d 05 SEPTEMBER 2017 Sebanyak 5 DRUM Jumlah Rp. 6.500.000, ongkos angkut Rp.250.000,- Tanggal 06 s/d 10 SEPTEMBER 2017 Sebanyak 5 DRUM Jumlah Rp. 6.500.000, Ongkos angkut Rp.250.000,- Total Tiga Belas juta Lima ratus Ribu Rupiah
216. 1 (satu) Lembar Asli Call Report dari Cabang PDAM Tanjungbatu Kundur

221. 1 (satu) Lembar Asli Call Report dari Cabang PDAM Tanjungbatu Kundur, perihal permohonan pembayaran Minyak solar dibuat tanggal 18 Desember 2017 Mengajukan permohonan pembayaran minyak solar Tanggal 21 NOVEMBER s/d 20 DESEMBER 2017 Sebanyak 27 DRUM Jumlah Rp. 40.500.000,- , Total Empat Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pintu kamarmesin patroli Star Naja warna abuabu dikembalikan kepadaPemiliknya yang sah yaitu Ditpolair Polda Riau di TanjungBatu ;6.

Bahwa pada tahun 1991 telah terjadi perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat di Tanjungbatu, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 354/34/I/1991 dikeluarkan Kantor Urusan Agama;2. Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 4 orang anak, yaitu :Hal. 1 dari 6 Pen. No. 121/Pdt.G/2019/PA.TPIa. Anak 1, lakilaki, lahir di Kijang tanggal 11 Juli 1991;b. Anak 2, perempuan, lahir di Kijang tanggal 22 Februari 1995;c. Anak 3, lakilaki, lahir di Kijang tanggal 09 Juni 2003;d.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,saksi hadir dalam acara pernikahan mereka; Bahwa sewaktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda dengan anak 1 (satu) orang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal di dirumah saksi di Kelurahan TanjungBatu

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAdik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,saksi hadir dalam acara pernikahan mereka;Bahwa sewaktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda dengan anak 1 (Satu) orang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal di dirumah saksi di Kelurahan TanjungBatu

Putusan No. 44/Pdt.G/2020/PA.Kagsetelah kejadian itu Tergugat langsung pergi dari rumah dan kemballikerumah orang tuanya di Dusun II Desa Tanjung Laut, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir;4.

308 Ayat (1) dan Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak sah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Andre (DPO) bahwa Besi H Beam tersebutmilik Saksi Toni Bin Salam (Penuntutan Secara Terpisah).Bahwa pada saat Saksi Devri Kurnia Pratama Bin Safyar Saphan Jayamemeriksa mobil tersebut kemudian Terdakwa 2 Adiansyah Bin Fauzi,Terdakwa 3 Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis (Alm), Terdakwa 4 PerryAlias Son Bin Aseli bersama dengan sdr Andre (DPO) pergi kerumah orang tuaTerdakwa 1 Sopian Alias Pian yang tidak jauh dari Pospol Pelabuhan TanjungBatu tersebut dan setelah sampai Sdr.Andre (DPO) mengajak

Billiton Plywood; Bahwa Besi tersebut, yang telah berada di belakang kantor BUMD ArealPelabuhan Tanjung Batu Desa Badau itu sebelum BUMD PemerintahKabupaten Belitung berdiri sekitar bulan Agustus 2016, rencanaya akandigunakan untuk membuat gudang disekitar Areal Pelabuhan TanjungBatu, namun rencana pembangunan gudang itu terhenti mengingatprosedur dan kesiapan dari dermaga Tanjung Batu hingga saat inibelum siap; Bahwa ketiga besi HBeam utuh tersebut bernilai sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta

Andremelanjutkan perjalanan untuk menuju Tanjung, namun di Desa SungaiSamak, mereka diberhentikan oleh Saksi DEVRI KURNIA PRATAMAdan diserahkan ke Pos Polisi Subsektor Pelabuhan Tanjung Batu danterdapat 9 (Sembilan) Potong Besi H Beam yang ditutup oleh kainterpal; Bahwa Terdakwa 1 bertugas untuk menjaga kondisi Pelabuhan TanjungBatu dan menyediakan kendaraan, sedangkan Terdakwa 2, Terdakwa 3dan Terdakwa 4 bertugas untuk memotongmotong besi jenis H Beam; Bahwa Saksi FRANKY adalah pemilik besibesi

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagimana suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung TimurNo.RegPerk : PDM20/MA.SBK/05/2015 tanggal 31 Oktober 2014 yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la terdakwa Laupek Als Upek Bin Pedda pada hari Sabtu tanggal31 Januari 2015 sekira pukul 02.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2015, bertempat di Jalan Lintas Jambi Muara Sabak Rt 01 TanjungBatu

Golongan 1 (satu) pada lampiranUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 12 halaman....................Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa la terdakwa Laupek Als Upek Bin Pedda pada hari Sabtu tanggal31 Januari 2015 sekira pukul 02.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2015, bertempat di Jalan Lintas Jambi Muara Sabak Rt 01 TanjungBatu

TBK.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di ruangsidang, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim tetap berusaha melakukan upaya damai, dengan caramenasihati dan menyarankan kepada Penggugat agar bersabar menungguTergugat pulang dan kembali membina keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganGhaib Nomor 01/KET/II/2018 yang diterbitkan oleh Kepala kelurahan TanjungBatu

untuk menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan kembali hidupbersama sebagai suami isteri dalam membina rumah tangga sakinah,mawaddah wa rahmah dengan Tergugat sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganGhaib Nomor 01/KET/II/2018 yang diterbitkan oleh Kepala kelurahan TanjungBatu

Yani RT. 01 RW. 10 Kelurahan TanjungBatu Kota Kecamatan Kundur Kecamatan Kab.

Agus Salim RT 01 RW 10 Kelurahan TanjungBatu Kota Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun karena memiliki danmenyimpan narkotika bukan tanaman dalam bentuk shabushabu;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib diJl. H. Agus Salim Gg. A. Yani RT.01 RW.10 Kel. Tanjung Batu Kota Kec.Kundur Kab.

Sayid Makdum Rt.07 Kp.III DesaTanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, danTergugat tinggal di JIl.Sayid Makdum No.40 Rt.02 Rw.01 Desa TanjungBatu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;6.

karenasaya butuh uang dan bagaimana caranya agar bisa jadi uang setelah itu saksiASBIANTI memberikan 1 (Satu) poket shabu tersebut kepada saksi SULAIMANuntuk dijual Kembali, tidak lama setelah itu saksi SULAIMAN jual shabu tersebutdengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut saksi SULAIMAN serahkan Kembali kepada saksi ASBIANTO, danuntuk 2 (dua) poket shabu sisanya terdakwa simpan di dinding rumah terdakwa.Kemudian pada pukul 22.30 WITA anggota kepolisian Polsek TanjungBatu

kemudiananggota kepolisian melakukan pengembangan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi JUNAIDI yang pada saat itu sedang Bersamadengan terdakwa HENDRA, setelah dilakukan penangkapan terdakwamengakui jika barang bukti yang ditemukan di rumah saksi ASBIANTO adalahPutusan Nomor 251//Pid.Sus/2020/PN TNR Halaman 4 dari 36milik terdakwa bersama saiksi JUNAIDI yang rencananya akan dijual oleh saksiASBIANTO Bersama dengan saksi SULAIMAN.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungBatu

saksi JUNAIDI dan terdakwa, mendapat informasi tersebut kemudiananggota kepolisian melakukan pengembangan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi JUNAIDI yang pada saat itu sedang Bersamadengan terdakwa HENDRA, setelah dilakukan penangkapan terdakwamengakui jika barang bukti yang ditemukan di rumah saksi ASBIANTO adalahmilik terdakwa bersama saiksi JUNAIDI yang rencananya akan dijual oleh saksiASBIANTO Bersama dengan saksi SULAIMAN;Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungBatu

RPP.01.01.110.1102.0620.0122 , tanggal 18 Juni2020, dengan hasil pengujian barang bukti nomor 122LGN2020 tersebut adalahBENAR KRISTAL METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungBatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb No. 046/11007.00/2020 tangal 11 Juni 2020 yangditandatangani oleh yang menimbang

status pekerjaan Pemohon yangselalu pulang terlambat ke rumah dan Termohon pergi dari rumah tanpasepengetahuan Pemohon, pada hari itu juga Pemohon mendapatkaninformasi dari saudara Pemohon bahwa Termohon sudah berada di rumahorang tuanya ;10.Bahwa pada keesokan harinya Pemohon menelpon Termohon akan tetapisetiap kali di telpon Termohon selalu membatalkan telponan tersebut,dikarekan melihat sifat Termohon tersebut sehingga Pemohon mendatangiTermohon langsung ke rumah orangtua Termohon yang berada di TanjungBatu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu Nomor : 169/09/VIII/TB/91 Tanggal 01/08/1999, diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :1.

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 215/14/VIIV1989 tanggal 11April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah:fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 215/14/VIIV1989 tanggal 11April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

yang lainnya sehingga telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 308 dan 309R.Bg karenanya keterangannya patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut, Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Juli 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa, Penggugat terakhir bertempat tinggal di Kecamatan TanjungBatu

melawan hak dantelah beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim dan pernikahanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.0743/Pdt.G/2016/PA.KAG.Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kecamatan TanjungBatu

No. 0120/Pdt.G/2018/PA.TBK.O Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;O Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di TanjungBatu, diizinkan atau tidak, Termohon tetap pulang kerumah orangtuanya dan ketika Pemohon tersandung karena kasus narkoba dandipidana penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, Termohonmalah menyatakan

selanjutnya Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamatCi , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;O Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang sekarang ikut dengan Pemohon;O Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;O Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di TanjungBatu

Sesuai perjanjian awalantara terdakwa dan KIKI bahwa terdakwa akan membeli Narkotika jenisganja tersebut dan mengantarkannya kepada KIKI dengan tempatpertemuan di depan Taman Wisata Husein yang berlokasi di Desa TanjungBatu, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi.Namun patut diduga ganja tersebut akan dijual kembali atau diedarkanoleh terdakwa.Y Bahwa rekan saksi a.n BRIPDA MOHD.

Di perjalananTerdakwa menelepon KIKI untuk mengatakan bahwa paket Narkotika jenisganja tersebut sudah Terdakwa ambil, KIKI mengatakan bahwa nanti adaorang yang menjemput di depan Taman Husein, KIKI mengirimkan nomorkontak handphone orang yang akan menjemput tersebut kepada Terdakwa.Sesampainya di depan Taman wisata Husein yang berlokasi di Desa TanjungBatu, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, sekirapukul 20.30 WIB saat itu Terdakwa sedang berdiri di depan pintu gerbangTaman

2011yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 494/Pdt.G/2011/PA.Pct. tanggal 20 Juni2011 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa pada April 2000, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepulauan Riau,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Perawan dan termohon berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di TanjungBatu

PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMAN bin MATCIK, bertempat tinggal di Jalan Kerio AgusRT 9, RW 4, Dusun II, Desa Seri Tanjung, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan lIlir, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

=mer ep MM ps= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Samsidar binti Syamsuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanMesjid No.89 RT/RW 003/002,Kelurahan TanjungBatu,Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANInarodin bin

Tarmuji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan MesjidNo.89 RT/RW 003/002 Kelurahan TanjungBatu,KecamatanBanawa,Kabupaten Donggala.Saat ini tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya