Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3274/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Shobirin, SH, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum = dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Fatiyah, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tex@qugat ) == eKetua MajelisttdDrs.H.Makhrus, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Khabib Sholeh,SH.,MH Drs.H.Shobirin, SH. ,MH.Panitera Pengganti,ttdFatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara 1.
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 310 / Pdt.P / 2016 /.UT. PN.JKT Tanggal 8 Agustus 2016 — Z A K A R I A, beralamat di Jalan Muara Karang Blok S 8 Selatan No.12 Rt.007 Rw. 014 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦.. : PEMOHON ;
23 — 14
23 — 14
dalampermohonan penetapan ganti nama Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya dengan menambah nama orang tuanyayaitu dari Zakaria menjadi Zakaria Sumbodo ; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya dengan menambah nama orang tuanyatersebut karena nama Pemohon dalam paspornya sudah bernama Zakaria Sumbodo ;Bahwa benar Pemohon pernah bekerja dan tinggal di luar negeri yaitu di Italia dan diSingapura serta Pemohon memiliki tabungan atas nama Zakaria Sumbodo sesuai pasporPemohon, maka dengan adanya Tex
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3998/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintat,tex Lah A jo.
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi KutipanPenggugat dan Tex@ Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 mulai goyah dan sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mencemburulPenggugat dan sering mempermasalahkan bilamana Penggugat bergauldengan temanteman Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3275/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Fotokopi Kutipan Penggugat dan Tex@Kantor UrusanProvinsi Jawa #suMberpandany blitar;menikah pada tahun 20T6%m,Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Januari 2017 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Masalah kebutuhanekonomi, Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
62 — 9
62 — 9
Bukti saksisaksi sebagai berikut :e SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Mesin Sukun Tex,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokokpokoknyanya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat denganPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat minta cerai, karena bertengkar dengan Tergugat,masalah
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
&SS S (* "#S "rok& ( (+F&%" &)&S# ( (FSH SHE &53(,() SHHSSTS ,3 &ne OF Sx", & " +5 St #SS# SH#SSS',565 T< & & &,MH) )S & S"TEX S/)E S#S " & & %& & & G, % D 2&5MES) (OM (SS ES5 & ( *SB %,5 5 SH + (*# (6&D5
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 7
33 — 7
Bukti saksisaksi sebagai berikut :e SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Mesin Sukun Tex,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokokpokoknyanya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat denganPenggugat ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat minta cerai, karena bertengkar dengan Tergugat,masalah
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Anak Pemohon dan Il Nomor : ******#*tex%%H* tanggalJOE 2017Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dilakukanpemeteraian kemudian, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh HakimKetua, kemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf;5.
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 247/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang wanita yangbernama: ***# tex UMuUr: 18 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada alamat di Desa Jorong Simpang Dingin, KenagarianSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;2. Bahwa Pemohon telah sekitar 1 tahun 7 bulan menjalin hubunganyang erat dengan calon isteri Pemohon tersebut, sehingga harusdinikahkan karena calon istri Pemohon sudah hamil 2 bulan;3.
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak rumah tangga antara 2013.Penggugat dengan Tex@tipet l bara kKeduanya Sering terjadi aS pst menyar Denggugat danfPenggugat r januari tahunggugat dengan tersebut diucapkanejgktseat itu hingga gugatan inidiajukan antara penggugat da stgugat telah pisah tempat tinggal,tergugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugat bekerjake Sidoarjo dan ketika pulang menuju rumah orang tua penggugat.B.
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal Indonesia, maka.ru tala retak yang sudahsangat sulit untug /diderqai lagiy Tex
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 110/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
NURJANNAH IBRAHIM
18 — 2
NURJANNAH IBRAHIM
18 — 2
Biaya Matera ....... ccc cccccccceecceccceeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 12.000.6G, Biaya REGAKSI 3s cw wesc tex emma iter ema aie eon oe Rp. 10.000.7.
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 164/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
MUZAKIR
23 — 3
MUZAKIR
23 — 3
Biaya Matera ....... ccc cccccccceecceccceeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 12.000.6G, Biaya REGAKSI 3s cw cess tex meas icy mn aie eon we Rp. 5.000, +JUIMIAN voi ccccececccceeseceseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeenavevanenanenanss Rp. 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Negeri LhoksukonSYAMSYAH, SH.Nip : 196308151988031005 Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.164/Pdt.P/2018/PNLsk
Register : 09-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 652/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Sebuah TV berwarna merk Fuji Tex ukuran 21 " Sebuah dipan dan kasur, Sebuah meja belajar.Yang saat ini masih berada dirumah Tergugat.7. Bahwa selain itu selama dalam perkawinan juga mempunyai harta bersamayang berupa:1. Sebidang tanah kavpling seharga Rp 11.500.000, ( Sebelas Juta Limaratus ribu rupiah ), yang terletak di dusun sepanjang kulon,desa sepanjang dengan batasbatas ;utara : P. MinaTimur : Jalan kampung;Selatan : P. Suryo;Barat : P. Abu2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kutipan Ag Sn atas namaPenggugat dan Tex@Kecamatan Kecg L ~*~sepupu Penggtigat;Bahwa Penggbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukuppada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan dan melakukanKDRT
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 141/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
RUKOYAH
43 — 3
RUKOYAH
43 — 3
Biaya Matera ....... ccc cccccccceecceccceeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 12.000.6G, Biaya REGAKSI oi iw cess tex emma y vier enn aie eon we Rp. 5.000, +7. JUIMMAN ooo ceeccccecececeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeevavenaeenaeenanes Rp. 262.000,Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Mudan PerdataAGUSSYAFRUL R. MANALU.Nip : 19600817 198311 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.141/Pdt.P/2018/PN.LSK
Register : 29-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tex & wa AUD icra, dipanggil secara secara, , Sy a Blitar namun tidak resmi dan patut oleh Jurug pernah hadir dan tidakg6flasy Wir sebagai sebagaiwakil atau kuasanys an oleh suatualasan yang sah indr yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa hel W(@) HIR;Menimbang
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 227/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim. Tanggal 7 April 2016 — LUBA BULFIKAR Alias LUBA Bin SALMAN LAFARIZI
59 — 1
59 — 1
B3195 TEX tersebut yaitu saksikorban Saiful Sanusin sedang perjalanan ke Bandung.e Terdakwa mendapatkan kunci pas letter Y berikut mata kuncinya yang telahdigunakan untuk mencongkel sepeda motor tersebut diatas didapat dari teman terdakwayang bernama Bowi (belum tertangkap).e Maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatas, apabila terdakwaberhasil mengambil sepeda motor tersebut diatas, maka sepeda motor tersebut akanterdakwa pakai sendiri.e Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PID/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — AMAN HARJONO DJOENAYDY , DK
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI TEX namun PT. SRI TEXtidak mau membayar karena batu baranya dianggap tidak bagus. 1.500 (seribu lima ratus) ton batu bara Terdakwa jual ke CV. SKA, uanghasil penjualan sebesar Rp1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) uangnya telah diterima Terdakwa I.Untuk tongkang kedua sebanyak 3.000 (tiga ribu) ton baru bara : 2.900 (dua ribu sembilan ratus) ton batu bara Terdakwa jual ke CV.