Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama
Register : 11-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
29 — 1
29 — 1
NyPUTU sOnNNomor 207/ paw PA.Ktl.BISM IIMDEMI KEADILAN RIGRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=~ Sm Kuala Tungkal yang menerima,nmemeriksa mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan olehPENGGUGAT umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di KabupatenTanjung Jabung Barat , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Lawa nn:TERGUGAT umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 87/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
34 — 5
34 — 5
Nomor 0087/Pdt.G/2015/MSTkn.earl goers) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikahyang diajukan oleh :, lahir tangga 01 Juli 1940, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon";melawan , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
PENETAPANNomor : 0598/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Junaidi bin Sahmah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaantani, bertempat tinggal di Penede, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Hadijah binti Mahrup, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
MH.13PENETAPANNomor : 0598/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Junaidi bin Sahmah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaantani, bertempat tinggal di Penede, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Hadijah binti Mahrup, umur 31 tahun, agama Islam,
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Jhon ArioKatili, RT.0O3, RW.004, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW/2017 dan nomor: 0021/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 9 Februari 2017, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasa nama :1.
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ARMEN PATIGAN ALAM
2.YURNADI SUTAN DI JAMBI
3.HASAN BASRI MANDARO PANJANG
4.SYAMSUAR GINDO MALIN
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
128 — 47
1.ARMEN PATIGAN ALAM
2.YURNADI SUTAN DI JAMBI
3.HASAN BASRI MANDARO PANJANG
4.SYAMSUAR GINDO MALIN
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
128 — 47
Yurnadi, Sutan Di Jambi, sebagai keterwakilan NiniekMamak (Kerapatan Adat Nagari) pada Badan Permusyawaratan NagariSirukam, Akan Dicabut Kembali Dan Diajukan Pengganti Antar Waktu(PAW).5.
Bahkan secara khusus terhadap Penggugatll, Tergugat dengan Surat Nomor 02/KANSrk/I2021 PerihalPenyampaian Kesimpulan tertanggal 20 Januari 2021 juga telahmenyampaikan objek perkara a quo kepada BPN Sirukam yang padapokoknya mencabut Keanggotaan Penggugat II di BPN Sirukam danselanjutnya mengajukan PAW Novendriadi Pakieh Sati sebagaiketerwakilan niniek mamak di BPN Sirukam menggantikan Penggugat II.Akibatnya dengan telah disampaikannya surat tersebut oleh Tergugat,hampir seluruh masyarakat Nagari
Untuk itu Penetapan Tergugat yangmenghukum Penggugat II diajukan PAW sebagaimana dicantumkan didalam objek perkara a guo bukanlah hak Tergugat karena tidakantersebut tidak berdasar hukum.Berdasarkan alasan adanya cacat formil di atas, maka beralasan hukumKesimpulan Tergugat Nomor 01 Tahun 2021 tentang Penyelesaian danPenjelasan Status Tanah di Sikinjang Sebelah Kiri Jalan Mulai Jalan RintisLama Sampai Jalan Orang Rantai tertanggal 20 Januari 2021 (objekperkara a quo) Haruslah Dibatalkan, tidak berlaku
tindakan Tergugat demikian dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksudPasal 1365 KUHPerdata;Bahwa tindakan Tergugat melalui suratnya yang telah menyampaikanobjek perkara a guo kepada segenap Pemuda dan Masyarakat NagariHalaman 11 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr13.14.Sirukam yang menetapkan Para Tergugat Bersalah Secara Adat danDiberikan Sanksi Adat, begitu juga dengan Surat Tergugat kepada BPNSirukam yang mencabut dan melakukan PAW
Yurnadi, Sutan Di Jambi, sebagai keterwakilan NiniekMamak (Kerapatan Adat Nagari) pada Badan Permusyawaratan NagariSirukam, akan dicabut kembali dan diajukan pengganti antar waktu (PAW).5.
Register : 13-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 979/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 7 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
paw 8Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktian.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang perhatian pada Penggugat dan sekarang ditahan akibatmengguganakan obat obatan terlarang dan telah pisah 2 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaantara Penggugat dan
Register : 18-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 035/Pdt.P/2013/PA.Tjg Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh :SYAHRUNI bin MASLAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani Karet, tempat kediaman di DesaMangkupum RT.08, Kecamatan Mura Uya, KabupatenTabalong, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
J ogi Glugoal 65 agizl LS alll paw Wl VY Lb ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMoI sl) gly . paid aL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — FRANS BUNGARAN SITANGGANG, S.E VS DEWAN PIMPINAN KOTA PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA (DPK PKP INDONESIA) KOTA PEMATANG SIANTAR,, DK
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terbukti perselisihan partai politik yang dipicu oleh tindakan paraTermohon Kasasi memberhentikan Pemohon Kasasi sebagai AnggotaPartai serta mengusulkan PAW untuk Pemohon Kasasi sebagai AnggotaDPRD Kota Pematang Siantar periode 20142019 belum diajukanpenyelesaiannya melalui mekanisme internal partai;c.
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Idm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI Alm
34 — 10
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI Alm
34 — 10
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy dengan Nomor Registrasi : E-4733-PAW, Nama Pemilik ENDANG JUBADAH, Alamat Desa Kasmaran Blok Wetan RT. 009 RW. 003 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol : E-4733-PAW beserta kunci kontak.
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam type COH1803 dengan No. Imei 1 : 861930049247998 dan No. Imei 2 : 861930049247980.
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2153/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris (PAW) darikepada Pengadilan Agama Surabaya dengan tujuan untuk melengkapiHlm. 6 dari 12 him. Pen. No.2035/Pdt.P/2019/PA.Sbysyarat administrative balik nama kepada Ahli Waris untuk harta peninggalandari oleh karena demikian Para Pemohon untuk itu memerlukan penetapandari Pengadilan Agama Kota Surabaya.10.
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat dari perkara Penetapan Ahli Waris (PAW) dari .18. Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan Ratio Legis menuruthukum Islam, Para Pemohon memohon dengan hormat kepada ketuaPengadilan agama Surabaya atau Hakim yang memeriksa perkara inlsudilah kiranya memberikan Penetapan Ahli Waris dari dengan amarputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya.Hlm. 7 dari 12 him. Pen.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Cms Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2018/PA.Cms.earl Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di ALAMAT PEMOHON Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 24 tahun, Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 69/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 17 Juli 2014 — GUBERNUR SUMATERA SELATAN vs ANDRY TANZIL
54 — 31
54 — 31
berlaku yaitubertentangan dengan putusan MK Nomor: 39/PUUXI/2013, tanggal 31 Juli 2013dan SE KPU Nomor: 554/KPU/VIII/2013, tanggal 2 Agustus 2013; wooo Menimbang, bahwa memori banding dari Tergugat/Pembanding padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Keputusan Gubernur Sumatera Selatan No.660/KPTS/II/2013, tanggal 19 Februari 2013 telahdidasarkan pada peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu Pasal 383 ayat (1) huruf b, Pasal 387 dan 388UndangUndang No. 27 Tahun 2009; Bahwa proses PAW
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 35
47 — 35
Dan pada tanggal 22 Maret 2021, Para Terlawanmendapatkan gugatan berupa gugatan Pembatalan Terhadap PerkaraPenetapan Ahli Waris PAW yang telah dimohonkan oleh Para Terlawanpada Pengadilan Agama Pekanbaru dalam perkara No.60 / Pdt.P / 2021 /PA.Pbr yang telah berkuatan hukum tetap.Bahwa Para Pelawan menyatakan Alm SYAHRUL ABDUL MAJID telahmenikah untuk ke 2 kedua kalinya dengan Pelawan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX fanpa sepengetahuan dan izin dariTerlawan VI ROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO, Sehingga
Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Pbr yang ParaPelawan baca dan teliti, ternyata ada datadata....... dstnya, Perlu ParaTerlawan tegaskan bahwasanya Alm PEWARIS Suami SAH dariTerlawan VI / ROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO dan ayah dari Kandungdari Terlawan s/d Terlawan V serta Kakek / datuk dari Terlawan VII danTerlawan VIII ianya meninggal di Sumatera Barat pada tanggal 6 Januari2021 tidak ada Para Terlawan mengatakan Alm PEWARIS MENINGGALDUNIA di Tanah Datar yang ada dalam permohonan Penetapan AhliWaris PAW
Perlawanan Para Pelawan pada posita point 14empat belas haruslah ditolak dan tidak dapat diterima, Karena Ahli WarisSAH dan Mustahak dari Alm PEWARIS tersebut adalah Terlawan VIROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO Terlawan s/d Terlawan V ERNYYUSNITA, SRI HARYATI, HELEN MOLINA, FERAWATY, INDRASYAHRUL serta Terlawan VII VIDELLA PUJIKUSUMA dan TerlawanVII RAFI MAULANA ISMAIL saja;12.Bahwa dibantah dan ditolak dalil Perlawanan Para Pelawan padaposita 15 lima belas karena Para Terlawan mengajukan PenetapanAhli Waris PAW
pada posita point 14empat belas haruslah ditolak dan tidak dapat diterima, Karena Ahli WarisSAH dan Mustahak dari Alm PEWARIS tersebut adalah Terlawan VIROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO Terlawan I s/d Terlawan V ERNYYUSNITA, SRI HARYATI, HELEN MOLINA, FERAWATY, INDRASYAHRUL serta Terlawan VII VIDELLA PUJIKUSUMA dan TerlawanVIII RAFI MAULANA ISMAIL saja ....Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor.684/Pdt.G/2021/PA.Pbr.12.Bahwa apa yang diajukan oleh Para Terlawan dengan mengajukanPenetapan Ahli Waris PAW
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pteae sll ord al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan service elektronik,tempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai : Pemohon ;XXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2728/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2728/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan