Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tian thin tahan then tjan tran
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — RAHMAN HS, DKK LAWAN TAN ENG HOK,YAKUF, DKK
143 — 17
  • Agung maupun Kelurahan Gandus telah ada, Kelurahan Siring Agungmasuk dalam Kecamatan llr Barat ,ssedang Kelurahan Gandus masukdalam Kecamatan llr Barat ll, dimana dalam perkembangannya Kelurahangandus tersebut ditingkatkan menjadi Kecamatan Gandus.Menimbang,bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Para Penggugatdipersidangan, yaitu Aman Santoso dan Muh.Novel Suwa, pada pokoknyamenyatakan tanah sengketa tersebut adalah milik dari para Penggugat yangdiperolah dari membeli dari Turut Tergugat pada than
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel
Tanggal 2 Desember 2016 — KARL PROESCHL: Pemegang paspor Austria No. P7231945, Kartu ijin tinggal terbatas JEGAC 39543 berlamat di Jalan Bogor No 566 Blok M RT 004, RW 020, Cinere, Depok. Yang diwakili oleh Kuasanya bernamaMudha Ramadhani Siregar SH, Advokat dari Kantor Konsultan Mudha Ramadhani Siregar Advocate & Legal Consultant beralamat di Komplek Perkantoran Grand Bintaro A3, Lantai 2, Jalan Raya Bintaro Permai No. 1 Bintaro, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
42 — 29
  • (Jika pihak kedua tidak dapat memenuhi Pasal 4, pihak kedua akandidenda sebesar 0,03% per hari)Ayat (3): Period of claims is no later than one month had to be resolved, and ifneed to be solved, the rest is charged with interest at 0,8% permonth.(Klaim harus diselesaikan dalam waktu paling lambat satu bulan, danJika perlu diselesaikan, sisanya dibebankan dengan bunga sebesar0,8% per bulan)13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. DIRECT VISION vs ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V., dkk.
811 — 2089 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (i)(ii)(iii)forthwith discontinue the Indonesian Proceedings (CaseNo.1100/pdt.g/2008/PN.JKT.Sec) in so far as they concernC.6, C.7, C.8 and Mr Marshall;take no further steps in the Indonesian proceedings save todiscontinue them as set out in (i) in so far as they concernC.6, C.7, C.8 and Mr Marshall,be prohibited from bringing any further proceedings againstC.6, C.7, C.8 and Mr Marshall in so far as they relate to thejoint venture relationship other than by way of arbitrationpursuant to clause 17.4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 351 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 April 2013 — PT. JAYA MANDIRI SUKSES, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara Rajawali 17th floor,Jl. Dr. Ida Anak Agung Gde Agung (dahulu dikenalk dengan Jl. Mega Kuningan) lot # 5.1. Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30-Mei-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Dr. Warsito Sanyoto, SH.MH., advokat berkantor di Jl. Kartika Utama BA-6 No.9 Pondok Indah, Jakarta Selatan 12310 dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6-September-2012 menguasakan pula kepada Titus Suhari, SH., Advokat pada kantor yang sama, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, Beralamat di Recapital Building lantai 6 Jl. Adityawarman No.55 Jakarta Selatan 12160, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20-Juli-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Bipi Prihanggodo, SH.MH., Richard Haullussy, SH.MH., Maria Mismardianti, SH.MH., Ignasius Sape Kota, SH., Vena Vebtriana, SH. dan Nusa Gilang Anggreanza, SH., para advokat, berkantor di Graha Mandiri d/h Bumi Daya Plaza, lantai 20 Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Jakarta 10310, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. MINDO TECH, Beralamat di Jl. Sunter Jaya I Ruko Danau Sunter Blok B No.48, Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-Juli-2012, memilih domisili hukum di kantor kuasanya, Imam Supriyono, SH.MH., Yusi Yusanty, SH., Tanty Kurniaty, SH. dan H. Asrul Togo, SH., para advokat berkantor di Ruko Danau Sunter Mas Blok B No.48. Jl. Sunter Jaya, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
130 — 91
  • dari pengajuan klaim tanggal 19 April 2012sedangkan Turut Tergugat telah mengundurkan diri tanggal 09 juni 2011maka, Performance Bond tersebut berakhir setelah Turut Tergugatmengundurkan diri jadi jika adanya klaim dari Penggugat makaseharusnya diajukan 14 (empat belas) hari setelah Turut Tergugatmengundurkan diri.Bahwa dalam Point 6 Performance Bond yang menyatakan bahwa: (BuktiT.2 dan T.3)Any proceedings against the SURETY to recover any claim hereundermust be received by the SURETY not later than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa:"The term "permanent establishment" shall include especially :(a) a place of management", (b) a branch, (c) an office, (d) afactory, (e) a workshop, (f) a farm or plantation, (g) a mine, an oilwell, quarry or other place of extraction of natural resources, (h)abuilding site or construction or assembly project which exists formore than
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 103/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
WILDI ARIYANTO THON
85 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WILDY ARIYANTO THAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN TERHADAP ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
      strong>WILDY ARIYANTO THAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar surat Promise/surat bukti pinjam nasabah an.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 303/Pdt.G/2014/PA-Bji
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 11
  • huruf (f) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, telah terbukti beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti dan beralasannya permohonanPemohon menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir dirubahdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang terakhir dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Than
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — PT. E.K.PRIMA EKSPOR INDONESIA M E L A W A N 1. PT. CHARTIS INSURANCE INDONESIA dahulu bernama PT. Asuransi AIU Indonesia, Tbk. 2. J.B BODA SURVEYORS PVT. LTD,
243 — 376
  • melaluieksprima@indosat.net.id pada hari Rabu tertanggal 24 Oktober 2008jam 12:06 yang ditujukan kepada PT Chartis Insurance Indonesia(dahulu PT AIU Indonesia Tergugat) pada poin 3 mengatakan bahwanormalnya pengiriman barang melalui taut dari Surabaya keMangalore, India adalah 18 hari, serta mengakui kargo Chesew Nutsyang dikirimkannya dalam perkara aquo telah mengalamiketerlambatan hingga mencapai 60 hari lamanya, sebagaimana di kutipdi bawah ini:In our case the cargo was delayed (even up to 60 days) than
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 03-12-2010 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
262 — 480
  • In practise, benchmarking difficulties may require the use of theTNMM, however, which is applied as modified costplus method at theoperating profit level, considering return on total cost rather than return oncost of goods sold which is reviewed if the cost plus method is applied at thegross profit level."bahwa bagaimana melakukan Benchmarking untuk Contract Manufacturer?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — LILY MONALISA, SH ALIAS LILY ALIAS LILY;
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toko Gunung Sari MASB1300001 468 31 Jul 2013 18.358.230 15.000.000Total Nilai falctur / ta than 347.780.916 309.568.186 Bahwa atas barang yang seolaholah diorder oleh Toko Jufri, TokoBerkah Utami, Toko Sumber Karya, Toko Aulia, dan Toko Gunung Saritersebut kemudian terbit faktur penjualan yang kemudian barangnyadiserahkan kepada Toko Johan (Toko Agung) untuk menutupi orderannyayang sebenarnya terkunci (tidak dapat diberikan).
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PID/2020/PT JAP
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Junjungan P. Aritonang, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : RONNY ALFRED NUMBERI
202 — 84
  • CUSTOMER NOMINAL 10 aun 2016 11600222200811136 IA TITPAN ANGSURAN a0:808> us suni2o16 11600222200811136 lA TITPAN ANGSURAN Leen3 usm 2016 STREETS lA TIRIPAN BNESURAR 500,000a wy sum 2016 SORE E2EOETI IA TIMI ANGSURAN 578,6825 23 jum 2016 LGDE22 PCED lA TPA ANGSURAN 3,033,3345 as amt oone LA GODE2220CETIBS lA THRIPALL ANGSURAN > 309,031 19 jum 2016 11600222200811136 lA TITPAN ANGSURAN aa o1 jun 2016 11600222200811136 iA TITPAN ANGSURAN 5 oOo9 29 sun 2016 ene iA ae aRESURAR ; Agustus TZ ADBEORTIGS IA THAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
129 — 62
  • sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam kedua4 Menyatakan Terdakwa David Rauf Yasin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18UU Nomor 31 Than
    Bahwa benar bulan Juni 2009 sampai April 2010 titik Reklame di titik P27 masih tayang dari PT Duta Sena Muda Perkasa ;Bahwa benar Khusus ntuk pemungutan pajak reklame yang berhakmenangani ada disuku dinas ;Bahwa benar PT Duta Sena Muda Perkasa sampai 2009 sudah membayarkewajibannya dan sebaliknya Desember 2008 muncul duplikasi sehinggatahun 2010 pembongkaran baru terjadi ;Bahwa benar yang berwenang memungut NSR ada di Biro PerlengkapanBahwabenar saksi tidak tahu PT Duta Sena Muda Perkasa antara than
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
809 — 2501
  • (red : cetak tebal dan garis bawah oleh Penggugat);Kepercayaan penuh dari Penggugat kepada ABNR antara lain tertuangdalam surat elektronik (email) Penggugat pada tanggal 8 April 2011 (BuktiP8A, terjemahan Bukti P8B) kepada Turut Tergugat III yang menyatakan :...you are representing us and you know far better than we do whatdocuments are required and what they should say...;...we are relying on you to protect us, So we have to assume that since youknow Indonesian law far better than our lawyers, you
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-08-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1388/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL.
Tanggal 19 Agustus 2010 —
333 — 580
  • nasional:e ternyata berdasar klausula Pasal XII.1.4 EOR Contract dengan jelasdikatakan Arbitrase dilaksanakan di Jakarta, Indonesia ;e begitu juga dalam kalimat terakhir Partial Award maupun FinalAward, Putusan Arbitrase A quo dengan tegas dikatakan : tempatarbitrase : Jakarta, Indonesia;patokan teritorial inipun ditegaskan pada Pasal I ayat (1) konvensi New York 1958yang berbunyi :this Convention shall apply to the recognition and enforcement of arbitralawards amde in the territory of a state other than
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 25 April 2013 — EDWIN PERDANA ADIWIJAYA, SE., MM
106 — 44
  • Software to be used with computers with Windows 95/98/NT/ME/2000 and XP 1 - Option for Datahog, for power supply of sensors that need more power than acceptable for the standard channels (max. 5 mA / channel, max. 15 mA/ logger). 1 - Basic set-up of measuring station with Datahog 2 datalogger with meteo mast : logger configuration, functional and life test, composition of logbook. Excl. connection of sensors 1 - Connection of various types of sensors to the Datahog datalogger.
    Software tobe used with computers with Windows 95/98/NT/ME/2000 and XP Option for Datahog, for power supply of sensors that need morepower than acceptable for the standard channels (max. 5 mA /channel, max. 15 mA/ logger). Basic setup of measuring station with Datahog 2 datalogger withmeteo mast : logger configuration, functional and life test, compositionof logbook.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2019/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : NETY LARIWU
Pembanding/Penggugat II : KOLETNIO PASIAK
Terbanding/Tergugat I : NERU NAOMI ROBI
Terbanding/Tergugat II : MARLENTJI ROBI
Terbanding/Turut Tergugat : KONI AALANG, dkk.
39 — 18
  • Than,sedang Tergugat Terbanding nanti dapat menguasai setelah tabun 2016dan penguasaan tersebut adalah termasuk penguasaan PenggugatPembganding dan Turut Terbanding yang proses penguasaannya dapatdiperoleh karena perjuangan keluarga Aalang dan Keluarga Lariwusampai hampir memakan korban nyawa dan pengorbanan ini TergugatTerbanding mengetahuinya karena walaupun perkara telah dieksekusiakan tetapi pelaksanaan eksekusi oleh pengadilan tersebut gagal,mengapa dinyatakan gagal, karena walaupun sudah berulang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-05-2013 — Upload : 15-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 25 Mei 2013 — Penggugat:</br>Andi Muhammad Irwan Pattawari, S,Si, Dkk</br>Tergugat:</br>Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten Sinjai
156 — 79
  • Bahwa subyek gugatan telah memenuhi ketentuan Pasal angka 8 UndangUndang Nomor 51 Than 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986, yaitu Tergugat adalah Badan atau Pejabat yangmelaksanakan urusan Pemilihan Umum Kepala Daerah, sebagaimana diaturdalam Pasal 8 ayat (3) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 TentangPemilihan Umum; 222020 0n nn nnn nnn nnn nnn1.2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/PID.PRAP/2016/PN RAP
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pidana - Pdt. Tua Darwin Butarbutar, STh Lawan - Kepala Satuan Reserse Kriminal (Kasat Reskrim) Polres Labuhanbatu Dkk
296 — 154
  • Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 20 Nopember 2015 No. 06/Pid.Prap/2015/PNRap tersebut,Pengadilan telah memerintahkan dan menyatakan kepadaTermohon Praperadilan I, Il dan Ill harus melakukan pemeriksaanmeminta pendapat ahli pembukuan dan ahli kKeuangan, oleh karenaperistiwa yang dilaporkan tersebut mengenai penggelapan yangterjadi dalam pembukuan kuangan sejak than 2002 sampai dengantahun 2013 maka adalah sangat penting dilibatkan seorang ahlipembukuan dan keuangan,
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PID/2018/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2018 — Nama lengkap : SURYA IRAWAN Als IWAN Bin ABDUL GAIS Tempat lahir : Teluk Bayur Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 26 April 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Gunung Mas RT.01 Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
394 — 50
  • Setidaknya pandangan seperti itudikemukakan oleh Henry David Thoreau:7he public disobedience oflaw is justifiable on the basic of moral and ethical principles that areconflict wth the law and are more important than law, even when it ismade democratically.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 67-K / PM I-05 / AD / XI / 2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Wahyudi Widodo, Pratu NRP 319090145750789
28 — 11
  • THAN., S.IP, S.H. , Lettu ChkNRP 11120028431186, Paur Siap Lunkum Kumdam XIl/Tpr;Hal 10 dari 42 hal Putusan Nomor : 67K/PM.I05/AD/X1/2016MenimbangMenimbangSuprinadi, S.H. Lettu Chk NRP 21980097360178, Paur PamKumdam XIl/Tpr;Bangun Rudityo, S.H.