195/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.BlpKecamatan Suli, Kabupaten Luwu..

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Blp6.

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Blpdimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.Blphukum dari talak satu bain sughra adalah antara suami dan ister!

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.BlpTid.Hakim Anggota, S.H.I.Tid.Hakim Anggota Il, S.H.Perincian biaya :Tid.Ketua Majelis, S. Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Panitera Pengganti, S.H.I. PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Blp

195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Sembiring Alias Papi;Tempat lahir : Tinjoan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sisinga Mangaraja Gang Kenanga KelurahanAek Parombunan Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Sembiring Alias Papi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Tetty Siskha, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai PEMOHON ;TERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan

buruh, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal22 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor:195/Pdt.P/2011 PA.Bkt/, tanggal 22 Maret 2011 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkaraMenimbang, bahwa karena Pemohon mengajukan permohonan agar diberiizin untuk berperkara secara prodeo, maka Majelis sebelum memeriksa pokokperkara telah memeriksa ketidak mampuan Pemohon dan Majelis telahmenjatuhkan putusan Sela dengan Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 27Mei 2011 yang amarnya sebagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prode2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela No.195/Pdt.G/2011, tanggal 27Mei 2011, Pemohon , diberi izin untuk berperkara secara Prodeo maka dibebankankepada Negara ;Mengingat, sega ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menolak permohonan Pemohon2.

MA hakimhakim anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan PutusanNomor : 195/ Pdt. G/2011/.PA.Bkt, tanggal 24 Maret 2011 Masehi, untukmemeriksa perkara ini dan penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum padasihari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Dra,NURMI.Z dan H. TARMIZAL TAMIN, SH, MA Hakim Hakim anggota danEPI ERMAN SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUAttdDra. Hj.

195/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29April 2021 Nomor. 195/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 April2021 Nomor. 195/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3.

Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumRegister Perkara : PDM48/PKU/02/2021 tanggal 7 April 2021, telahmenuntut para Terdakwa,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa setelah tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PNPbr, tanggal 13 April 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor174/Pid.Sus/2021/PN Pbr, tanggal 13 April 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut.5.

Rahman Siregar,.SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR

195/Pid.B/2019/PN Stg

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Usman Juntak alias Juntak bin Anuar (alm).Tempat lahir : Ella Hilir.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / tahun 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya Kecamatan

Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21Juni 2019 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stg Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal7 September 2019 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 25 September 2019; Terdakwa II ditahan dalam perkara lain; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 195/Pid.B /2019/PN Stg tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Stg tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa 1 USMAN JUNTAK alsJUNTAK bin ANUAR (alm) dan Terdakwa 2 HAMDAN als MADAN binJORO (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stgbulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah patung temaduk dari kayu warna biru.Agar dikembalikan kepada saksi HERIANTO GEDONG anak dari EGAL.4.

PRATAMA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stg

195/Pid.B/2021/PN Gpr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FELIX ROSI Anak dari ROHMADITempat Lahir : Jombang.Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 8 Oktober 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Lorejo Rt/Rw 01/03 Ds PlosokidulKec.

Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gprseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom. Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr. Anmad Ngisomakan tetapi dilerai oleh warga sekitar.

Anmad Ngisom.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprSelanjutnya sdr. Ahmad Ngisom langsung berlari menjauh dan dikejar olehterdakwa, kemudian sdr. Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom.Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr 1(satu) buah pisau stainless panjang 25 cm gagang dari besi;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab Kediri, pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2020, olehM. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, M.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Evan Setiawan Dese, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr

195 K/Pdt.Sus-Par.Pol/2014

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014. Bahwa Penggugat mengetahui adanya Pergantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kota Serang atas nama Penggugat setelah membaca dariberita media cetak (koran) lokal yang ada di Kota Serang;.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014(Bpk.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/20141. Bahwa Partai Matahari Bangsa telah pernah menjadi Peserta Pemilu2009 dan hasilnya tidak melewati ambang batas parlement threshold;2. Partai Matahari Bangsa dalam Pemilu 2014 tidak lolos Verifikasisebagai Peserta Pemilu;3.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014 Apa yang menjadi pokok perkara; Pertelaan isi kuasa yang diberikan. Dijelaskan tentang kekhususanisi kuasa; Hak substitusi/pengganti;Bahwa setelah mencermati surat kuasa khusus yang ditandatangani olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat Sdr.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014

195/Pdt.G/2021/PA.Wgw

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Wgwyaitu: La Ode Ali, A.Ma.Pd bin La Ode Abu dan La Ode Salifudin, S.Pd.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.WgwUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Wgw

195 K/Pid.Sus/2018

PENETAPANNomor 195 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung RI;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 64/AktaPid/2017/PN Jkt.Psttanggal tanggal 30 November 2017 yang menerangkan bahwa PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 November2017 mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 230/PID.SUS/2017/PT DKI tanggal 30 Oktober 2017 atasnama Terdakwa:Nama : LIN JI alias ADI

Penetapan No. 195 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 247 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) juncto Pasal49 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan kasasi tersebutdapat diterima;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasitersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan diMahkamah Agung, maka kepada Pemohon Kasasi dibebani untukmembayar biaya perkara

Penetapan No. 195 K/Pid.Sus/2018serta Arman Surya Putra, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu,SH,MHum.ttd./Sri Murwahyuni,SH,M.H.ttd./H. Eddy Army,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.19590430 1985121 001Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 195 K/Pid.Sus/2018

No. 195/Pdt.G/2020/PA.BipUtara, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0134/013/X1/2018, tertanggal 28 November 2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Borai, Desa Salutubu, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwuselama Kurang lebih 1 bulan.3.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.Bip2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.BipBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah penggugat di Boral, Desa Salutubu, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat menggelapkan dana bisnis bebek milik penggugat danorang lain

No. 195/Pdt.G/2020/PA.Bipkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat menggelapkan dana bisnis bebek milik penggugat danorang lain; Bahwa penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat tergugat hidup bersamapenggugat di rumah orang tua penggugat; Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sejakDesember 2019 yang lalu, Sampai

No. 195/Pdt.G/2020/PA.BipHakim Anggota Ketua MajelisHelvira, S.H.I. Mashutri, S.Ag., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 c

195/Pid.B/2014/PN Pml

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: TONI BIN CAYO ;2 Tempat lahir: Pemalang ;3 Umur/tanggal lahir : 30 tahun/S Maret 1984 ;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Sukowango, RT 09 RW 05,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;7 Agama

tanggal 10 November2014;4 Penahanan lanjutan Penyidik sejak tanggal 11 November 2014sampai dengan tanggal 29 November 2014 ;5 Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengantanggal 15 Desember 2014 ;6 Hakim sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 3Januari 2015 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 4Januari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 195

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Pmldan ditandatangani oleh dr.

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlSeptember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SHttdABDUL AFFANDI, SHPanitera Pengganti, ttdDWI TJAHYANINGTYAS, SH Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlCatatan :Dicatat disini, bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, tanggal 15 Januari 2015 baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 15 Januari 2015, Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

195/PDT/2010/PTR

PU TT UU S NNOMOR 195/PDT/2010/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadil i perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:D id! K, Swasta, Budha, Tempat tinggal : Jalan T.Tambusai Nomor 18, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru.

No. 195/PDT/2010/PTRTn. ARSADIANTO RAHMAN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Ronggo WarsitoNomor 16, Kota Pekanbaru, semulaTERGUGAT ITI;Hj.

No. 195/PDT/2010/PTR18Menimbang, bahwa selain dari pada itu berdasarkan Pasal123 (1) HIR, 147 RBg dan SEMA No. O1 Tahun 1971 serta putusanMahkamah Agung No. 1912K/Pdt/1984, menyebutkan bahwa surat kuasayang tidak menyebut subjek dan objek, tidak sah sebagai SuratKuasa Khusus dalam berperkara.

No. 195/PDT/2010/PTR22Mengingat pasal pasal 199 sampai dengan 205 Reglemen untuktanah seberang (RBg), Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Peraturan perundang undangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan Para PembandingI/ Tergugat I sampai dengan Tergugat IX dan PembandingII/Penggugat;2.

No. 195/PDT/2010/PTR24JIuml ahi...Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).24

P U T U S A NNomor : 195/Pid.B./2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : MISRAN alias AGUS KALTENG bin H.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 22 Maret 2016, Nomor : 195/Pid.B./2016/PN.Trg., sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016; ---------------------------------------------------5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 07 April 2016, Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Trg., sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016; ------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa MISRAN alias AGUS KALTENG bin H.

195/Pid.B/2016/PN.Trg

Putusan Nomor : 195/Pid.B./2016/PN. Trg.PUTUSANNomor : 195/Pid.B./2016/PN.

/Pid.B./2016/PN.Trg., sejaktanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal O7 April 2016, Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Trg., sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal19 Juni 2016; PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca : 2922222 oon nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 22 Maret2016, Nomor : 195/Pid.B./2016/PN.Trg., tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara

ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 22Maret 2016, Nomor : 195/Pid.B./2016/PN.Trg., tentang Penetapan hariBerkas perkara atas nama Terdakwa MISRAN alias AGUS KALTENGbin H.

KT6720ORyang semula berada di teras depan rumah Saksi AISYAH T. bintiTAPANG (Alm.) yang beralamatkan di Jalan Etam No. 20 RT.004Kelurahan Jahab Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara Kalimantan Timur;Putusan Nomor : 195/Pid.B./2016/PN.

ABDULLAH, dimanaternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkandalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya, yang mana sesuai puladengan keterangan SaksiSaksi; Putusan Nomor : 195/Pid.B./2016/PN.

195/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 195/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :DHARWIS, lahir Selat Panjang, 20 September 1954, laki laki, Pemegang KTPdengan NIK No 217106200954002, beralamat di KomplekPenuin Centre Blok S9 RT 004 RW 004 Batu Selicin, LubukBaja, Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFANDI AHMAD.

BI CUN, lahir di Selat Panjang 25 Maret 1975, Perempuan, pekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Perum Sentosa Perdana 1/17,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Pemegang KTP No 2171116503759013, dahulu sebagaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBR3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 September 2021Nomor 195/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 September 2021Nomor 195/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBRpada hari Kamis tanggal 4 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh SUNARIYAH, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua.LINCE ANNA PURBA, S.H.,M.H ERIS SUDJARWANTO, S.H., M.HADMIRAL, S.H.,M.HPanitera PenggantiSUNARIYAH, S.H.Perincian biaya:1.

SPUTTUEUD css cso coe seve eine a Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS, tempat tinggal

di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatian suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj. mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Desember 2003 di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya, tanggal 03 Januari 2004;Hal. dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.2.

Bahwa benar sejak 2 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.4.

,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Sijunjung, 20 November 2013Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.

195/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2021/PA.TbnZz WEN 2KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :JUREMI BIN SABARI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 02051970 / 51tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunTerangrejo RT.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak ParaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 2 dari 20 hal.Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun (Pasal 7 UU No. 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun1974).4.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 3 dari 20 hal.8.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0181/Kua.13.17.15/PW.01/03/2021, yang dikeluarkan oleh PegawaiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 7 dari 20 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera PenggantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materaiona WN PFJumiahRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 20 dari 20 hal.

Nomor 195/PID.B/2015/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

195/PID.B/2015/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kto tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kKtb Berkas perkara dan suratsurat

Yang menyebabkan luka beratHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu,perbuatan tersebut juga harus dilakukan dengan sengaja, artinya dalammelakukan perbuatan si pelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahuiakan akibat yang terjadi (wi/len en wettens), yang mana hal tersebut dapatdilihat tidak saja pada sikap batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbsikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana.

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4.

Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb

195/Pid.C/2019/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019,pukul 10:00, WIB dalam perkara Terdakwa:SURYO HADI WIJOYO.Susunan Sidang:Alimad Zulpikar, SH,.......... 0. cc ccc cceceseeeeeeeeeeseseeeeseeeeesseaeeeeeeeeeeaaeeeess Sebagai Hakim;Bambang Ahmadi, S.H............

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Halaman 1 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(satu)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:1. Nama BRIGPOL CHAIRUL ANAM, tempat tanggal lahir Jember , 44Tahun, jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggalAspol Polsek Patrang JI.

Nama MARKADI, tempat tanggal lahir Jember , 50 Tahun, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sukorambi,agama Islam, pekerjaan PNS Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSaksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya

Halaman 3 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSaya bersama dengan temanteman inisudah 3 kali ;Siapa yang punya rencana untuk minumminum?Mohammad Rozaini uangnya dapatnyapatungan;Apakah Saudara Akan mengulangiPerbuatan Tersebut?

Ahmad Zulpikar, SH.Halaman 5 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN Jmr

195/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : DEDI IRAWAN Bin SUHAIMITempat lahir : Sinar HarapanUmur/tgl.lahir : 23 tahun / 31 Desember 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sinar Harapan Kecamatan Sungkai BaratKabupaten Lampung

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gns1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;ATAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GnsKEDUABahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Bin SUHAIMI bersama dengan sdr.BAMBANG SETIO Bin HAJI NAWI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari 2020 bertempat di Polsek Gunung Sugih Kel.Komering Agung Kec. Gunung Sugih Kab.

Mei 2020,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gnsoleh ARYA RAGATNATA, SH., MH., selaku Hakim Ketua, ANUGRAH RLALANASEBAYANG, SH., ST.,. dan ARISTIAN AKBAR, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang tersebut diucapkan pada hari .......... , tanggal ........

ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,AGUS TENDI PUKUK KESUMA, SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gns