333/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhir tinggal di tempatkediaman bersama di Desa XxxxXxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat, karena tidak inginmencampuri urusan rumah tangga mereka;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisinanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belahpihak akan semakin sulit untuk merajut Kembali rumah tangga yang bahagiasebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Buk

Menetapkan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA Trk telah dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2013/PA Trk

PENETAPANNomor: 333/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majleis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Tarakan, sebagai "Pemohon",;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Urusan Rumah

Mediator Junaedi, S.HI namun belum berhasilmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 26November 2013 Pemohon hadir sendiri di persidangan dan danmenyerahkan surat Pernyataan Pencabutan Perkara tertanggal25 November 2013 yang ditandatangani Pemohon oleh karenanyaPemohon menyatakan akan mencabut Permohonan Cerai yangdiajukannya;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan PermohonanCerai tersebut, maka Majelis Hakim yang ditunjuk untukHalaman dari 3 halaman Pen.333

Menetapkan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA Trk telahdicabut;3.

Materai > Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Pen. 333/Pdt.G/2013/PA Trk

333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Medan tanggal 09 Maret 1995, agama Islam, NIK1213124309950001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pintu Angin DesaTanjung Alai Kecamatan

Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 333

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 20/05/II/2012,tertanggal 31 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Rajo Batu Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybMuhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.I.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.I.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

333/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK PARA PEMOHON untukHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Sgtamelaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon XXXXnomor XXXX tanggal 26 Agustus 2020 telah bermaterai dan telahHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Sgtadinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberitanda (bukti P.5);6.

Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kKekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK PARAHalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.SgtaPEMOHON berpendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD);Menimbang, bahwa bukti P.7.

Bahwa ANAK PARA PEMOHON saat ini bekerja sebagai Sopirdengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Sgta9.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Siti Wafiroh, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.SgtaSiti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.SgtaMuhammad Yusuf, S.H.I30.000,00,50.000,00,800.000,00,20.000,00,10.000.00,6.000

333/Pid.Sus/2017/PN Kla

No. 333/Pid.Sus/2017/PN KlaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Juli 2017 Nomor :333/Pid.Sus/2017/PN.Kla tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Juli 2017Nomor : 333/Pid.Sus/2017/PN Kla tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa LOHOT TUA TUBOLON SILALAHIBin AHMAD SILALAHI, beserta seluruh lampirannya.Telah

No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Kla Bahwa terdakwa Lohot Tua Silalahi dilakukan penangkapan bersamasaksi Muhamad Adi, Tigor Marthen dan bersama saksi Parlindungan.

No. 333/Pid.Sus/2017/PN.KlaAd.1.

No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Klasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmanimaupun rohani dan kepadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya, oleh karena itu unsur Setiap Penyalahguna initelah terpenuhi ;Ad.2.

No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Kla

333/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Oksanti Binti Anmad Hasan;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Oktober 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Langkapura Kec.

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal26 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 12 November 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 12 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN SdnDemikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 12 Desember 2019 olehIndra Joseph Marpaung, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sukadana,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim, dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ari Wahyudianto, S.H.

,M.H., pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur sertadihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Ari Wahyudianto, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdn

333/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir Serang 25 Juni 1978, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempumyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 20Agustus 2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Dusun I, Desa Aras, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 2(Dua) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi berkomunikasi, serta tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi sejak Bulan Nopember Tahun 2019 sampai dengansekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kis

333/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tertanggalHal. 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.4 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 03 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Otak Desa Selatan, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000, 00 ( dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2019;Hal. 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Drs.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR :333/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

Jakarta tanggal 19 Oktober2018 Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;hal 2 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 19 Oktober 2018Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 19 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 28 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 32 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

333/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.6.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

1. Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Dum gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2018/PA.Dum

333/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.333/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Rahmatullah bin AlimuddinTanggal lahir : 22 Maret 1995 (umur 25 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;.

No.333/Pdt.P/2021/PA Skg3.

No.333/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

No.333/Pdt.P/2021/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.333/Pdt.P/2021/PA Skg

333/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgKh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2004 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/32/XII/2004 sebagaimanaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:077/Kua.11.25.12/PW.01/02/2019 tertanggal 18 Februari 2019;2.

No. 1354 K/Pdt/2000 tanggal18 September 2003, dengan demikian rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6. Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan2Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 24 Desember 2004, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanH.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:Ol & haPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

333/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SgtaFPN SN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di J, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sgtaxxx/x/xxx/xx, tanggal 02 Agustus 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tuban selama 6 bulan kemudian pindah keKecamatan Muara Wahau selama 6 tahun dan terakhir tinggal dirumahsaudara Penggugat di Desa Sangatta Selatan sampai sekarang;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :Ld adi 1, lg caro il dled! Glas yr Jbl! ela; pw II jlisl 255clive jloiw Yl OY Ty uo Yo dy To jl Aly JI Quai curs alo Vo aidliJlosdl ob G laag veo!

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sgta

333/Pdt.P/2020/PA.Pwr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Juli 1958, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO sebagaiPemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 24 Februari

Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpadaHari senin tanggal 8 Januari tahun 2001 sebagaimana ternyata dalamKutipanHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrAkta Nikah No.17/17/I/2001 oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo dan selama pernikahantersebut Sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan .2.

Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan pengangkatan anak iniadalahHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwrdalam ranga kelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anaktersebut7.

Citrowardojo KabupatenPurworejo tanggal 26 Oktober 2020 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,yang kemudian diberi tanda ( buktiP.15)Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr16.

Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrHM. Sururi, S.Ag Junaedi, S.H.1Panitera Pengganti,Muji Astuti, SH. .Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, ataspermohonan dari ;1. HANIFUDIN, NIK : 3172021510790007, Tempat / Tanggal lahir : Brebes,15 Oktober 1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat di JI. Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

Permohonan pemohon tanggal 24 Juni 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 9 Juli 2021tercatat di register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh Hanifudin dan Syifaa Ikrimah Fauziah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 21 Juli 2021 dan tanggal 4 Agustus 2021 Para Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya untuk menghadapdipersidangan, meskipun Para Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

333/Pdt.G/2019/PA TALU

Bahwa pada saat pesta pernikahan tanggal 9 Juli 2017 tersebutdiwaktu Pemohon dan Termohon bersanding dipelaminan Termohonkembali mengungkit masalah uang jemputan, dan saat itu terjadiHalaman 2 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALUpertengkaran dan Pemohon mengalah karena takut nanti kelihatan olehtamu undangan;7.

Bahwa posita angka 3 benar;Halaman 5 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU4. Bahwa posita angka 4 tidak benar, yaitu tidak benar pernikahanPemohon dan Termohon hanya berlangsung singkat lebih kurang 2 (dua)bulan, akan tetapi Pemohon dan Termohon bertemu sebelum menikah 3(tiga) kali, yaitu pada tahun 2015, 2016, dan 2017, baru kemudianmenikah;5.

Bahwa sejak pergi pada tanggal 12 Juli 2017, Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkahmadhiyah tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai ikrar telak diucapkan;Halaman 12 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar uang maanta asok, uanglumbuang sasarahan, uang jemputan atau uang hilang sejumlahHalaman 14 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALURp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat karenasebelum menikah tidak ada perjanjian dan bukan wewenang PengadilanAgama;3.

Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Halaman 28 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU3: Biaya Proses : Rp. 50.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU

333/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Agustus 2016 Nomor 333/PDT/2016/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 22 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Him. 1 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG3.

Hal tersebut dikarenakan Gugatanyang diajukan Penggugat didasarkan pada tindakanHim. 10 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMGwanprestasi yang terlebih dahulu telah dilakukan olehPenggugat atas kewajiban penyelesaian hutangPenggugat kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit No. 107 Jo. Perjanjian Kredit No. 186.

Yogyakarta sebagai BadanHukum Instansi atasan dari Tergugat Il yang berada diHim. 16 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG2k2.3.bawah dan bertanggung jawab langsung kepada DirekturJenderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan HukumTertinggi dari dari Tergugat Il.

S022/PNMKDGW/IX/15 tanggal 15Desember2015.Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan, bahwa pelelangan ini telahdiumumkan oleh Penjual melalui surat kabar harian RadarPekalongan yang terbit pada hari Selasa tanggal 15 DesemberHim. 22 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG15.16.2015.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 29 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG