Ditemukan 26912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ADE NANDAR SILITONGA SH
2.Diah Sri Budiyati, SH.,MH
3.F. JUWARIYAH, SH.,MH
4.HARDINIYANTY, SH.,MH
5.TETTY HERAWATI T SH
6.LUSIANA, SH.
7.PRIYO WICAKSONO., SH.
8.WILHELMINA M., S.H., M.H.
9.DANANG DERMAWAN,SH.MH
10.NANANG PRIHANTO., SH.
Terdakwa:
1.CHRISTIAN D. SASMITA
2.ANITA SUTANTO binti A.S. SUTANTO
3.WAHYU HANDOKO, SE
91 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengembalikan berkas perkara register Nomor 338/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst tanggal 05 Mei 2021 dalam perkara Christian D. Sasmita Dkk;
    338/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Skg tanggal 14 April 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Skg
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara Nomor 338/Pdt.G../2021/PN Mnd dalam buku register ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar ( Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    338/Pdt.G/2021/PN Mnd
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
  • Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya adalah;----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2006dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 tercatat diKUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon tersebut bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama:ANAK I, umur 5 tahun;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember denganNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon I tertulis NAMA SALAH sebenarnya adalah NAMA BENAR;4.
    Menetapkan nama NAMA SALAH yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 sebenarnya adalah NAMABENAR;3.
    Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006, (P.3);4.
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2006 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, yaitu nama Pemohon I tertulis nama NAMA SALAH,yang sebenarnya adalah NAMA BENAR;; 3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Btaselesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2020/PA.Bta
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3.Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah );

    338/Pdt.G/2020/PA.Tte
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:M.
    No.338/Pdt.G/2020/PA. TteDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.
    No.338/Pdt.G/2020/PA.
    No.338/Pdt.G/2020/PA. TteNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.
    No.338/Pdt.G/2020/PA. TtePerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHusna Hamisi, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2020/PA. Tte
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp 1455000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
    338/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 338/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPengusaha daycare, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan
    Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutanperkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2023/PA.Badg
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Una dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Una
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2020/PA.Pkc
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkcasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX
    pendidikan SLTA, tempat kediaman di xXxxxx XXXxXx,XXXX XXXXXX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan Pangkalan KerinciTimur, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 338
    /Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 03 Juli 2005 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan tuntutan ajaran agama Islam.
    XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa dari pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338
    Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PkcNO OWONE . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 60.000,00. Panggilan Sidang Rp 150.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Msj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluhribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Msj
    perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.TR dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.TR
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.TRi~~wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pangkalan Susu, 06Mei 1966, agama Islam, pendidikan Strata II (S.2),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur,
    Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor338/Pdt.G/2021/PA.TR, tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 338
    Dan apabila PemohonHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.TRmempertanyakan masalah keuangan tersebut maka Termohon selalumengatakan lupa;6.3 Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 8 Juni 2021; Akibatnya antara PemohonTermohon berpisah tempat tinggal dimana Termohon pergi dari kediamanbersama;8.
    Marianah, S.H. sebagaiHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.TRPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I Dhimas Adhi Sulistyo, S.HPanitera Pengganti,Dra.
    Marianah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran 30.000.00Biaya Proses 50.000.00Biaya Pemanggilan 750.000.00Biaya PNBP Panggilan 20.000.00Biaya Redaksi 10.000.00Biaya Materal 10.000.00Jumlah 870.000.00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.TR
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — FERNANDO, DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Tbk. PUSAT yang pelaksanaannya dilakukan melalui P.T BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG BUKITTINGGI, DKK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan semua persuratan yang dibuat olehTerlawan 3 atas sebidang tanah dan rumah SHMNomor 338 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;.
    Bahwa di dalam SHM Nomor 338 pada lembar Pendaftaran, PeralihanHak, Pembebanan, dan Pencatatan lainnya jelas disebutkan telah terjadiperalinan hak dari Fernando kepada Irwan Buchari, sehingga secarahukum pemilik yang sah dari SHM Nomor 338 a quo adalah IrwanBuchari (in casu Terlawan 3);12.
    Bahwa yang berhak mengajukan gugatan atas SHM Nomor 338 adalahpemilik dari SHM Nomor 338 a quo dan bukan Para Pelawan;Maka, berdasarkan eksepsieksepsi yang telah terurai di atas, Terlawan 1mohon sudilah kiranya Pengadilan Negeri Bukittinggi menyatakan gugatana quo untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi (Terlawan II):1.
    Bahwa Para Pelawan yang mengajukan bantahan mengenaiSertipikat Hak Milik Nomor 338 sangatlah keliru dan tidakberalasan dan tidak sesuai dengan sertipikat yang sebenarnya,dimana sertipikat Nomor 338 yang tidak jelas GS, nomor dantanggal serta kantor mana yang mengeluarkan sertipikat tersebut;b.
    Bahwa Para Pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidakmenjelaskan sertipikat yang mana yang dibantah, karena ParaPelawan menyebutkan Sertipikat Hak Milik Nomor 338 dimanasertipikat 338 tersebut bukan berada di pihak Terlawan 3/atauTerlawan 3 tidak ada mempunyai sertipikat Nomor 338 tersebutatas nama Para Pelawan;c.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2017/PA.Mpw
    , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kabupaten Mempawah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 April 2017telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.
    Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 5 (lima)anak;4.
    Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.
    Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tidKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 321.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 338/Pdt.G/2017/PA.Mpw.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pdt.P/2023/PN Skh
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon:
RUTH CRISTA VANESA HARIYANTO
14 — 0
  • DN-03 Ma 0031774, Ijazah S1 No. 003116/S/FH/19 yang dimiliki Pemohon, serta nama Ruth Crista Vanesa Hariyanto yang tertulis di dalam akta kelahiran No. 338/1998, KTP NIK. 3311055001980001, Kartu Keluarga No. 3311052401220013, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 338/1998 tanggal 17 Januari 1998 atas nama Ruth Crista Vanesa Hariyanto, dan dalam Sertifikat Ujian Profesi Advokat (UPA) dengan kode SLT-190-5673 dan 48-12107/PERADI-PUPA/X/19 adalah satu orang dan kedua nama tersebut milik satu orang yang sama
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 338/Pdt.G/2021/PA.Tar
    2 eePUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.