644/Pdt.G/2020/PN Prp

sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN Prp1.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yaituKantor Koperasi Mulya Mandiri, yang beralamat di Muara Nikum DesaHalaman 5 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN PrpRambah Hilir Tengah, Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten. RokanHulu, Provinsi. Riau.b. Dan Barang bergerak dan tidak bergerak lainnya yang akandiajukan tersendiri.13.

Memerintahkan Tergugat agar melakukan audit dari hartaKoperasi Mulya Mandiri, Muara Nikum, serta menyita asset yangHalaman 6 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN Prpdikuasai oleh Tergugat dan mengembalikan uang Para Penggugatdan membayarkan pelunasan sisa hutang kepada Tergugat II.6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentengmembayar kerugian Para Penggugat sebagai berikut :a.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak sah dan tidak memenuhisyarat sebagai gugatan perwakilan kelompok (Class Action) ;Halaman 12 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Pdt.G/2020/PN Prp2. Menolak gugatan Penggugat yang diajukan secara perwakilankelompok (Class Action) ;3.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.Nurlaili Wulan Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN PrpPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 1.380.000,00PNBP Panggilan :Rp. 50.000,00PS : Rp. Materai : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah :Rp. 1.530.000,00 (satu juta lima ratustiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN Prp

644/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Pematang Tiga, 28 April 1995, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Pematang Tiga Lama, Kecamatan PematangTiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sekayun Ilir, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Nopember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 644

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 24/02/VIII/2018,tanggal 15 Agustus 2018, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda anak satu;Hal 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Hal 2 dari 14 hal, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batinbagi Pemohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;8.

Panitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H.Rincian Biaya Perkara:ae ONEBiaya pendaftaranBiaya Pemberkasan> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00PNBP panggilanP danT :Rp 20.000,00Biaya PanggilanMeterai: Rp 470.000,00> Rp 6.000,00Hal 14 dari 14 hal, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal 15 dari 14 hal, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.AGM

644/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 3 bulan dansekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa sejak April 2018, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Pemohon juga masih berat meninggalkan orangtua Pemohon;4.

644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 644/Pdt.G/2021/PA.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

644/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 644/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 644/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 644/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 644/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 644/Pdt.G/2019/PA.TmgM. Soim Shodiqin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Pertama :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 644/Pdt.G/2019/PA.Tmg

644/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Buton, 13 Maret1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman iSes Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Buton,

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.SmdTempat Tanggal lahir : Samarinda, 23 Juli 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : tidak BekerjaTempat kediaman ci iLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama eeTempat Tanggal Lahir : Samarinda, 08 Oktober 1993Umur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Dinas KebersihanTempat kediaman

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak 1 tahun yang lalu;Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa I Soberstatus Jejaka . Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Dinas Kebersihan dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp 1.400.000 , (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);5.

wanitatelah sering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Um 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan pada Dinas Keberihan,Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 644

Redaksi RpHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd

644/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:DYAH PITALOKA ALFAYANTI , Perempuan, Lahir di Malang padatanggal 19 Mei 1999, Pelajar /Mahasiswa, agama Kristen, Belum Kawin,SD/Sederajat, beralamat di Dsn PurwosariRT.23 RW.05 Desa Peniwen KecamatanKromengan Kabupaten Malang selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ; Telan mendengar keterangan SaksiSaksi serta Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal 13 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 13 Oktober 2020 di bawah registerNomor 644/Pdt.P/2020/PN Kpn, yang pada pokoknya sebagai

berikut : Bahwa Pemohontelah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor128/1999 atas nama DYAH PITALOKA ALFAYANTI Lahir di Kromengan,Malang pada Tanggal 19 Mei 1999 anak Perempuan dari suami Isteri MUJIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PN.KpnHARI CAHYONO dan RIA AGUSTINA yang dikeluarkan oleh Kantor catatanSipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Malang Tanggal 05 Juni 1999 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama lbu Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 128/1999

PITALOKAALFAYANTI Lahir di Kromengan, Malang pada Tanggal 19 Mei 1999 anakPerempuan dari suami Isteri MUJI HARI CAHYONO dan RIA AGUSTINAyang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Malang dirubah menjadi atas nama DYAH PITALOKA ALFAYANTILahir di Kromengan, Malang pada Tanggal 19 Mei 1999 anak Perempuan darisuami Isteri MUJI HARI CAHYONO dan RIYA AGUSTINA, Agar sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran lbu pemohon dan dokumen lainnya ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 644

Rp. 6.000,Jumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PN.Kpn

644/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Wtaa) Graal) abt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;X, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di X, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugatMelawanZ, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengacara, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di

No. 644/Pdt.G/2018/PA.WtPenggugat; Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga .

No. 644/Pdt.G/2018/PA.WtArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Wtini sejumlah Rp. 301000, (tiga ratus satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. Nasrul, M.A.sebagai Ketua Majelis, dan Khaerozi, S.H.I., M.H. serta Nunung Indarti, S.H.I.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Wt

644/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Mei 2002,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengae, 23 Juni 1997, agamaIslam

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 338/24/X1l/2019 Tanggal 27Desember 2019.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 260.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Prg

644/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir : Musi Rawas 08 Juli 1977, umur 40 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 14 Mei 1991, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/48/V/A/1991 tanggal 15 Mei 1991,Halaman I dari 11 halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLGOw N PFdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLG6.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/48/V/A/1991 tanggal 15 Mei 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLGKabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;B. Saksi:1.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HHalaman 10 dari ll halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLGPanitera Pengganti,TTDArdi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Meterai : Ro 6.000,005. Redaksi >: Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 darill halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLG

644/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kenje, Desa Kerje,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Januari 1993 di Dusun Kenje, Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Akosekaligus yang menikahkan Pemohon Il bernama Ako karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 realHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1993 di DusunKenje, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(ekarang Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 8 Januari 1993 di Dusun Kenje, Desa Kenrje,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1.a1 PendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwl

644/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan Pernikahan secara Islampada hari,Minggu tanggal 11 April 2010, Tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : ............... 00006. , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bumiaji KotaBatu;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Batu.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandanpertengkaran secara terusmenerusdan tidak seranjang;3. PemohondanTermohontidakdapatrukunkembalidalamkeluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei2017Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1488Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Dra. Hj.LailaNurhayati, M.H.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Panggilan Rp 575.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Him. 12darii2hlm. Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.

644/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.TgrsZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :HARMEN Bin SYARBAINI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Villa BalarajaBlok M 4 Nomor 22 RT. 010 RW. 005, Kelurahan Saga,Kecamatan Balaraja

Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA. TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

644/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 644/Pdt.P/2020/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Abdul Azis, tempat lahir di Bogor 07 April 1874 jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp Dukuh Rt 002 Rw006 Kel/Desa Pasir Muncang Kec. Caringin, Kab.

Bogor,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:644/.Pdt.P/2020/PN.Cbi. tanggal 15 Oktober 2020, tentang Penunjukan Hakim;Telanh membaca Penetapan Hakim Nomor : 644/Pdt.P/2020/PN.Cbi.tanggal 15 Oktober 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telan memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdalam Nomor Register : 644/Pdt.P/2020/PN.Cbi. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut, dikaruniai anak ke satu yang bernamaHafidz Dzakir Gunawan Abdul Azis lahir di Temanggung pada tanggal 27122008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 00177/PK/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung pada tanggal 15 Januari 2009.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 644/Padt.P/2020/PN.Cbi.4.

UU Nomor 24 Tahun 2013 PerubahanHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 644/Padt.P/2020/PN.Cbi.atas UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, danperaturan hukum lain yang berkaitan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

644/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.

644/PID.SUS/2021/PT PBR

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBRtanggal 8 Desember 2021 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Pekanbaru846/Pid.SUS/2021/PN Pbr, tanggal 18 November 2021;Hal. 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO. REG.

Alidan kemudian pil ekstasy tersebut akan dijual atau akan diedarkan olehHal. 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.saksi M. Chairul Rizki Harahap Als Rizki Bin Chairul Asri Harahap kepadatemantemannya , selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekirapukul 14.10 WIB di JI. Hadi Suarno Gg.

Chairul RizkiHarahap Als Rizki Bin Chairul Asri Harahap ( masingmasing dilakukanHal. 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.penuntutan secara terpisah/spilitzing) , pada hari Selasa tanggal 06 April2021 sekira pukul 16.00 WIB , atau pada waktu dalam bulan April 2021,atau pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di JI.

PP01.01.06.131.03.04.21.064 tanggal 22 April 2021 untuk sedian yangHal. 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.berwarna oren atau jingga disamping mengandung Narkotika jenisMathamphetamin juga mengandung bahan obat golpsikotropik Diazepamdan bahan obat klorpromazin Hidroklorida sedangkan untuk sedian yangberwarna hijau berdasarkan Hasil uji Laboratorium BPOM No.

,M.H.Hal. 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.Jon Effreddi, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;Hj.Nur Fatmawaty,S.H.,M.H.Hal. 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.

644/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir #0341#, 28 November 1975, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Pojok Utara 3 No. 45Gg.

Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor644/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 644

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya padabulan November 2017antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah ranjang dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.CmilUwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.Cmil

644/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ,, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 13031982, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluberalamatsesuai KTP di ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sanusi Rohman, SH., Budi Tanius, SH., dan Tri Teguh Cahyanto,SH.

Penyebab tidak rukun karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon, Termohon lebih memilih tinggal bersama dengan orangtuanya,Termohon seringkali membantah tidak mau menerima nasehat dariHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.Pemohon serta Termohon tidak menjalankan kewajiban selayaknyaseorang istri kepada suami, terlalu egois dan lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan keluarga;5.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak mau tinggal bersama Pemohon, Termohon lebih memilihtinggal bersama dengan orangtuanya, Termohon seringkali membantahtidak mau menerima nasehat dari Pemohon serta Termohon tidakHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.menjalankan kewajiban selayaknya seorang istri kepada suami, terlalu egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarga;3.

Sayuti sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BagusTukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.tidDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI Drs. H.

Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemhon padatanggalbocce ence eee eeenseeaeenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.

644/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PtkZa Wz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABDUL CHOLIS, S.H.I.dan MAKIN, S.H. adalah Para Advokat dan

No.644/Padt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2011 dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah

No.644/Pat.G/2019/PA.Ptktuduhan yang selalu dilontarkan oleh Termohon kepada Pemohonsehingga Pemohon langsung mengucapkan talak kepada Termohonmelalui hp. Dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah hinggasekarang;7.

No.644/Pdt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulqadah 1440 Hijrian oleh Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra. Hj. Nursima, N, S.H.

No.644/Padt.G/2019/PA.Ptk

644/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Panciro, 22 Oktober 1996 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Ujung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 M bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1436 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/01/IX/2015, tertanggal, Tangalla, 28Agustus 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Sgm