MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arrahman Sakti bin Abdul Rasyid) dengan Pemohon II (Andi Putri binti Lamuu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Puusangi, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2022/PA.Unane7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arrahman Sakti Bin Abdul Rasyid, tempat dan tanggal lahir Puusangi, 05Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Puusangi Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan, bernama: Ridho Putra Perdana Bin Arrahman

Sakti lahir di Kendari, 07 Januari2020 (umur 2 Tahun) Muhammad Rafasyah Alfarizki Binti Arrahman Sakti lahir di Kendari,09 Desember 2021Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena Pemohon belummendaftarkan pernikahannya, sementara Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan pengesahan Nikah untuk dinyatakan sahnya pernikahandan memiliki kekuatan hukum.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arrahman Sakti Bin AbdulRasyid dengan Pemohon II (Andi Putri Binti Lamuu) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2019 di Desa PuusangiKecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arrahman Sakti binAbdul Rasyid) dengan Pemohon II (Andi Putri binti Lamuu) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Puusangi,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe ;.

lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan mengakui perbuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN PnjBahwa terdakwa HARIANTO Bin SUSANTO pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekira pukul 23.15 wita atau pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2020, bertempat di depan Masjid ArRahman

003 KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, lalu pada saatterdakwa berada dirumah saksi Hengky, saksi Hengky mengajak terdakwauntuk bersamasama membeli Narkotika jenis sabusabu dengan caramembayar secara patungan yaitu terdakwa sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ridu rupiah) dan saksi Hengky sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah) kemudian sekira pukul 22.05 wita saksi Hengky menghubungi Sdr.IPUL dengan maksud untuk memesan sabusabu dan sepakat untukbertemu di depan Masjid ArRahman

IPUL menghubungi saksi Hengky dan mengatakan bahwa sabusabu pesanan saksi Hengky diletakkan dekat pot bunga dekat masjid ArRahman.

HENGKY DWI DARYANTO bin SUTOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi dan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari orang yangsama yaitu Saudara IPUL (DPO);Bahwa Saksi mendapatkan nakrotika jenis sabu dari saudara IPUL (DPO)dengan seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal14 Maret 2020 didepan Masjid ArRahman dengan cara ditaruh di bawah potdaidalam 1 (Satu) buah kotak rokok Malboro Merah

korban dikeroyok oleh sekelompokorangorang yang datang menyerang secara tibatiba itu ;e Saksi Iman Nurjaman menerangkan bahwa pada awalnya saksiberangkatDari Cijerah bersamasama dengan Sdr.Habib, Sdr.Petet, sdr.Embe,dan satu orang lagi member baru di Alex Even Organizer saksi tidakkenal , pada hari Jumat tanggalSaksi SONY SONJAYA, dibawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.30 WIB di depan Pesantren Arrahman

Alvan, SE,melaksanakan oerarsi kendaraan di depan Polsek Sukajadi di JalanSukajadi No.141 Kota Bandung dan watu itu ada 2 (dua) orangyang memakai kenda raan Roda dua (R2) merk Honda Beat warnamerah kemudian saksi memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan tersebut berikut 2 dua) orang penumpangnya setelahdiamankan ternyata salahsatu penumpangnya merupakan salahsatudari pelaku pengeroyokan dan penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB di depanPesantren Arrahman

sebelumnya saksi pernah diperiksa sehubungan denganperkara ini dan benar isi daripada keterangan saksi yang telahditandatangani oleh saksi dalam BAP penyidik tersebut;e Bahwa saksi mengerti dan tahu dipanggil ke persidangan padahari ini sehubungan saksi diminta keterangan dalam perkaratindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksikorban Yayan Sofyan alias Tengew ;e Bahwa yang saksi ingat kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di depanPesantren Arrahman

diperiksa oleh penyidik dan benarisi keterangan twrdakwa yang telah dibuat dalam BAP penyidiktersebut ;e Bahwa Terdakwa bekerja di Cafe The Q Jalan Moh.Toha Bandungsampai sekarang ;e Bahwa Terdakwa belum berkeluarga dan terdakwa masih tinggalbersama kedua orang terdakwa dan 5 (lima) orang saudara Terdakwatinggal di jalan Linggawastu No.16 Kelurahan Tamansari,Kec.Bandung Wetam ,Kota Bandung ;e Bahwa pada saat itu kejadian hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.00 WIB di depan Pesantren Arrahman

Yayan Sofyan al Tengew telah dikeroyok olehTerdakwa dengan cara dipukuli, ditendang dan ditusuk sebanyak 8(delapan) tusukan dibagian bahu , lengan, kaki, dan dada , yangmelakukan penusukan terhadap saksi korban adalah saksi Ricardo JonMehandro alias Hendro bahwa pada awalnya saksi korban dirangkuldulu oleh salahseorang teman Terdakwa dibawa kedepan kios didepangerbang Mall Paris Van Java disamping Indomaret di jalan SukajadiKota Bandung, kemudian saksi korban dibawa ke depan kios dekatpesantren Arrahman

ERWAN BIN NURULLAH (Suami);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6403-LT-19022018-0022, tertanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, yang semula tertulis Muhammad Ibra Arrahman menjadi Muhammad Ibrahim, anak ketiga dari Pasangan, Ayah bernama Adam Herman dan Ibu bernama Antika Rahmayanti;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau agar mengganti nama dari nama Muhammad Ibra Arrahman menjadi Muhammad Ibrahim pada register yang disediakan untuk itu;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari ini Kamis tanggal 16 September 2021, oleh Arrahman,S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang ditunjuk sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Aus Mudo, S.P,, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera Pengganti, Hakim,ttd., ttd.

., S.H Arrahman.,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/ PNBP ...... : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ ATK ....... : Rp50.000,00;Sioecccscseesecceeeeeeseeeaaseeeeeeeeeesaeeeeees P: Rp 10.000,00;NBP Biaya Panggilan ............Ae iceccccccccceecsesaeeeeeeseeeeeeeseeeeeesaaes B: Rp10.000,00;laya Meteral .......... cece eeeeeeeDo eeccecceceeeeeeeeeeeeeeaeaeeeseeeeessaaeeeeees B: Rp10.000,00;laya RedakSl ...........

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MARHANI bin ANWAR;Tempat Lahir : Tabunganen;Umur/Tgl Lahir : 44 tahun/ 10 September 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006, DesaKertak Hanyar Il, Kecamatan Kertak

Mahligai Gang Arrahman RT O06 Kelurahan Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada

Saksi BUSRAN SUHAIMI bin SUHAIMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah menjual barang milik Saksi yaitu bahan bangunansemen;> Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 pada sianghari di Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006 Kelurahan Kertak Hanyar IIKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar

bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah menjual semen milik Saksi Busran;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 pada sianghari di Jalan Mahligai Gang Arrahman

Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan antara bulan Februari2017 sampai dengan Oktober 2017 dan diketahui pada hari Selasa tanggal 1Mei 2018 pada siang hari di Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006 KelurahanKertak Hanyar II Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mtp> Bahwa benar Saksi Busran dan Saksi Rini Sugiarti

Mapanget KotaManado atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekejaman,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.115/PID/2021/P T MNDkekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, Yakniterhadap diri saksi korban anak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN masih berusia 11( Sebelas) tahun (saksi korban lahir pada tanggal 30 Desember 2009 sesuai lembaranfotocopy Surat Kutipan AKTA Kelahiran No.: 7171LT2010006952

Mapanget Kota Manado saksi korbanAnak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN sedang makan bersama teman saksikorban, kemudian temanteman saksi korban mengajak saksi korbanbermain dan mengejek terdakwa VICTOR DAROTONG Alias ITO dengancara melemparkan gambaran di depan rumah terdakwa sambil berteriakteriak;Bahwa Kemudian terdakwa langsung mengejar saksi korban dan temanteman namun saksi korban tidak sempat melarikan diri karena saksi korbansudah di pukul oleh terdakwa di kepala bagian belakang sehingga saksikorban

Pada saat itu juga adatetangga saksi korban yang membantu saksi korban untuk berdiri danmengantarkan saksi korban pulang ke rumah;Bahwa akibat cara dan perbuatan terdakwa yang memakai ancamankekerasan dengan menganiaya saksi korban, menyebabkan saksi korbanIRFAN HAIDAR ARRAHMAN mengalami luka dan mengeluarkan darahsesuai Visum Et Repertum No.VER/491/X1I/2020/Rs.Bhay yang dibuat danditandatangani oleh Dokter RANDY LESIASEL, pada tanggal 2 November2020, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk

JosamTangku Mudo sebagai wali hakim karena Pemohon II adalah seorangmuallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan..

TBKPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000.

Josam sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa Pemohon pada waktu akad nikah berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan;Hal 5 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

Josam sebagai wali hakimkarena Pemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksiadalah Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan yang mengharamkanPemohon dan Pemohon II menikah;Hal 8 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

Josam Tangku Mudo sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang muallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman binJilisman , dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan, dan diantara keduanya tidak ada halangan ataupun larangan untukmelaksanakan perkawinan, baik menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwnnnnnanne Bahwa para TERDAKWA yakni TERDAKWA BURHANUDINRENLEEW alias BURHAN, TERDAKWA II IRFANSYAH MUJAKIR WAILISSAALIAS IRFAN ALIAS PANSER, TERDAKWA II MUHAMAD LUTFI RENLEEWALIAS MULER ALIAS LUTFI dan TERDAKWA IV RIJAN LUHUKAY ALIASRIJAN pada Hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempatdepan Masjid ArRahman

Lutfi Renleew alias Muler alias Lutfi, pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BurhanudinRenleew alias Burhan, Terdakwa II Irfansyah Mujakir Wailissa Alias IrfanAlias Panser, Terdakwa Ill Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfidan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan dan yang menjadi korbannyaadalah Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

;Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan, pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BurhanudinRenleew alias Burhan, Terdakwa II Irfansyah Mujakir Wailissa Alias IrfanAlias Panser, Terdakwa II Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfidan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan dan yang menjadi korbannyaadalah Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

dapat dikunjungi oleh umum sehingga perbuatan tersebut dapatdisaksikan oleh umum/banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban, saksisaksidan keterangan Terdakwa diperoleh fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu: bahwa Para Terdakwa Il Irfansyah Mujakir Wailissa Alias Irfan AliasPanser, Terdakwa Ill Muhamad Lutfi Renleew Alias Muler Alias Lutfi danTerdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijan, pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat depan Masjid ArRahman

Tengah, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Asiz Toisuta alias Asiz;Bahwa Terdakwa Burhanudin Renleew alias Burhan, Terdakwa IlIrfansyah Mujakir Wailissa Alias Irfan Alias Panser, Terdakwa Ill Muhamad LuttfiRenleew Alias Muler Alias Lutfi dan Terdakwa IV Rijan Luhukay Alias Rijanmelakukan penganiayaan terhadap saksi Asiz Toisuta alias Asiz denganmenggunakan kepalan tangan kiri dan kanan secara bersama sama;Menimbang, bahwa tempat kejadian tersebut terjadi di terjadi di depanMasjid ArRahman

Rasiq yang dinikahkan olehImam Masjid ArRahman bernama Alcius karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram diserahkantunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islammasingmasing bernama Firdaus dan Sahrul:;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Rasiq, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islam yaituFirdaus dan Sahrul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Pat.P/2018/PA.

Rasiq, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Pat.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei2000 di Keningau, Sabah, Malaysia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael bernama Abd.

Pemohon dan Pemohon Il; bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah. bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon dan Pemohon Il; bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah.bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II jika dihubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukanfakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Menempatkan Warga Negara Indonesia Untuk Bekerja Diluar Negeri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar passport atas nama Juwedin Bin Arrahman

Di kembalikan kepada saksi Juwedin Bin Arrahman43 (empat puluh tiga) lembar tiket kapal KM ThaliaDimusnahkan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000 ( dua ribu rupiah ) ;

PUTUS ANNomor: 423/Pid.B/2013/PNKis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KISARAN yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TOPIK ARRAHMAN ALS TOPIKTempat lahir : SiumbutUmbutUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mentimun Lk. X Kel. Siumbut Baru Kec.Kisaran Timur Kab.

Menyatakan terdakwa TOPIK ARRAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI DENGANKEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPIK ARRAHMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pledooi (pembelaan) dan permohonan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon supayadijatuhi pidana yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :sasaten Bahwa ia terdakwa Topik Arrahman Als Topik, bersama

(satu juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365ayat (2) ke2 KUHPldana.SUBSIDAIR :ae Bahwa ia terdakwa Topik Arrahman Als Topik, bersama dengan AriHermansyah Als Ari (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di Jalan Budi Utomo Kel. Mutiara Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;- 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;- 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;- 1 (satu) buah buku catatan;- Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman;- 1 (satu) unit Spm Yamaha

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;e 1 (satu) buah buku catatan;e Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal yayasan Arrahman;e 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna

kejadian yang dialaminya, atas keterangan SaksiDiyah Amaliyah, Terdakwa membenarkan dan mengakuiperbuatannya kepada Saksi;Bahwa Terdakwa memasuki lingkungan sekolah SDN Panggung 8tanpa memberitahukan ataupun meminta ijin kepada pihaksekolah;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Diyah Amaliyah senilaisekitar Rp3.000.000 ,00 (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN Tele Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas selempang warnahitam, 1 (satu) bendel surat proposal Yayasan Arrahman

saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;(satu)e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;(satu)(satu)e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;1 (satu) buah buku catatan;Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman

Sedangkan 1 (satu)buah tas selempang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) bendelproposal Yayasan Arrahman, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;e 1 (satu) buah buku catatan;e Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman;e 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon sebagai semula tertulis pada akta kelahiran nomor 3313-LU-14032018-0021 atas nama anak para pemohon MUHAMMAD FAEYZA ARRAHMAN yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 09 MARET 2018 di rubah menjadi MUHAMMAD FAEYZA ABDURRAHMAN yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 09 MARET 2018;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan

Pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 3313-LU-14032018-0021 atas nama MUHAMMAD FAEYZA ARRAHMAN tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Penetapan No.543/Pdt.P/2020/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Abd. Rahman,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupacincin emas 2 (dua) gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Abdullah dan MuhammadKadir;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Rahman (Imam Masjid ArRahman)karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yang bernama Abdullah dan Muhammad Kadir;bahwa maskawinnya berupa cincin emas 2(dua) gramyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;bahwa Pemohon ketika menikah berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga/darah

Pemohon I, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II di Lingkungan Bayangkara, Kelurahan Penajam,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, pada tanggal20 April 1994; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mula bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rahman (Imam Masjid ArRahman

Rahman, (Imam Masjid ArRahman) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya adalah Abdullah dan Muhammad Kadir;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PolewaliMandar;bahwa Pemohon dengan

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 Tahun;2. Syafakah Amalia (perempuan) umur1 Tahun;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II belum mempunyai KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata,karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat pada Regester Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lewoleba untuk :a.

Fitrah Arrahman (perempuan) umur 4 tahun;2.

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 tahun;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2017 di Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah Paman Pemohon II bernama NAMA PAMAN, karena ayahkandung Pemohon II sedangberada di Malaysia yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama H.Sauda karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaemas 1 gram diserahkan tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Adam.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2017, di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman,bernama H.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2017, di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman,bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2017 di Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah Paman Pemohon Il bernama NAMA PAMAN, karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di Malaysia yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama H. Sauda karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa emas 1 gram diserahkan tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Adam. Sdan Nurdin;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hada, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman Sumael bernama Abd.

Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Reteng dan Pemohon Ilbernama Amikah binti Hada sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hada, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Reteng dan Pemohon IIbernama Amikah binti Hada sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hada, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 2013di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hada, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumaelbernama Abd.