Ditemukan 530 data
11 — 0
Bahwa, atas halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatan ceari terhadapTergugat dengan alasan Tergugat meninggakan Penggugat selama 7 tahun 9 bulanberturutturut hingga sekarang tanpa 14jinPenggugat dan tanpa alasan yang sah dan haltersebut sesuai dengan pasal 19 hurup(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo.
11 — 0
Pemohon.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut.Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak adaLarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan.Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Janda Ceari
14 — 6
perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 02 tanpabulan 2016 yang maksud dari substansi permohonanannyatetapdipertahankan oleh para Pemohon kecuali perubahan dan penambahanpada permohonan:e Angka 2 yaitu yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tehi Matangara dan status Pemohon adalah Duda (ceari
Mira Ardiana
21 — 9
Bahwa dahulu Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Alm.Ansar Togolobe dan telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama kelas 06 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta ceari Nomor: 0081 /AC / 2018;2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan suami berkumpullayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama:1. Nurul Wardani Ansar (Perempuan), lahir di Ternate, 04 Januari 2019,umur 11 Tahun;halaman 1 dari 10 halamanPenetapan No. 115/Pdt.P/2019/PA. Tte1.
12 — 11
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (MOH.
12 — 10
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Menyatakan bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 24Desember 2007, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, denganNomor : 586/56/XII/2007, putus karena Perceraian.e Memberikan ijin
35 — 32
Fotokopi Akta Ceari Pemohon ;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
74 — 16
KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan 8, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti (P)dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah asli Akta Ceari yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermetrai cukup, makabukti tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyainilaipembuktian yang sempurna, mengikat daqn menentukan, dengandemikian Pemohon terbukti telah bercerai dengan istrinya yangbernama Sukaesi, SE binti H.
36 — 3
Surat:Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten PurworejoNomor:33061222YYY003 Tanggal 24 Agustus2009, diberi tanda bukti P1;;Fotokopi Akta Ceari Nomor 3737/YYY/PA/Cmsyang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaCiamis tanggal 15 Oktober tahun 2012 diberitanda bukti P2Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor132/Kua.YYY/08/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan PuturuhKabupaten Purworejo tanggal 18 Agustus 2016diberi tanda
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.WngBLP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Garon RT.001 RW. 004 KelurahanKaliancar Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri, telahmemberikan kuasa kepada Kasimun
13 — 1
Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai dua orang anak ;Bahwa tetapi sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 bulan,Penggugat pergi dari rumah ;Bahwa sebelum pisah rumah saksi lihat penggugat dan tergugat terjadipertengkaran disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat ;Bahwa saksi pernah ikut menasehati Penggugat agar tidak ceari
11 — 5
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal05 Agustus 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 0650/11/VIII/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B632/Kua.13.17.03/Pw.01/06/2021 tertanggal 14 Juni 2021danpada saat pernikahan berlangsung Penggugat berstatus janda mati danTergugat duda ceari;Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Hal2.
7 — 12
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (PANDRI bin TASEMIN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (IDA SUAIDAH binti SENIRI).e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap padaPegawai Pencatat Nikah
11 — 1
kembali kerumah untuk hidupbersama membina rumah tangga, tetapi hingga permohonan ini diajukan,kesabaran Pemohon ternyata siasia dan impian hidup bahagia bersamaTermohon dan anaknya tuidak dapat terjalin sebagaimana mestinya.Bahwa melihat kondisi kehidupan antara Pemohon dan Termohon yangjelasjelas tidak harmonis, tidak cocok lagi dan tidak bias dipertahankanhubungan perkawinan, sebagaimana tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah, maka Pemohonmengajukan permohonan ceari
19 — 3
Aspul Anwar (alm) dan Ahmad Zaini;Hal 4 dari 9 hal Nomor 219 /Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa saat perikahan itu ke 2 orang saksi tersebut hadir dalamprosesi akad tersebut:e Bahwa, mahar pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda ceari danPemohon II berstatus janda;e Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan mereka tidak ada halanganmenurut hukum islam baik karena hubungan nasab, pertalian kerabatsemenda, pertalian sesusuan, dan tidak adalarangan
9 — 0
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk menunggunya sedangkan yang ditunggutunggu tidak tahu dimanakebneradaannya, dan Pemohon sudah tidak sanggup untuk menruskan rumahtangganya dengan Termohon sehingga tidak ada jalan lain kecuali mengajukanpermohonan jjin ikrar talak/ceari talak ini ke Pengadilan Agama Kendal; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kendal agar berkenan untuk memeriksa perkara dan kemudian
15 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0980/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di, KabupatenWonogiri.
12 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat
16 — 10
Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat kematiandari istri pertama Pemohon terhadap bukti tersebut terbukti bahwa benarPemohon adalah seorang duda ceari mati;Menimbang, bahwa adapun bukti P.4 adalah berupa fotokopi AktaCerai a.n Pemohon II bukti tersebut menerangkan bahwa benar PemohonIl adalah seorang janda cerai hidup sebelum menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa ketiga saksi para Pemohon sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang