Ditemukan 308 data
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
Jhoni Yikwa, S.Sos
110 — 40
Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa dalam perkara ini di damping oleh penasihat hukum, dari Posbakum yang bernamaAGATHA CRISTINE,S ADIPATI,S.H, berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pen/PosBakum.PH/2020/PN.Wmn tertannggal 27 Februari 2020;Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan dalam tahanan;1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober2019;2.
66 — 24
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bulan Juni 1996 di AcehTimur dari perkenalan tersebut kemudian dilanjutkan pacaran danpada tahun 2002 saksi meniikah dengan Terdakwa secara dinasTNI AL sesuai Kutipan Akta nikah No.96/JU/2002 tanggal 20 Maret2002 dari Sudin Kependudukan dan Catatan Sipil, Kantor CatatanSipil Kodya Jakarta Utara dan Surat Nikah dari GPIB Majelis Umatgetsemani di DKI Jakarta tanggal 20 Maret 2002 dan daripemikahan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak yang pertamabemama Rachel Cristine
56 — 34
T.Kansil, Sh. dan Cristine S. T. Kansil, Sh. diartikan dalam tiga bentuk pertama,bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, Kedua, bertentangan dengan hak orang lain,dan ketiga dengan tidak berhak sendin;Menimbang,bahwa lebih lanjut dari pendapat Drs. P.A.F.Lamintang, Sh.Menjelaskan bahwa Opzet atau maksud itu haruslah ditujukan untukmenguasai benda yang diambilnya bagi dirinya sendiri secara melawan hak,ini berarti bahwa harus dibuktikan :a.
68 — 12
Cristine S.T.Kansil, S.H.M.H, dalam bukunya Pokokpokok Hukum Pidana, cetakan pertama2004 hal.15, teori pemidanaan dibagi dalam 3 jenis :a. Teori Mutlak (teori pembalasan).b. Teori relatif (teori tujuan).c. Teori gabungan.Ad. a.
130 — 31
Kansil, Sh. dan Cristine S. T.Kansil, Sh. diartikan dalam tiga bentuk pertama, bertentangan denganhukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukum tertulis maupun tidaktertulis, Kedua, bertentangan dengan hak orang lain, dan ketiga dengan tidakberhak sendiri, lebin lanjut dari pendapat Drs.
67 — 12
Cristine S.T.Kansil, S.H.M.H, dalam bukunya Pokokpokok Hukum Pidana, cetakan pertama2004 hal.15, teori pemidanaan dibagi dalam 3 jenis :a. Teori Mutlak (teori pembalasan).b. Teori relatif (teori tujuan).c. Teori gabungan.Ad. a.
57 — 14
menimbang ataupun menafsir nilai emas tersebut, hal ini dibenarkan olehTerlapor 2 dalam BAP tanggal 8 Mei 2015 angka 37, 44 dan 46 (Terlapor 2 hanyaHal.9 dari 29 Putusan No.35/Pra Per/2015/PN.Sbymenerima pengembalian uang sebesar Rp 260.000.000, (Dua ratus enam puluh jutarupiah) sehingga jumlah hutang yang belum dikembalikan oleh Pemohon sebesar Rp2.518.187.800 (Dua milyard lima ratus delapan belas juta seratus delapan puluh tujuhribu delapan ratus rupiah); dan juga dibenarkan oleh isteri Terlapor 1 (Cristine
97 — 21
Saksi CRISTINE A.F MANOPPO;e Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah yang terletak diJl.Mahesa Palu;e Bahwa luasnya tanah 35 X 63 M dengan batasbatas tanah ,sebelah Timur : Meriglow, Sebelah Barat : milik saksi (FediMaringka), Sebelah Utara : Jl.Pandeglang, Sebelah Selatan : Tanah Mamondo; e Bahwa awalnya tanah tersebut adalah tanah kosong kemudian dibuat rumah Panggung dan yang membuat rumah rumah panggungadalah Aweng;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi tinggal ditempattersebut tahun
73 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
GedePanca, M.Pd (suami Penggugat) dan bersama ke 3 (tiga) orang anaknyayang bernama:1) Yeremia Pradnya Wicasana K,2) Eunica Cristine,3) Yohana Ekklacia Melati,Adalah anggota jemaat Umat Kristen Sunter sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang dengan surat keterangan Nomor SK/03/POUKSTR/III/2015 tanggal 27 April 2015:Bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3), PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 tentang jinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil yang
Terbanding/Penggugat I : Frans David Silalahi
Terbanding/Penggugat II : Fajar Irianto Parulian Silalahi
Terbanding/Penggugat III : Suzan Cristine Silalahi
Terbanding/Penggugat IV : Deasy.Elisabeth Silalahi
Turut Terbanding/Tergugat V : Susanty Manuliang
45 — 31
Terbanding/Penggugat I : Frans David Silalahi
Terbanding/Penggugat II : Fajar Irianto Parulian Silalahi
Terbanding/Penggugat III : Suzan Cristine Silalahi
Terbanding/Penggugat IV : Deasy.Elisabeth Silalahi
Turut Terbanding/Tergugat V : Susanty Manuliang
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO SUSILO.
18 — 16
Kansil, SH dan Cristine S.T.
29 — 9
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa mengenai unsur melawan hukum yang dalamdoktrin hukum pidana dikenal dengan istilan wederrechtelijk yang olehDrs.C.S.T Kansil, SH dan Cristine S.T Kansil SH. diartikan dalam tiga bentukpertama, bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baikhukum tertulis maupun tidak tertulis, kedua, bertentangan dengan hak oranglain, dan ketiga dengan tidak berhak sendiri;Bahwa lebih lanjut dari pendapat Drs.
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
CRISTINE, bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman No. 03, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;3. Ny. VERONIKA SETIAWATI, bertempat tinggal di JalanUnpar INo. 17, Kelurahan Sukawarna, Kecamatan Sukajati Bandung;4. Bp. RUDIANTO SUWANDI, bertempat tinggal di JalanJendral Sudirman No.3, Kelurahan Baros, KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;5. Ny. MARIA JENNY SUGIRI, bertempat tinggal di JalanGatotSubroto, F16, Kelurahan Karet Semanggi, KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan;6. Drs.
38 — 17
Cristine Star, diberi tanda P7;Foto copy Invoice Nomor 017/INV/IV/2013 tanggal 19 Maret 2013 untukpembayaran Royalty Fee PT. Nessa Golden Mining kepada PT. Pernick Sultrauntuk kapal MV. Kiran Amerika, diberi tanda P8;Foto copy Invoice Nomor 022/INV/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 untukpembayaran Royalty Fee PT. Nessa Golden Mining kepada PT. Pernick Sultrauntuk kapal MV.
149 — 95
., dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :028/SK/HPCHR/1/14 tanggal 30 Januari 2014, sedangkan Tergugat II datang menghadap dipersidanganKuasanya : Cristine Permata W.SH., Novi Pramita Rahmasari,SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 029/SK/HPCHR/I/14 tanggal 30 Januari 2014, dan untuk TergugatIl datang menghadap' kuasanya Christine Permata W.SH., Novi PramitaRahmasari,SH.
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
BUDI HARTONO Alias BUDET
20 — 14
Kansil, SH dan Cristine S.T.
118 — 32
dan telah diletakkan Hak Tangungan berdasarakan AktaPemberian Hak Tanggungan No.111/2008, tanggal 22 Januari 2008,dibuat dihadapan Cristine Sabaria Sinaga, SH, PPAT dikota Bekasidengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 678/2008 peringkat pertamayangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi tanggal 29Januari 2008, dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 405.000.000,(empat ratus lima juta rupiah); Pemberian jaminan mana juga ataspersetujuan dari Penggugat sebagai istri dari Tergugat I.Bahwa
dan telah diletakkan Hak Tangungan berdasarakan AktaPemberian Hak Tanggungan No.111/2008, tanggal 22 Januari 2008,dibuat dihadapan Cristine Sabaria Sinaga, SH, PPAT dikota Bekasidengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 678/2008 peringkat pertamayang diterbitkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi tanggal 29Januari 2008, dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 405.000.000,(empat ratus lima juta rupiah); Pemberian jaminan mana juga ataspersetujuan dari Penggugat sebagai istri dari Tergugat I.Bahwa
63 — 21
stempel dari lembaga kantor MustofaKamal , menurut Majelis hal tersebut bukan menyebabkan ke tidak absahannya SuratKuasa dikarenakan dalam Surat Kuasa Khusus tersebut telah tertera tanda tanganpihak yang memberi Kuasa dan pihak yang menerima kuasa , sehingga MajelisHakim berpendapat Surat Kuasa tersebut adalah sah menurut hukum ,Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannyadidepan persidangan telah mengajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P15dan saksi H Muhanif, Cristine
Terbanding/Tergugat : SUTISNAWATI MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat : SRI REJEKI ASTUTI LASABUDA
Terbanding/Tergugat : LURAH KOTOBANGON
Terbanding/Tergugat : CAMAT KOTAMOBAGU TIMUR
Terbanding/Tergugat : PPAT SEMENTARA KOTAMOBAGU BARAT
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
122 — 56
yangsahmenurut hukum maupun perundangundangan yang berlaku;Menyatakan menurut hukum Marry Yohana Kawulusan adalah Istri dariRoyke Lasabuda berdasarkan UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sah menurut hukum Agama Kristen, menikah di GerejaProtestan (GPIB) Imanuel Ujung Pandang pada tanggal 16 Juli 1979berdasarkan Surat Nikah Gereja No.91/79 tanggal 16 Juli 1979;Menyatakan menurut hukum anakanak yang dilahirkan berdasarkanperkawinan Royke Lasabuda dengan Marry Yohana Kawulusanmasingmasing Sandra Cristine
212 — 115
,dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :028/SK/HPCHR/I/14 tanggal 30Januari 2014, sedangkan Tergugat Il datang menghadap dipersidanganKuasanya : Cristine Permata W.SH., Novi Pramita Rahmasari,SH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 029/SK/HPCHR/I/14 tanggal 30 Januari 2014, danuntuk Tergugat Ill datang menghadap kuasanya Christine Permata W.SH., NoviPramita Rahmasari,SH.