1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon(LA ATA BiN LA MAHADJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(DAMARIS LIMBONG RATU ALIAS ASIA THOMAS TOLAYUK BINTI NASRUL) di depan sidang Pengadilan Agama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purwanto bin Woedjoed) terhadap Penggugat (Juni Damaris binti Suratmin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

. : Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResort Tana Toraja tanggal 26 Juni 2009 NomorBP/0O1/VI/RES.1.8/2019/Sabhara; Terdakwa mengakui dakwaan; Keterangan saksisaksi DAMARIS SURA Alias MAMA EPPI Alias NEKNAHEMI, YOHANIS REMME, LESTARI GELONG PASANDE Alias SARI,dan VIVIE VILANTI YUSUF Alias VIVI dimana keterangan para saksidibenarkan oleh Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN

Damaris, 2.Fatma, 3.Markus ; Sebelah Selatan dengan tanah Timang ; Sebelah Barat dengan tanah Bunga ;2. Bahwa Penggugat mendapatkan hak tersebut berdasarkan warisan dariorang tua yang merupakan dasar pemegang hak atas Sertifikat TanahNomor Hak Milik 625/Watang Soreang ;3. Bahwa bidang tanah Penggugat aalah kebun, diatasnya terdapatHal. 1 dari 10 hal. Put.

Damaris, 2.Fatma,3.Markus ; Sebelah Selatan dengan tanah Timang ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2741 K/Pdt/2008 Sebelah Barat dengan tanah Bunga ;d. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mensertifikatkan tanahmilik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;e. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan bidang tanah sengketa kepadaPenggugat, tanpa syarat ;f.

anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak +12 (dua belas)tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananaknya;Bahwa Tergugat pernah ditahan selama 1 (satu) malam di kantor polisikarena Tergugat bertama sampai lewat waktu di rumah seorangperempuan yang telah bersuami;Bahwa setelah pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang lagimenemui penggugat di rumahnya;Saksi kedua :Lusia Damaris

didalamnyamemuat tentang peristiwa terjadinya akad nikah antara Penggugat dan Tergugat,oleh karena itu majelis hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, maka dapat disebut akta autentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 2 dari 38 halaman, putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.WKBMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti 2 (dua) orang saksi yaitu: Robinson Kondalura binTundu Tae dan Lusia Damaris

Damaris Lomi LadoKeterangan Singkat :e Bahwa benar tidak ada hubungan keluarga antara saksi denganPenggugat;e Bahwa benar tidak ada hubungan keluarga antara saksi denganTergugat;Bahwa benar saksi tidak pernah mengenal Tergugat;Bahwa benar saksi tahu Tergugat datang kerumah Penggugat;Bahwa benar saksi tahu Tergugat datang ke rumah Penggugat sekitarawal bulan September 2013;Bahwa benar saat Tergugat datang ke rumah Penggugat saksi sedangmemasak didapur;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan

Saksi Damaris Lomi Lado:Bahwa antara saksi dengan Penggugat maupun dengan Tergugat tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat, ketika datang kerumah Penggugat ;Bahwa Tergugat datang ke rumah Penggugat sekitar awal bulanSeptember 2013 ;Bahwa saat Tergugat datang ke rumah Penggugat, saksi sedang memasakdi dapur rumahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh Tergugat danPenggugat pada saat itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika Penggugat ada memberikan sesuatukepada

Bagor Kab.Madiun; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaituChristin Damaris Fiviana dan Yovi Arvivo Ferdiansyah; Bahwa Tergugat selalu curhat kepada saksi bila ada masalah di dalamrumah tangganya dan setahu saksi masalah antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi karena Tergugat mengatakan uang yangdiberikan oleh Penggugat kurang untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga dan biaya pendidikan kedua anaknya; Bahwa Tergugat juga pernah cerita kalau Penggugat telah diusir

Christin Damaris Fiviana,terbukti bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat sebagaimana tersebut dalam posita keempat, kelima, keenamdan ketujuh dalam gugatan yang pada pokoknya karena Tergugat denganPenggugat sering cekcok karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2010 Penggugat diusir oleh Tergugatsupaya Penggugat meninggalkan

., Desa Kalinilam,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Susanto dan PemohonIl yang bernama Damaris; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Ayin Tri Wulan dan Maulana, namun ditolak oleh KUA Sandaikarena kedua anak tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa, antara Maulana dengan Ayin Tri Wulan tidak ada hubungannasab, semenda maupun

harus dinyatakanterbukti kehendak pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya tersebut,sudah diberitahukan kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak), karena umur anak Para Pemohon dan calon suaminyabelum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) yang merupakan KartuKeluarga atas nama Susanto dan (P.4) yang merupakan Kartu Keluarga atasnama Damaris

Damaris Bunga Senobaan binti Yulius Minggu Senobaan, mengaku ibukandung, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumpernah berceral; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Andi Kambo,Kompleks Wija Virgo Blok A IV No. 8 RT 003 RW 003, KelurahanSurutanga

IrwanAnnas bin Muhammad Annas Pa'da dan saksi 2 bernama Damaris BungaSenobaan binti Yulius Minggu Senobaan, sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengetahui langsung adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah fakta yang didengar sendiri dan dialami sendiri dimanaTergugat

dari hasil pemeriksaanPsikiatri serta dilakukan Tes MMPI ditemukan adanya Psikopatokologiyang bermakna dibidang Psikiatri (Depresi dengan gejala Somatik).Bahwa sejak bulan Januari 2014, saksi dan anakanak tidak diberi nafkaholeh Terdakwa.Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Terdakwa di rumahkontrakan di Kupang;Bahwa sejak bulan Nopember 2014 Terdakwa pernah datang kekosannamun setelah itu tidak pernah datang lagi.Bahwa yang membiayai kehidupan saksi dan anakanak adalah orang tuasaksi yakni Damaris

Bahwa yang membiayai kehidupan saksi dan anakanak adalah orang tuasaksi korban yakni Damaris kana. Bahwa saksi korban sakit hati dan mengalami stress berat dan pernahmencoba bunuh diri. Bahwa Terdakwa ada mengajukan cerai terhadap saksi dan masih dalamtahap banding;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi Rachel Magdalena Rihi Kana., dengan mengucapkan janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.

Saksi Damaris Kana., dengan mengucapkan janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari saksi korban dan Terdakwaadalah anak mantu saksi; Bahwa saksi korban dan Terdakwa menikah pada tanggal 8 September2012, pernikahan antara saksi korban dan Terdakwa berdasarkan cinta; Bahwa saksi korban dan Terdakwa telah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Terdakwa bekerja di koperasi; Bahwa saksi pernah menawarkan pekerjaan pada Terdakwa, tapiTerdakwa tidak mau dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syakban Noor Bayu bin Kasman) terhadap Penggugat (Melati Damaris Raja Gukguk binti Sabar Raja Gukguk);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.065.000,00 (satu juta enam puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Damaris bin Abdul Rau'f) terhadap Penggugat (Hatira binti H. Comang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1320000 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

ExlinudBlok B Nomor 15, Perkampungan Kodam Medan;NURDIN TINAMBUNAN, bertempat tinggal di Kute DelengNiulihi, Kecamatan Deleng Pohkisen, Kabupaten AcehTenggara, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;RAJAHOT TINAMBUNAN, bertempat tinggal di LingkunganPengubengan Kangin, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali, seluruhnya adalah ahli waris almarhumLebanus Tinambunan dan almarhumah Damaris boru Marbun;Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16 dalam hal inimemberi kuasa kepada nomor

dimaksud dalam surat Akta Pemindahan Hak tanggal 24Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Deli Tuaselaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria Republik Indonesia yang dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 (LembaranNegara 196128) tentang Pendaftaran Tanah juncto Surat panitia LandreformNomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atas nama Mino danmenyerahkan secara seketika kepada Para Penggugat selaku ahli warisalmarhum Lebanus Tinambunan dan almarhumah Damaris

sah serta dicatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor : 174/1999 Tanggal 7Oktober 1999;Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok gugatan penggugat yang padapokoknya memohon agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapatdinyatakan putus karena perceraian, dengan alasan terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamsebuah rumah tangga, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : bahwaberdasarkan keterangan dua orang saksi yaitu Damaris

demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan Putus karena perceraiandan petitum gugatan Penggugat pada angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan petitum gugatan Penggugat pada angka3, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : bahwa berdasarkan BuktiP.3 yaitu akta kelahiran nomor 203/IST/199/2004 tanggal 29 Mei 2004 atas namaseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir tanggal 17Desember 1999, bukti mana dihubungkan dengan keterangan saksi Damaris

kemudian Terdakwa menyalah gunakanNarkotika Golongan jenis sabu dan telah menghisap beberapa kalihingga akhirnya ditangkap oleh pihak Polres Dairi atas laporanmasyarakat.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa padaLaboratorium Ruma Sakit Umum Kabupaten Dairi yang menyatakan urineTerdakwa mengandung Methamphetamine yang Reaktif (+) sebagaimanaSurat Pemeriksaan Urine Nomor: 29/VI/LABRSU/2015 tertanggalSidikalang 30 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KA.Instalasi Laboratorium Damaris

gram;2 (dua) buah plastik transparan bekas Narkotika Golongan jenis sabu;1 (satu) buah plastik kosong;1 (satu) buah pipet aqua gelas yang sudah diruncingkan;(1 (satu) buah bungkus rokok merek Union;13Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum jugatelah mengajukan surat bukti berupa Surat Pemeriksaan Urine Nomor: 29/VI/LABRSU/2015 atas nama Harold David Lumban Gaol alias Arol tertanggal 30 Juni2015 yang dibuat oleh Kepala Instansi Laboratorium Rumah Sakit Umum DaerahSidikalang, Damaris

terhadap urine Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan yang hasilnya menunjukkan positif mengandung metamfetaminekemudian Terdakwa menerangkan di persidangan bahwa ianya merasakantenang, bersemangat dan konsentrasi apabila selesai menggunakan ataumenghisap shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: 29/VI/LABRSU/2015 atas nama Harold David Lumban Gaol alias Arol tertanggal 30 Juni162015 yang dibuat oleh Kepala Instansi Laboratorium Rumah Sakit Umum DaerahSidikalang, Damaris

saksi ke pabrik yang mana pada saat saksisedang bekerja dan ianya mengatakan bang, ada masalah dengan anakabang si DAMARIS, kalau lebih jelasnya kita ke rumah saksi aja bangkemudian saksi dan sdr ROY PARDEDE pergi ke rumah Saksi dansetelah sampai dirumah sdr ROY PARDEDE ianya berkata anak abangsi DAMARIS telah disetubuhi oleh Terdakwa HISKIA SILITONGA,kemudian saksi bertanya dari mana kau tahu kemudian sdr ROYPARDEDE menjawab saksi tahu kabar tersebut dari LEMAN SITORUS.Soalnya si LEMAN SITORUS melihat

langsung si DAMARIS disetubuhioleh Terdakwa HISKIA SILITONGA kemudian saksi keluar dari rumahsdr ROY PARDEDE untuk mencari Terdakwa, namun dikarenakanTerdakwa temukan, saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kePolres Siak untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan saksi sdr LEMAN SITORUS bahwaTerdakwa melakukan hubungan badan dengan anak saksi yaitu SaksiKorban Erin di bawah pokok sawit yang mana Terdakwa berada diatasanak saksi dan mereka melakukannya dengan keadaan telanjang.Halaman

SIMBOLON ALS MAMAK DAMARIS, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari saksi ER;Bahwa anak saksi ER lahir pada tanggal 02 November 2005 di Jakartadan umur Saksi Korban ER pada saat terjadinya hubungan badanantara saksi ER dan Terdakwa tersebut adalah berumur 11 tahun.Bahwa terjadinya hubungan badan antara saksi ER dengan Terdakwapada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 10.30 Wib diPerkebunan kelapa sawit yang terletak di Afd F 11 Blok

Keterangan saksi DAMARIS :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Bala Keselamatan pada tanggal 28 April 1999, Saksimengetahu karna saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diGereja Bala Keselamatan pada tanggal 16 Mei 2005, di hadapan PAMIADI(Kapten);Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

/R/1996, seluas 314,6752 Ha, atas namaPT.Pancasurya Garden, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar, surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,dan telah pula dimeteraikan secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktisurat yang sah yaitu akta otentik, ditandai bUKti..... eee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeteeeees T2;Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No.419/SKGR/KL/XII/1994,tertanggal 07 Desember 1994, dari Sovia Endang kepada Ir.Daniel Damaris

yang dikuasai oleh Tergugat dengan tanpa hak danmelawan hukum karena berada diluar areal sertifikat Hak Guna Bangunan No.04 DesaKualu, Teluk Kenidai, Teratak Buluh tertanggal 14 Agustus 1996 dengan Surat Ukur/Gambar situasi No.12392/R/1996, maka Tergugat juga telah mengajukan bukti surat T3,yakni tentang Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No.419/SKGR/KL/XII/ 1994,tertanggal 07 Desember 1994, dari Sovia Endang kepada Ir.Daniel Damaris selaku GMPT.Pancasurya Garden, yang diterbitkan oleh Camat

Kampar Perwakilan Tambang, danbukti surat T4 yakni tentang Foto copy Surat Photo Copy Surat Keterangan GantiKerugian No.418/SKGR/KL/XII/1994, tertanggal 07 Desember 1994, dari Drs.HendrizalHasan kepada Ir.Daniel Damaris selaku GM PT.Pancasurya Garden, yang diterbitkan olehCamat Kampar Perwakilan Tambang (hal mana juga sesuai dengan eksepsi/jawabanTergugat Konpensi dalam pokok perkara pada point 2 paragraph 2 ) ;Menimbang, bahwa, terhadap bukti surat dan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat

dan Tergugat konpensi, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa bukti suratP1, yang diterbitkan pada tahun 2007, apabila dibandingkan dengan bukti surat TergugatKonpensi, yakni bukti surat T3 dan T4 yang samasama terbit tahun 1994, setelahMajelis Hakim mempelajarinya, bukti surat T3 yakni Surat Keterangan Ganti KerugianNo.Reg.:419/SKGR/KL/XII/1994, tertanggal 07 Desember 1994 antara Sovia Endang yangmenerima ganti rugi dan Ir.Daniel Damaris (selaku GM.PT.PSG) yang membayar gantirugi dan bukti surat

T4, yakni Surat Keterangan Ganti Kerugian No.Reg.:418/SKGR/ KL/XII/1994, tertanggal 07 Desember 1994 antara Drs.Hendrizal Hasan yang menerima gantirugi dan Ir.Daniel Damaris (selaktu GM.PT.PSG) yang membayar ganti rugi, dimana49masingmasing surat tersebut ada diketahui oleh Kepala Desa Kualu TANTASIRHASYIM, tertanggal 08 Desember 1994, yang tanggal pembuatan masingmasingsurat keterangan ganti kerugian tertulis Kualu, 24 Nop.1994, yang dimana masingmasing bukti surat tersebut dikeluarkan oleh Kantor

tangan dan giginya pada saat terjadi kejadiantersebut;Bahwa Saksi juga menjambak rambut Terdakwa sehingga Terdakwa dengan Saksisaling terjatuh dan berguling dilantai;Bahwa Saksi mengalami luka gores pada bagian bawah mata, pada bagian hidung, alissebelah kanan serta luka pada jari manis dan jari tengah;Bahwa Saksi mengalami rasa sakit selama beberapa hari dan sekarang sudah tidaksakit lagi;Bahwa Saksi berusaha melepaskan dengan cara memegang buah dada Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut DAMARIS

Bagusmi itu kita tidaak dihargai samatetangga kita di injakinjak, dan mendengar pula ELISABET DINA (ibu dariSELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU) mengatakan tidak saya yang suruhpangkas itu pohon;Bahwa Saksi kerumah ELISABET DINA (bu dari SELFINA MELANI ALIASMAMA RATU) dan menjelaskan pada Terdakwa bahwa Saksi memangkas pohonjambu itu karena permintaan ELISABET DINA (ibu dari SELFINA MELANI ALIAS1111MAMA RATU) akan tetapi Terdakwa tidak menerima penjelasan saksi dan tetapmarahmarah;Bahwa Saksi dengan DAMARIS

yang bertulisan SCHOOL GIRL MILKY CRISIS dandibelakangnya mempunyai gambar kartoon yang di jadikan barang buktidiperlihatkan kepadanya di persidangan;e Bahwa sebelum kejadian ini, Terdakwa dan ELISABET DINA (ibu dariTerdakwa) tidak pernah ada masalah;12Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan adayang benar ada yang tidak benar, keterangan yang tidak benar yaitu Terdakwa tidakmenunjuk sambil menantang Saksi korban SELFINA MELANI ALIAS MAMA RATUBINTI GINTA;3 Saksi DAMARIS

MAMA RATU BINTI GINTA berdarah sedangkanTerdakwa tidak memperhatikan karena sedang memakai helm;Bahwa Saksi mendengar tangan kiri pada jari berdarah karena digigit oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sampai di tempat kejadian Terdakwa dan Saksi korban SELFINAMELANI ALIAS MAMA RATU BINTI GINTA masih dalam keadaan bergulingsehingga Saksi langsung pisahkan dengan posisi Terdakwa menghadap keatassedangkan Saksi korban SELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU BINTI GINTAmenghadap kebawah;Bahwa Saksi mendengar suaranya DAMARIS

T PAUVI ALIAS BAPAK TRIS BIN SULAEMAN LIMBORO,DAMARIS RERU ALIAS NENE ELIS, ELISABET DINA, AGUS KENDEK ALIASMAMA LIN dan MARTEN TARAMPAK ALIAS BAPAK RISKA BIN YUNUS TURU halini juga dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 Juni2014, sekirar Pukul 10.00 wita, di depan rumah AGUS KENDEK ALIAS MAMA LIN diDusun Malimbong Desa Salulemo Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara, telahterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi korban SELFINA MELANI ALIASMAMA RATU BINTI

Nitti, Ferderika Nitti;e = Anakanak dari almarhum Samuel Nitti: Petronela Nitti, Matias Nitti;e Anakanak dari almarhum Simson Nitti: Mikael Nitti, Moses Nitti;e Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum,yaitu: Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan ElisabethNitti;e Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, HabelNitti, Henderina Nitti dan Damaris

Anastasia Nitti, Ferderika Nitti;Anakanak dari almarhum Samuel Nitti: Petronela Nitti, Matias Nitti;Anakanak dari almarhum Simson Nitti: Mikael Nitti, Moses Nitti;Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaituKosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris

Ferderika Nitti;e ==6 Anakanak dari almarhum Samuel Nitti: Petronela Nitti, Matias Nitti;e = Anakanak dari almarhum Simson Nitti: Mikael Nitti, Moses Nitti;e Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;e Penggugat II Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris

Anastasia Nitti, Ferderika Nitti;Anakanak dari almarhum Samuel Nitti: Petronela Nitti, Matias Nitti;Anakanak dari almarhum Simson Nitti: Mikael Nitti, Moses Nitti;Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu : Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris