Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djuaria djufri djari djunani depari djupri djumari djuhari djukri
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 06-12-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1561 /Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 Desember 2012 — ANTON DWI RAHMAD HIDAYAT
8 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH. Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Ongkos panggilan Rp 125.000,3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH.JAYANTO Bin DJUARI) kepada Penggugat (DINDA PERMATASARI Binti GUNAWAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2006 — Putus : 27-11-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1322/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 27 Nopember 2006 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1322/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2006 — Putus : 12-02-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1267/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2007 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 1
  • MUHAMMAD DJUARI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2006 — Putus : 12-02-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1420/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2007 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • MUHAMMAD DJUARI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1420/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2006/PA.TA ttd.Drs. SIDDIKIPerincian Biaya Perkara :ttd.Drs. MUHAMMAD DJUARI 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2006 — Putus : 20-11-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1429/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2006 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 1
  • MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1429/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 97/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 7 April 2015 — H.Ir. ERIK HERMAWAN ; MUCHAMAD KAMSUN;
22 — 7
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LANDJAR DJUARI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Drs. NURALI, S.H., Penuntut Umum, Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TENNY ERMA SURYATHI, S.H.,M.H. SRI HARIYANI, S.H.,NUNY DEFIARY, S.H.
    ,Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, S.H.Putusan Pidana Nomor : 97/Pid.B/2015/PN.Kpn.
    Halaman 15 dari 1516Catatan:Dicatat disini pada hari ini Senin, tanggal 9 Maret 2015 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerimaputusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, S.HPada hari Senin, tanggal 9 Maret 2015 Petikan putusan ini diberikan kepadaterdakwa/Penasihat hukumnya, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga PemasyarakatanKelas Malang dan Kepolisian Sektor Kepanjen selaku Penyidik;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI,S.HPutusan Pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — SEMAN VS Ny. TJU HIAK JIONG
49 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djuari) sebagai seorang paranormal/dukun yang telahmemberikan arahan kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:Suami Tergugat Rekonvensi (Djuari) telah menyuruh Penggugat Rekonvensiagar membeli tanah objek sengketa, karena diyakini bangunan yang berada diatas tanah obyek sengketa memilik "naga" / fengsui yang sangat cocok bagiusaha Penggugat Rekonpensi, sehingga apabila tanah dan bangunan obyeksengketa tersebut menjadi milik Penggugat Rekonvensi maka usaha / bisnisTergugat akan selalu berkembang dan maju
    Tergugat Rekonvensi tersebut, maka Tergugat mau dan setuju sajamemenuhi dan melaksanakan permintaan suami Tergugat rekonvensi tersebutyang meminta agar dalam Akta Jual Beli tanggal 24 Desember 2009, Nomor452/2009 atas tanah dan bangunan obyek sengketa, yang dibuat dihadapan TanSusy, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Administrasi Jakarta Barat(bukti T.6) tidak dibalik namakan / di atas namakan kepada diri PenggugatRekonvensi, namun diatasnamakan kepada Tergugat Rekonvensi. selaku isteridari Djuari
    ;Bahwa pada saat seluruh transaksi hukum tersebut dilangsungkan, Tergugat samasekali tidak menaruh rasa curiga dan prasangka yang berlebihan, dikarenakan,sekali lagi, Penggugat Rekonvensi sudah sangat percaya dengan, suami TergugatRekonvensi tersebut;Bahwa lebih jauh Djuari (suami Tergugat Rekonvensi) menyuruh agar PenggugatRekonvensi membeli 2 (dua) patung yang akan diletakkan didalam rumah (obyeksengketa) yang "katanya" akan berfungsi sebagai penjaga fengsui/naga didalamobyek sengketa, permintaan
    Putusan Nomor 706 K/Pdt/20132222adanya arahan dari suami Penggugat yang bernama Djuari, yang merupakan seorangsahabat/ paranormal dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Bahwa didalam pergaulan hukum masyarakat, baik di lingkungan Hukum Adatmaupun di Lingkungan Hukum Barat memang dikenal apa yang disebut dengan"Perbuatan Hukum Purapura," yaitu perbuatan hukum yang sengaja dilakukanuntuk tersebut harus dipandang tidak mempunyai kekuatan mengikat;8 Keberatan Kelima;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan
    Sebagaimana telahdiuraikan di atas, pencantuman nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatdalam Akta Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam bukti T.6. tersebut karenaadanya arahan dari suami Penggugat yang bernama DJUARI, sebagai Paranormaldari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dan manalah mungkin jika PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat melakukan pembayaran tanah obyek sengketa untukdan atas nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, quod non, tidak iklasbersedia menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Asmuni Usman ), terhadap Penggugat ( Bawon Islamiyah binti Djuari );
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).
    • PUTUS ANNomor 0975/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Bawon Islamiyah binti Djuari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sales Marketing, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5901/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Heru Kurniawan Bin Endoh Sukarman) terhadap Penggugat (Rusmiati Binti Djuari);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2004 — Putus : 04-01-2005 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 886/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 4 Januari 2005 — Penggugat Tergugat,
31 — 0
  • MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2004/ Halaman 7 dari 8PA.TA Drs. HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Zakaria bin Djuari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Citra Yunita, Amd. Par. Binti Titus) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 88/Pdt.G/2015/PN Kpn.
Tanggal 2 Juli 2015 — DIANE ZEFANYA PUTRI, TITUS IMANUEL DAKAHAMAPU
21 — 12
  • ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan para HakimAnggota tersebut, dibantu LANDJAR DJUARI, SH. Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, S.H.,Mhum. TENNY ERMA SURYATHI,S.H., MH.HANDRY ARGAT AMA ELLION, S.H.,S.Fil.
    ,MH.Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, S.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2015/PN KpnRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran... Rp. 30.000,002. AT Ku. eeeecececececeereeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan. Rp.530.000,004. Redaksi ............... Rp. 5.000,005.Materai putusan....... Rp.6.000,00+Jumlah Rp. 621.000,00 (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2015/PN Kpn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Jainul bin Asmo) terhadap Penggugat (Sutiti binti Djuari)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 455.000 ,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDIK HARIANTO bin DJUARI) kepada Penggugat (IIN SUGIARTI binti SUROSO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Sobar Dwiyanto bin Pardiman Sanjoyo Hadi Prayitno) kepada Penggugat (Dwi Hastuti, S.E.M.M. binti Djuari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Djuari) terhadap Penggugat (Yusita Indrayanto binti Drs. Suryanto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 303/Pid.B/2013/PN.Kpj.
Tanggal 17 Juni 2013 — SAPAWI Alias PAWI
22 — 12
  • IY ON O,SH.MH. sebagai Hakim Ketua dan TUTY BUDHI UTAMI,SH.MH. dan R.HERUWIBOWO SUKATEN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang padahari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim anggota tersebut dengan dibantuLANDJAR DJUARI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh INDAH MERDIANA, SH.
    Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, SHCatatan:Dicatat disini pada hari ini Senin tanggal 17 Juni 2013 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUVARI, SHPada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013 Petikan putusan ini diberikankepada terdakwa, jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang dan Kepolisian Sektor Tajinan Selaku Penyidik;Panitera pengganti,LANDJAR DJUVARI, SHMenimbang, bahwa
    ERSTANTO WINDIOLELONO, SH RATNA MUTIA RINANTL SH.MHum Panitera Pengganti,LANDJAR DJUVARI, SHCatatan:Dicatat disini pada hari ini Senin tanggal 4 Maret 2013Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerimaputusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, SHPada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 Petikan putusan ini diberikan kepadaterdakwa, jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang danKepolisian Sektor Dampit Selaku Penyidik
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJUARI bin WASIADI,) kepada Penggugat (SULIKAH binti MISKUN ALM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp443000,00 ( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA MANOKWARI Nomor 6/Pdt.G/2024/PA.Mw
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Djuari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
  • Menghukum Pemohon (Muhammad Idris Halik bin Abdul Halik) untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tertanggal 25 Januari 2024, sebagai berikut :
    1. Mutah berupa kalung emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram seharga Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama dalam masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    3. Nafkah Lampau (madliyah)
      Djuari) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);