Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hale hasse hose habe hame hade hasa hane
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 214/44/X/1985 tertanggal 8 Oktober 1985, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai berikut:
      1. Nama Pemohon tertulis LANAMONG bin LANAKE menjadi MAHMUD bin NAKE;
      2. Nama istri Pemohon tertulis HASE binti LAWELLANG menjadi HASNAH binti WELLANG;
      3. Tempat dan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Risma binti Tampa dengan lakilaki yang bernama Nasrullah binNasir, umur 37 tahun, yang lahir pada tanggal 31 Desember 1983, yangmerupakan anak kandung dari Nasir dan Andi Hase, yang bertempat tinggaldi Dusun Lappae, Desa Saotengah, Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjai;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
1.Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning
2.Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H. Johor Ning
3.Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning
4.Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning
5.Dadang Suryajaya bin M.A.H. Johor Ning
6.Dr.Ninil Pitrajaya Johorning,S.PB, bin M.A.H. Johor Ning
7.Aldi Pranajaya JN bin M.A.H. Johor Ning
8.Alfian Danny Armanta bin Yulsyaf Darmajaya
56 — 32
  • ., dan PutraPrakasa Hase, S.H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4627/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1(satu) tahun dan telah diupayakan dirukunkan oleh keluarga akantetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbunyi :OO. gye & Lote Sa hase 27AY) nal aoe? HOB SUM ie 3!
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 10 April 2019 — * Perdata - HJ. WA NAMBU sebagai Penggugat Melawan - MULIADIN sebagai Para Tergugat
101 — 26
  • Saksi LA HASE ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat ada masalah sengketa tanahyangterletak di Desa Matanauwe, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton ; Bahwaluastanah obyek sengketa adalah 15 x 20 m2 ; Batasbatas tanah sengketa adalah :> Utara : berbatas dengan jalan ;> Timur : berbatas dengan Balai Desa ;> Selatan: berbatas dengan rumah Wa Mariana ;> Barat : berbatas dengan rumah La Moti ; BahwaPemilik tanah sengketa adalah Wa Mou ; BahwaWa Mou mendapatkan tanah sengketa tersebut dari La Aihu ; BahwaLa
    Penggugat bersama anakanaknya tinggal diluar Desa Matanauwe ;Bahwa setahu saksi La Puluca ada memiliki sebidang tanah namun bukantanah obyek sengketa dan setahu saksi tanah milik La Puluca berbatasdengan rumah La Moti disebelah bawah dekat mata air ;Bahwa semua rumah permanen yang ada di Desa Matanauwe termasuk tanahobyek sengketa yang dikuasai Tergugatsudah memiliki sertifikat ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik La Puluca ;Bahwa saksi pemah mendengar kalau La Hase
    dan Amasomba menjadi anaktinggal La Puluca;Bahwa saksi tidak pemah mendengar dari La Hase jika tanah obyek sengketaadalah milik La Puluca dan jika memang ada, saksi sudah lupa;Bahwa saksi sudah lupa jika saat Mediasi, Tergugat pernah berkata mencanpemiliknya tanah obyek sengketa selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa salah satu tokoh yang ada menceritakan peristiwa tahun 1965 adalahorang tua saksi sendiri yakni La Anca;Bahwa saksi tidak tahu jika orang tua saksi ikut menanda tangani suratmusyawarah tahun
    bukti surat yang bertanda T.11 yakni Surat KeteranganPenjualan tanggal 20 September 1978, menurut Majelis Hakim bukti surat tersebuttidak ada relevansinya dengan perkara Aquo, karena bukti surat tersebutmenjelaskan adanya jual beli pohon kelapa antara Wa Djiydji dengan La Bae yangdisaksikan oleh La Aihu, sehingga terhadap bukti surat tersebut patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat dapat diuraikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Saksi La Hase
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 4
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan Al Quran4a o re aes eter eet, hase ee Pe J Sn nae wf. PiesSurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan Saksing.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 4
  • Bolong bin Hase, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2006 di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 2 Oktober 2019 —
14 — 5
  • Chandra Kusuma, S.H, Mohamad Taufik, S.H,Putra Prakasa Hase, S.H., dan Putra Kurniadi, S.H. Advokatpada Kantor Hukum LBH HADE Indonesia Raya yangberalamat di Kp. Tanah Baru No. 4 RT. 04 RW. 06 KelurahanWaringin Jaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor533/RSK/3154/2019/PA.Dpk.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0712/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :LAS 9 QI ase 0 O48 gre hase tl g Ula) gon) re aw gh Oi aout a )Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2352/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ::::ceee Rp. 340.000,00A, Biaye REOaKS hase ces sxscwwsawe ee sas aww Rp. 5.000,005. Biaya Meterdai............................. Rp. 6.000,00Jumlah......... Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2352/Pdt.G/2016/PA.Krw
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • akota, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Uwe Vuku,RT/RW 11/06, Kelurahan Baiya, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, selanjutnya disebut Pemohon ;Masita binti Hase, umur 55 tahun, agama Islam, pndidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Uwe Vuku,RT/RW 11/06, Kelurahan Baiya, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Snj
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
Risna
18 — 7
  • suratSurat bukti (P1sampai dengan P5) dan keterangan saksisaksi dalam persidangan yangsaling bersesuaian satu sama lain diperoleh fakta hukum bahwa memangbenar Pemohon sebenarnya bernama Risnawati lahir di Patikalae pada tanggal04 April 1994;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwanama tempat Patikalae merupakan nama tempat yang terletak di wilayahKabupaten Sinjal;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwanama orang tua Pemohon adalah Bapak Raja dan Ibu Hase
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • No.68/Pdt.G/2018/PA.Mtrikatan batin, maka dapat berdampak pada psikis yang berlebihan bagikedua belah pihak dan hal itu akan berdampak negatif bagiPenggugat maupun Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu = mengemukakanpendapat ahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitabkitabberikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim: Kitab Ghoyatul Marom :alle olallale sla leas hase s share 9 ane sit Ia) yArtinya :Dan ketika ister sudah sangat tidak senangterhadap(perlakuan) suaminya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa kini Tergugat bertempat tinggal di rumah kerabat Tergugat yangbernama Hase/Rahing di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Unr
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON : D A R T O
20 — 2
  • untuk menguatkan dan mendukung dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberimaterai secukupnya, berupa:1.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama RIMANIA NURWATININGSIH, NIK: 3322185505840003tanggal 7 Desember 2015, selanjutnya diberiTANGA 00... cece cecceeeceseeeeeeeeeeeeeeeeees (bukti P1):Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama DARTO, NIK: 3321030111340003 tanggal 10 Desember2015, selanjutnya diberiTANGA hase
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA ENDE Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Ed
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
  • Abdurrahman AshShobuni yangmenyatakan:Cem 9 le Ys me 4d ak: wy dmg) Sled) Gbes > OU) a llas ade) yb 18cell: erg gl dal de Sou Ol oli hase OY cay yb ow Spe der day apaAdal cw) OULU bs 3 vy ba)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 129/Pdt.G/2008/PA.Pkj
Tanggal 2 Maret 2009 — Hajji binti Kawaru; penggugat Hamiah binti Kawaru; tergugat
71 — 15
  • Hamiah berikan kepada Hase,18lalu Hase menjualnya kepada 4H. Syamsuddin,mengenai luasnya tergugat tidak tahu.Bahwa obyek sengketa pada huruf f bukan warisandari Kawaru melainkan tanah kering garapan suamitergugat yang telah diganti rugi oleh Tamba Rewo,mengenai luasnya tergugat tidak tahu.Bahwa benar obyek sengketa pada huruf g berupasawah dan kebun seluas 90 are, yang terletak diKalamesue, Desa Barabatu, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Muarasipongi xxxxxxXxXXX XXXXXXXXXX XXXxXx danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullan saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal : wbao na ah hase
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 9 a 7g HI Og pel gh Aa Pi Ado, celal cu Lal go Ss alg5 = es i pe hase leA~ VS ae. . ie " o~ W* . , 1 SN)sae ! i DP 3 42's! > pmsl al 9g 3 Smee, GU) + Nee ae ( ~ . . ~443 Ly 4all alkArtinya: Apabila gugatan ister!
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Wtp.
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
  • Hase binti bahu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli1990 di Malaysia;bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDesa setempat dengan wali nikah yaitu ayah kandung Penggugatbernama Nude dan yang menjadi saksi