M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Sah penggantian nama pemohon dari nama SIAH (HIA) DJIT LIANG menjadi nama INDRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporakan penetapan mengenai perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bengkulu yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohonpemohon :Nama : SIAH (HIA) DJIT LIANG Als INDRA;Tempat Tanggal Lahir : Pematang Siantar, 25 Januari 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : JIn. Kapten Tendean Rt.001 Rw.001 Kel. JalanGedang Kec.

Menyatakan Sah penggantian nama pemohon dari nama SIAH (HIA) DJITLIANG menjadi nama INDRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporakan penetapan mengenaiperubahan/pergantian nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (Tiga Puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulukepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuluuntuk dibuat catatan pada Regiter Akta Kelahiran dan Kutipan Akta KelahiranPemohon;4.

SALIM CIA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggarumah dengan saksi;Bahwa saksi tahu pemohon adalah SIAH (HIA) DJIT LIANG dan panggilanseharihari INDRA;Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonannya adalah untukperubahan/pergantian nama Pemohon;Bahwa benar Pemohon beragama Budha;Bahwa benar tertulis nama Pemohon SIAH (HIA) DJIT LIANG pada AktaKelahiran Nomor 101/1957 tanggal 11 Februari 1957 yang dikeluarkanPegawai

Kota Bengkulu agar dicatat dalamregister Akta Kelahiran yang tersedia untuk itu tentang perubahan/pergantiannama Pemohon yang semula bernama SIAH (HIA) DJIT LIANG menjadiINDRA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

Menyatakan Sah penggantian nama pemohon dari nama SIAH (HIA) DJITLIANG menjadi nama INDRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporakan penetapan mengenaiperubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan NegeriBengkulu kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada Regiter Akta Kelahiran danKutipan Akta Kelahiran Pemohon;4.

Penggugat:
Amir Saleh Hia
Tergugat:
1.Rosmafiti Marunduri alias Ina Evi
2.Saratodo Zebua alias Ama Evi

HIA

HIA, berkedudukan di Pematangsiantar, di Jalan Medan Km2,9 Kelurahan Naga Pita, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas daiildalil

HIA dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya yaitu dr.Petrus Yusuf, M.Sc.,MHA. yang telah mengajukan gugatan terhadap PT.Perkebunan Nusantara IV (Persero) sebagai Tergugat;. Bahwa sebagai konsekwensi hukumnya menurut hemat Tergugat,Penggugat (in casu Perseroan Terbatas Horas Insani Abadi, disingkatPT. HIA, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya yaitu dr. Petrus Yusuf,M.Sc.,MHA.) tidak ada hubungan hukumnya atau tidak ada kaitannyauntuk mengajukan gugatan terhadap PT.

HIA yaitu Jonggi Darma Prasetya Situngkir dan Karmin Sutan;Yang disampaikan oleh kantor Advokat & Associates Timbul Tambunan,SH. tertanggal 09 Mei 2009, yang bertindak sebagai kuasa hukum dariDR. Med. Dr. Polentino Girsang, Sp.B.,KBD.,FinaCs;Dan hal ini membuktikan bahwa di dalam surat yang disampaikan olehkantor Advokat & Associates Timbul Tambunan, SH. tersebut bahwaantara Termohon Kasasi/Penggugat dengan DR. Med. Dr. PolentinoGirsang, Sp.B.,KBD.

sepeda motor tersebut dari arahwaingapu menuju Wulla Waijelu, dan terdakwa menabrak saksi HLA WANGGIbukan di jalan raya, tetapi di pinggir pantai ;eBahwa kendaraan yang terdakwa gunakan adalah sepeda motor Jupiter Z warna Bahwa akibat kejadian tersebut saksi HIA WANGGI pergi berobat di rumah sakitdan terdakwa tidak memberikan bantuan atau biaya pengobatan; eBahwa setelah kejadian terdakwa tidak ada datang untuk meminta maaf kepadasaksi HIA WANGG I ; 77222222 220 nnn n nnn n nnn eneeee Terhadap keterangan

dipakai oleh terdakwa adalah motor Jupiter Z warna merah;eBahwa benar barang bukti kayu tersebut yang dipergunakan oleh terdakwamenabrak Hia Wan9i ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah menjual ikan, dan saksi Hia wanggi mengalamiluka patah tulang dan setahu saksi kaki saksi HIA WANGGI tidak di*Bahwa setahu saksi ditempat kejadian tersebut biasa orang lewat menggunakansepeda motor ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut

WANGGI membawa kayuuntuk pikul ikan hasil tangkapan kami, lalu kami jalan duluan sambil membawaikan, sedangkan saksi dan saksi HIA WANGGI masih berada di dekat perahusambil hia wanggi menimba air yang ada di dalam perahu, setelah itu hiawanggi meminta pamitan untuk puluan duluan setelah berjalan kurang lebih 5meter dari tempat saksi mendengar suara motor dalam posisi ngebut dari arahkanan , lalu = saksi melihat motor tersebut menanbrak hiaWang @1; Bahwa ketika melihat kejadian tersebut saksi langsung

menaruh mesin perahu danmendekati saksi Hia wanggi yang tertabrak tersebut;eBahwa saksi melihat saksi hia wanggi sudah dalam posisi tertidur karena tulangpatah lalu saksi mengambil jaket untuk membungkus kaki hia wanggi, lalu saksiberteriak meminta tolong ;eBahwa saksi hia wanggi dibawa ke rumah sakit dan opname selama 13 hari dirumah sakit unum umbu rara meha waingapu ;e Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobaatan saksi hia wangi di rumah Bahwa saksi lah yang melihat kejadian tersebut ;

wanggi di bagian kaki, dan saksiMESAK melihat saksi hia wanggi sudah dalam posisi tertidur karena tulangpatah lalu saksi mengambil jaket untuk membungkus kaki hia wanggi, lalu saksiberteriak meminta tolong ;e Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Kaki saksi HIWAWANGGI patah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 445 / 50 / RSUD /VER / XI / 2015, tanggal 19 November 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr I MADE MEKEL WEDARTA,MM Dokter Pemeriksa Pada RSUDUMBU RARA MEHA, dengan Kesimpulan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dilan Bin La Wanse dan Terdakwa II La Ade Alias Ade Bin La Hia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dilan

Bin La Wanse dan Terdakwa II La Ade Alias Ade Bin La Hia oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Febri Abzar Basri Hia bin Muhammad Muhsin Hia, umur 18 tahun 4 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan Dedek Pratiwi binti Rahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Febri Abzar BasriHia bin Muhammad Muhsin Hia sudah berkeinginan untuk menikah denganDedek Pratiwi binti Rahmad, akan tetapi Febri Abzar Basri Hia binMuhammad Muhsin Hia belum cukup umur untuk menikah;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Dedek Pratiwi telahsepakat untuk menikahkan keduanya karena Febri Abzar Basri Hia bintMuhammad Muhsin Hia dengan Dedek Pratiwi binti Ranhmad juga setujumenikah;5.

Bahwa antara Febri Abzar Basri Hia bin Muhammad Muhsin Hia denganDedek Pratiwi binti Rahmad tidak ada hubungan Nasab dan tidak adahubungan sesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Febri Abzar Basri Hia bin Muhammad Muhsin Hia dan DedekPratiwi binti Rahmad masingmasing berstatus belum pernah menikah;7.

Bahwa oleh karena anak lakilaki Pemohon yang bernama Febri AbzarBasri Hia bin Muhammad Muhsin Hia tersebut masih berumur 18 tahun 4bulan, maka Pegawai Pencatat Nikah tidak bersedia memprosespernikahan anak lakilaki Pemohon yang bernama Febri Abzar Basri Hia binMuhammad Muhsin Hia dengan calon isterinya tersebut yang bernamaHal.2 dari 12 hal. Penetapan Regno....... /Pdt.P/201....

Menetapkan memberi izin Dispensasi untuk menikah kepada anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Febri Abzar Basri Hia bin MuhammadMuhsin Hia, lakilaki, umur 18 tahun 4 bulan, dengan calon isterinya yangbernama Dedek Pratiwi binti Rahmad, perempuan, umur 16 tahun 2 bulan;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Febri Abzar Basri Hia binMuhammad Muhsin Hia, umur 18 tahun 4 bulan untuk melangsungkanpernikahan dengan Dedek Pratiwi binti Rahmad;3.

yang mana Roberto dan Aperlinus Hia disuruh oleh saksi Terdakwa; Bahwa saksi bersama tim Opsnal langsung mengamankan Roberto, Aperlinus Hiadan Terdakwa untuk dibawa ke Polsek Sungai untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Roberto, Aperlinus Hia dan Terdakwa mengakui telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Marison dengan direncanakan terlebih dahulu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 WIlbTerdakwa meminta bantuan kepada Roberto untuk melumpuhkan saudaraMarison Simare

1 (Satu) buah tas milik Korban yang berisikan 1 (Satu) unithandphone merk MITO, kemudian setelah selesai Aperlinus Hia kembali memukulKorban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kaki kiri dan 1 (satu) kali dibagian kakikanan karena Korban berteriak meminta pertolongan, kKemudian Roberto danAperlinus Hia meninggalkan rumah Korban;Bahwa Terdakwa mendatangi korban untuk memberi pertolongan, lalu sekirapukul 05.00 Wib datang ambulan dan membawa korban ke Puskesmas SungaiApit, kemudian sekira pukul 07.30 Wib

Siak kKemudian saksi menjemput Aperlinus Hia kembali danlangsung pergi Kembali ke Km. 6 Desa Mangkapan Kec. Sungai Apit Kab.

melakukan penganiayaan terhadapkorban Marison yang disuruh oleh Terdakwa;Bahwa benar Roberto meminta bantuan kepada Aperlinus Hia untuk membantuRoberto melumpuhkan saudara Marison dengan cara melakukan penganiayaan;Bahwa benar perencanaan penganiyaan tersebut sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa benar Roberto dan Aperlinus Hia masuk ke rumah Korban denganmembawa kayu broti dan kayu akasia;Bahwa benar Roberto dan Aperlinus Hia memukul Korban secra berulang ulangdengan kayu tersebut;Bahwa benar korban Marison

oleh Terdakwa, Roberto Manulang dan Aperlinus Hia (berkas terpisah)secara bersama sama yang langsung secara fisik oleh Roberto Manulang danAperlinus Hia Terdakwa ikut merencanakannya, maka Terdakwa telah melakukanpenganiayaan tersebut dalam kerjasama yang erat bersama Roberto Manulang danAperlinus Hia ( berkas terpidsah) sehingga atas uraian diatas apa yang dikehendakiunsur ini telah terpenuhi dalam kualifikasi turut melakukan atau bersama samamelakukan sehingga unsur ini telah terbukti;20Menimbang

Als FELI berpapasan dengan terdakwa KARTINAMILAWATI Als MILA di Pasar Nauli Kota Sibolga tibatiba terdakwa memakimaki saksi Peli Nia Hia Als Feli dengan mengatakan wanita jalang, anjing,babi, sambil menampar pipi kanan saksi Peli Nia Hia Als Feli denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, namun saksi Peli Nia Hia Als Feli hanyaHalaman 2 dari Halaman 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sbgmembalas dengan perkataan kau lah wanita jalang, selanjutnya saksi Peli NiaHia Als Feli pergi ke tempatnya bekerja

,* lalu terdakwa keluar dari kamar dan langsung menjambak rambutsaksi Peli Nia Hia Als Feli dengan menggunakan tangan kiri terdakwaselanjutnya saksi Peli Nia Hia Als Feli menjambak rambut terdakwa denganmenggunakan kedua tangan saksi Peli Nia Hia Als Feli, lalu terdakwa memukulengan kiri saksi Peli Nia Hia Als Feli sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian saksi Peli Nia Hia Als Felliberteriak minta tolong lalu saksi Rumondang Rotua Tambunan Als Mondangdatang dan langsung

Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, awalnya saksi bertemu di parkiran dengna Peli Nia Hiakemudian lewatlah Terdakwa dan ketika Terdakwa lewat kemudian PeliNia Hia berkata itu tokeh kami bang, lalu setelah itu Peli Nia Hia punpergi dengan mengendarai sepeda motornya selanjutnya Terdakwamendatangi saksi dan berkata apa yang kau katakan tadi?

Jangan kauurusi urusan ku anjing, babi kau kemudian Peli Nia Hia pun pergi sambilmengatakan anjing, babilah kau kepada Terdakwa;Bahwa, saksi melihat antara Terdakwa dengan Peli Nia Hia perang mulut(adu mulut);Halaman 7 dari Halaman 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN SbgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;8.

mengeluarkan Hasil Visum Et Revertum (Ver Luka) terhadapperempuan yang bernama Peli Nia Hia Als Peli Als Peli Hia, yang saksiperiksa pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekira pukul 14.30Wib di RSU Dr.

FARIDA HIA bin ASALI HIA) dengan Pemohon II (MAZNA ZEBUA binti ISHAK ZEBUA) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;

Alfala Khairun Hia Bin Ahd. Farida Hiab. Indah Mahfud Hia Binti And. Farida Hiac. Putri Ardania Hia Binti And. Farida Hiad. Cucu Solehah Hia Bin Ahd. Farida Hia. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan/ mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;.

Farida Hia bin Asali Hia )dengan Pemohon Il (Mazna Zebua Binti Ishak Zebua ) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di Pulo Bogi wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Bawasawa, kecamatanSirombu, Kabupaten Nias Barat4.

Alfala Khairun Hia Bin Ahd. Farida Hiab. Indah Mahfud Hia Binti Ahd. Farida Hiac. Putri Ardania Hia Binti And. Farida Hiad. Cucu Solehah Hia Bin Ahd.

, Indah Mahfud Hia, Putri Ardania Hia, dan Cucu Solehan Hia;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak yang keberatan dan tetap beragama Islam serta tidak pernah berceraisampai dengan sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2016/PA.Gst h.

Farida Hia Bin Asali Hia)dengan Pemohon (Mazna Zebua Binti Ishak Zebua) yangHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan No. 19/Pat.P/2016/PA.Gst dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirombu,Kabupaten Nias Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara No. 188.44/472/KPTS/Th 2013 tentang Peresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Nias Barat, tertanggal 19 Juli 2013 atas nama Yamotuho Gulo, Hosnisel Hia, Firma Kudus Daeli, Saropati Gulo, dan Khenoki Warowu;b.

Surat Ketua DPRD Kabupaten Nias Barat No. 177/1914/DPRD/2013 perihal Usul Pemberhentian Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Nias Barat yang pindah partai politik atau mengundurkan diri, tertanggal 10 Juli 2013 atas nama Yamotuho Gulo, Hosnisel Hia, Firma Kudus Daeli, Saropati Gulo, dan Khenoki Warowu;- Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

HOSNISEL HIA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Nias Barat, beralamat di Sitolubanua DesaSitolubanua Kecamatan Lahomi Kab. Nias Barat.; 3. FIRMAN KUDUS DAELI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Nias Barat, beralamat di GunungCahaya Desa Gunung Cahaya Kecamatan Sirombu Kab. NiasBarat. ; 4. SAROFATI GULO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Nias Barat, beralamat di Tetesua DesaTogideu Kecamatan Sirombu Kab. Nias Barat. ; 5.

Pindah Partai Politik atau MengundurkanDiri, Tertanggal 10 Juli 2013 atas nama Yamotuho Gulo, Hosnisel Hia,Firman Kudus Daeli,SarofatiGulo, dan Khenoki Waruwu; Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan No. 24/B/2014/PT.TUNMDN3.

Politik atau MengundurkanDiri, Tertanggal 10 Juli 2013 atas nama Yamotuho Gulo, Hosnisel Hia,Firman Kudus Daeli, Sarofati Gulo, dan Khenoki Waruwu; 4.

Nomor : 170/1914/DPRD/2013Prihal: Usul Pemberhentian Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten NiasBarat yang Pindah Partai Politik atau Mengundurkan Diri, Tertanggal 10Juli 2013 atas nama Yamotuho Gulo, Hosnisel Hia, Firman Kudus Daeli,Sarofati Gulo, dan Khenoki Waruwu tetap sah dan berlaku sampaimempunyai kekuatan hukum tetap ; 5.

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara No. 188.44/472/KPTS/Th2013 tentang Peresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Nias Barat, tertanggal 19 Juli 2013 atas nama YamotuhoGulo, Hosnisel Hia, Firma Kudus Daeli, Saropati Gulo, dan KhenokiWarowu;b.

Ilyas Hia bin Akhimi Hia) terhadap Penggugat (Herika Ramadani binti Mas'ud);

penetapan hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 05 Agustus 2015 dan surat surat bukti yang diajukan dalam perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang diajukankepersidangan ;Menimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2015 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Nopember 1998 Pemohon telah melangsungkanperkawinan Pernikahan/Perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama FATILINA HIA

, baik menurut hukum Adat, Agama Kristen Protestandan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa selama usia perkawinan Pemohon dengan FATILINA HIA selama + 17(tujuh belas) tahun tersebut, Pemohon dan FATILINA HIA tidak dikarunia anak ;Bahwa sejak tahun 2003, istri dari Pemohon sakit mata (Buta) tidak dapat melihatdan menyatakan secara lisan kepada pemohon bahwa dirinya sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang istri ;Bahwa mendengar hal tersebut pemohon

pemohon menerangkan tetap pada isipermohonannya.Menimbang untuk menguatkan dalil dalil permohonannya dipersidangan,pemohon telah menyerahkan surat surat bukti yaitu sebagai berikut :1 Foto Copy Surat Keterangan sakit nomor : 440/618/YankesKet/2015yang di keluarkan oleh Puskesmas Rawat Inap Sirombu KecamatanSirombu Kabupaten Nias Barat tertanggal 04 Agustus 2015 yang manatelah disesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dandiberi tanda P1 ;2 Asli Surat Pernyataan dari FATILINA HIA

adalah abang kandung Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dan FATILINA HIA adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama usia perkawinan Pemohon denganFATILINA HIA selama + 17 (tujuh belas) tahun tersebut belumdikarunia anak/keturunan ;e Bahwa setahu saksi istri dari Pemohon sakit mata (Buta) tidak dapatmelihat ;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama FATILINA HIApernah di bawa berobat ke dokter untuk mengobati penyakitnya ;e Bahwa sebelumnya

30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Alamat Desa LolowonuNikootano, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, PekerjaanWiraswasta, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dan FATILINA HIA adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama usia perkawinan Pemohon denganFATILINA HIA selama + 17 (tujuh belas) tahun tersebut belumdikarunia anak/keturunan ;e Bahwa

,perbuatantersebutdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut:Padahari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 wibketikasaksikorbanFAATULOHIA mendengar pertengkaran mulut antara ENUARI MENDROFA dengan terdakwa BAZISOKHI ZEBUAdi Jalan Jendral Sudirman Gang Walet Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga tepatnya didepan kedai milik Tiurmina Waruwu, kemudian korban FAATULO HIA mendatangidan mencoba melerai dengan berkata kepada terdakwa Bang jangan berkelahi lagi malu kita

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban FAATULO HIA mengalami luka robek dipaha kaki sebelah kiri P=3cm, L=0,5cm, D=0,5cm dengankesimpulan luka robek diduga akibat trauma tajam, hal ini sesuaidenganhasil Visum et Revertum Nomor:445/5247/X1/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Helfrida Situmeang dokter padaRumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga tertanggal 13 Nopember 2013 yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban FAATULO HIA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Ayat (2)SUBSIDAIR ;BahwaiaterdakwaBAZISOKHI ZEBUApadahariSenin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul19.00 wib atausetidaktidaknyapadawaktu lain dalambulanNopember 2013 bertempat di Jalan JendralSudirman Gang Walet Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnyadidepan kedai milik Tiurmina Waruwuatausetidaktidaknyapadasuatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriSibolgatelahmelakukanpenganiayaan yangmengakibatkanlukalukaberatterhadapsaksikorbanFAATULO HIA

,perbuatantersebutdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut: Padahari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 wibketikasaksikorbanFAATULO HIAmendengar pertengkaran mulut antara ENUARI MENDROFA dengan terdakwa BAZISOKHI ZEBUA diJalan Jendral Sudirman Gang Walet Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolgatepatnya didepan kedai milik Tiurmina Waruwu, kemudian korban FAATULO HIA mendatangi danmencoba melerai dengan berkata kepada terdakwa Bang jangan berkelahi lagi malu

, perbuatantersebutdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut:Padahari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 wibketikasaksikorbanFAATULOHIA mendengar pertengkaran mulut antara ENUARI MENDROFA dengan terdakwa BAZISOKHI ZEBUAdi Jalan Jendral Sudirman Gang Walet Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga tepatnya didepan kedai milik Tiurmina Waruwu, kemudian korban FAATULO HIA mendatangidan mencoba melerai dengan berkata kepada terdakwa Bang jangan berkelahi lagi malu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Hia bin Pareso Hia) terhadap Penggugat (Hotna binti Usub Siregar Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp640.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah)

Sadarman Hia alias Sadarmawi alias Sadar alias Ama Vani, 3. Alirama Hia alias Ama Edel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana? SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ?

ARMAN TELAUMBANUA Alias ARMAN danTerdakwa II SADARMAN HIA Alias SADARMAWI Alias SADAR Alias AMA VANI danTerdakwa Ill. ALIRAMA HIA Alias AMA EDEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengoroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat Ayat (2) Ke1 KUHPidana dalam SuratDakwaan Primair ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARMAN TELAUMBANUA AliasARMAN dan Terdakwa II SADARMAN HIA Alias SADARMAWI Alias SADAR AliasAMA VANI dan Terdakwa Ill.

Gunungsitoli yangberkesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatumpul dan tajam (terlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa ARMAN TELAUMBANUA Alias ARMAN, terdakwa IISADARMAN HIA Alias SADARMAWI Alias SADAR Alias AMA VANI, terdakwa IllALIRAMA HIA Alias AMA EDEL, KRISTIAN HALAWA Alias TIAN HALAWA (DPO),BUYUNG Alias KIKI (DPO), dan SUKUR TELAUMBANUA

aliasSadarmawi alias Sadar alias Ama Vani, terdkawa Ill Alirama Hia alias Ama Edelterhadap saksi sendiri ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi tidakmenggunaan alat akan tetapi hanya menggunakan tangan ;e Bahwa benar adapun cara terdakwa Arman Telaumbanua alias Arman,Terdakwa II Sadarman Hia alias Sadarmawi alias Sadar alias Ama Vani terdakwa IllAlirama Hia alias Ama Edel melakukan pengeroyokan kepada saksi yaitu sekitar pukul01.00 wib, ketika saksi pulang dari tempat

SADARMAN HIA AliasSADARMAWI Alias SADAR Alias AMA VANI dan 3. ALIRAMA HIA Alias AMA EDELyang dihadapkan oleh jaksa penuntut umum kepersidangan dan setelah identitas paraterdakwa dicocokkan dengan identitas para terdakwa yang ada pada surat dakwaan,dimana terdakwa sendiri telah mengakui dan membenarkannya, sehingga tidak terjadikesalahan dalam menghadapkan para terdakwa ke persidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Alirama Hia alias Ama Edeltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana? SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKA ?

dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;