Ditemukan 886 data
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG AGUS GUNAWAN alias COBEK
72 — 28
"PENGANIAYAAN";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KOMANG AGUS GUNAWAN alias COBEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu)buah kaca mata warna hitam yang patah pada gagang sebelah kiri dan pecah pada lensa
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu)buah kaca mata warna hitam yang patah pada gagang sebelahkiri dan pecah pada lensa sebelah kiri.Dikembalikan kepada KADEK GENA PRADITYA4.
kemudian langsung memukul saksi korbansekuat tenaga dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmengepal sebanyak 1 ( satu ) kali yang mengenai pelipis kiri bagian atas;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robekpada bagian pelipis kiri bagian atas, sehingga dijarit sebanyak 3 jaritan danluka lecet serta memar di bagian pipi sebelah kiri, selain itu juga terdapatpengrusakan yaitu merusak 1(satu) buah kaca mata warna hitam yang patahpada gagang sebelah kiri dan pecah pada lensa
Visum et Repertum Nomor: Visum et Repertum Nomor: 445.04/063/CMtertanggal 17 Januari 2018;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat tersebut saksisaksi danTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu)buah kaca mata warna hitam yang patah pada gagang sebelahkiri dan pecah pada lensa sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan bukti surat yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka
selepas menjalani hukuman dapat mengambil hikmah untuk bisamembuat diri menjadi orang yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka menurut hemat Majelis pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa telah dianggap patut dan adil karena telah sesuai dengan akibatperbuatannya;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, makaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca mata warna hitam yang patahpada gagang sebelah kiri dan pecah pada lensa
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu)buah kaca mata warna hitam yang patah pada gagangsebelah kiri dan pecah pada lensa sebelah kiri;Halaman 16 dari 17 hal Putusan No.16/Pid.B/2018PN SrpDikembalikan kepada saksi KADEK GENA PRADITYA;5.
41 — 2
langsung membawa saksi korban ke dokter MataMatoka dan akhirnya dirujuk ke RSUP Malalayang.Bahwa akibat kealpaan terdakwa RAMLAN AMIRI, mengakibatkan saksi korbanSILFANA PAKAYA mengalami pada mata kiri ditemukan tajam penglihatan hanya dapat melihatcahaya lampu, pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas, Nampak kekeruhan warna putihpada selaput bening mata arah jam 11 sampai jam 1 dan pada tempat tersebut terlihat jahitan+benang (lima jahitan) nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi, lensa
dan akhirnya dirujuk ke RSUP Malalayang.Bahwa akibat kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terdakwaRAMLAN AMIRI, mengakibatkan saksi korban SILFANA PAKAYA mengalami pada mata kiriditemukan tajam penglihatan hanya dapat melihat cahaya lampu, pembengkakan pada seluruhkelopak mata atas, Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam 11 sampaijam 1 dan pada tempat tersebut terlihat jahitan+benang (lima jahitan) nampak robekan tak teraturpada selaput pelangi, lensa
Kandou Manado atasisi dan kesimpulan Visum Et Repertum:e Pada mata kiri ditemukan :e Tajam Penglihatan : hanya dapat melihat cahaya lampu ;e Pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas ;e Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam sebelas sampai jamsatu dan pada tempat tersebut terlihat jahitan + benang (lima jahitan) Nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi ;e Lensa dan bayangan selaput jala tidak tampak ;e Bola mata mengecil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Kandou Manado atas isi dan kesimpulan Visum Et Repertum: Pada mata kiri ditemukan :e Tajam Penglihatan : hanya dapat melihat cahaya lampu ;e Pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas ;e Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam sebelas sampai jamsatu dan pada tempat tersebut terlihat jahitan + benang (lima jahitan)e Nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi ;e Lensa dan bayangan selaput jala tidak tampak ;e Bola mata mengecil ;Dengan demikian unsure mengakibatkan orang
23 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam; 1 satu) buah bateray nikon; 4 (empat) buah penutup Lensa; 1 (satu) buah kabel data;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kesbangpol melalui Saksi Helena alias Len;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam;1 satu) buah bateray nikon;4 (empat) buah penutup Lensa;1 (satu) buah kabel data;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kesbangpol melaluisaksi HELENA ALIAS LEN4.
cameratersebut , tersangka menjawab sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah dansaksi utari mengatakan kalau mahal, sehingga saksi Utari kembali menawarmenjadi Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga tersangka mengiyakandan saat itu saksi Utari pergi ke ATM dan membayar kamera tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan,Penuntut Umum juga menghadirkan barang bukti berupa:oN =1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam;1 satu) buah bateray nikon;4 (empat) buah penutup Lensa
terang dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa, maka Pidana yang akandisebutkan dibawah ini, kiranya sesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan telahsesuai dengan rasa keadilan hukum dan rasa keadilan yang ada dimasyarakat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu 1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam, 1 satu) buah bateraynikon, 4 (empat) buah penutup Lensa
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam;e 1 satu) buah bateray nikon;e 4(empat) buah penutup Lensa;e 1 (satu) buah kabel data;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kesbangpol melalui Saksi Helenaalias Len;6.
25 — 6
NUR HIDAYATI Dokter Pemeriksa RSI SultanHadlirin Jepara telahmelakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMADSOLEKANAls MAT KITTENG yang pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut:Pemeriksaan : Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang denganukuran + 15 Cm batas tegas. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan dengan ukuran + 5Cm.
NUR HIDAYATI Dokter Pemeriksa RSI SultanHadlirin Jepara telah melakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMADSOLEKANAls MAT KITTENG yang pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut:Pemeriksaan : Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang denganukuran + 15 Cm batas tegas. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan dengan ukuran + 5Cm.
Ditemukan luka robek dikepala kiri atas berbentuk setengah lingkarandengan diameter + 10 Cm berbatas tegas.Kesimpulan: Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang didugaakibat bersentuhan dengan benda tajam. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses), kontaklens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontak lens,kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempat kacamata,gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik, peralatan danperkakas optik, kaca optik dan lensalensa, lubang pengintip(lensa pembesar untuk pintu).Hal. 29 dari 81 hal. Put.
Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses),kontak lens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontaklens, kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempatkacamata, gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik,peralatan dan perkakas optik, kaca optik dan lensalensa,lubang pengintip (lensa pembesar untuk pintu).Artinya dalam sertifikat tersebut tidak dijelaskan bahwa untukmenentukan asli atau tidak kacamata merek Bonia bukanadanya hologram logo PT.
ada pada kacamata dan lensa, ataukah yang dipersoalkan adalahHologram KIU/PT.
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.JEFRI ARMADA Alias JEFRI Bin BURHANUDIN
2.HASANUDIN Alias HASAN Bin MADSAMAN
82 — 33
Seri 8082613 serta 1 (satu) unit lensa kamera;
- 1 (satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No. Seri 8082613
Dikembalikan kepada Saksi ANDRI Bin SABARUSLI;
6. MembebankankepadaParaTerdakwamembayar biayaperkara masing-masing sejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);
Setelah itu saksi korban Il memeriksa lemari baju dan barangberupa 1 (satu) unit kamera DSLR merk Niko Type D60 1855 II Kit NomorSeri : 8082613, 1 (Satu) unit lensa Nikon dan 1 (satu) buah celengan warnahijau yang berisikan uang sejumah + Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sudah hilang.
Selanjutnya terdakwa II membongkarcelengan tersebut dan mengambil uang yang berada di celengan tersebut.Setelahn itu, para terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut denganmembawa 1 (satu) unit kamera merk Nikon warna hitam berikut 1 (Satu) unitlensa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa II hendak menjualkan 1 (satu) unit kamera merk Nikon warna hitamberikut 1 (Satu) unit lensa tersebut maka sekira pukul 13.00 WIB terdakwa IImenghubungi temannya yaitu saksi
Seri8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera serta 1 (Satu) kotak kameramerk Nikon D 60 1855 II Kit No.
Seri 8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera;1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No.
Seri 8082613serta 1 (satu) unit lensa kamera dan 1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 601855 II Kit No.
21 — 2
Mahardhika dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut Pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa bermaksud untuk menanyakan Koran bekas danakan membelinya dengan cara terdakwa membuka pintupagar rumah tersebut yang saat itu tidak ada orangnyalalu terdakwa melihat pintu. rumah yang terbukakemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1(satu) buah tas warna hitam yang berisikan kameraDSLR merk Canon serta lensa
yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut Bahwa terdakwa DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL padahari Jumat tanggal 14 Januari 2011, sekitar jam11.00 wib bertempat di Komplek Sukamenak Indah Blok Q38 Rt.007, Rw.008 Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas hitam yang berisikan kameraDSLR merk canon serta lensa
199 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ltd : Hologram berbentuk bulat dan ditempel di contoh lensa; Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi;b. Kacamata merek Bonia dari Toko Kacamata Panda; Hologram bukan dari PT. Optindo Suryatama maupun KingdomOptical (S) Pte. Ltd, berbentuk persegi panjang sertapenempatannya di tangkai kacamata;Hal. 2 dari 82 hal. Put.
logo PT.Optindo Suryatama dengan bentuk bulat yang bergambar lensa danHal. 43 dari 82 hal.
No. 177 K/Pid.Sus/201514.15.16.Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses), kontaklens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontak lens,kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempat kacamata,gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik, peralatan danperkakasa optik, kaca optik dan lensalensa, lubang pengintip(lensa pembesar untuk pintu);Artinya dalam sertifikat tersebut tidak dijelaskan bahwa untukmenentukan sli atau tidak kacamata Merek Bonia bukan karenaharganya murah dan bukan karena
Ltd yang ada pada kacamata dan lensa, ataukah yangdipersoalkan adalah Hologram KIU/PT Optindo Suryatama yang adapada kacamata dan lensa, dakwaan ini harus jelas, karena adaperbedaan antara Merek Bonia milik Bonia Internasional Holding Pte. Ltddengan Hologram KIU milik PT Optindo Suryatama, ketidak jelasaninilah yang mengakibatkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kabur(Obscuur Libel);Selain itu dalam persidangan yang membuktikan bahwa Hologram KIUmilik PT.
OptindoSuryatama dengan bentuk bulat dan ditempel di contoh lensa, tulisanHal. 79 dari 82 hal. Put. No. 177 K/Pid.Sus/2015Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih lurus dan rapi, sedangkacamata yang dijual di Toko Panda hologramnya bukan hologramPT.Optindo Suryatama, penempatan hologram terletak pada tangkaikacamata; Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan turunnya omsetpenjualan PT.
306 — 111
Bonia International Holdings Pte.Ltd,ternyataBonia International Holdings Pte.Ltd tidak pernah memproduksi kacamata merekBonia type BNI 682 C.11,BNI 741 C07 dan BNI 660 C39tersebut ;e Bahwa adapun perbedaan fisik antara kacamata merek Bonia dari Bonia InternationalHoldings Pte.Ltd. dengan kacamata merek Bonia yang dibeli di Toko Kacamata Pandamilik Terdakwa tersebut,antara lain :e Kacamata merek Bonia dari Bonia International Holdingas Pte.Ltd :e Hologram berbentuk bulat dan ditempel di contoh lensa
;e Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi ;e Kacamata merek Bonia dari Toko Kacamata Panda ;e Hologram bukan dari PT.Optindo Suryatama maupun Kingdom Optical (S)Pte.Ltd,berbentuk persegi panjang serta penempatannya di tangkaikacamata ; 222 222 ono nanan nnn nnn nn nnn nn neee Penulisan logo Bonia dank ode di tangkai tidak rapi ;e Bahwa Terdakwa selaku pemilik Toko Kacamata Panda mengetahui jika ditokonya tersebut menjual kacamata merek Bonia palsu dengan harga kisaranRp.200.000
pihakKepolisian,dan selanjutnya saksi sebagai Direktur daripada PT.Optindo Suryatamatelah memberikan kuasa kepada RIZKI MASAPAN,SH,dari Kantor AdvokatYunadi & Associates untuk melaporkan Terdakwa ke Polda Metroe Bahwa apabila dilihat sekilas,tidak begitu terlihat perbedaan antara kacamata yangdiproduksi oleh Kingdom Optical dengan kacamata yang dijual oleh Terdakwayang diduga palsu ;e Bahwa kacamata merek Bonia yang asli ada hologram berlogo PT.OptindoSuryatama dengan bentuk bulat dan ditempel di contoh lensa
,tulisan Bonia yangtertera pada kaca lensa lebih kurus dan rapi,sedangkan yang dijual di Toko Pandamilik Terdakwa,hologramnya bukan hologram PT.Optindo Suryatama,dan jugabukan hologram daripada PT.Optindo Suryatama,dan penempatan hologramterletak pada tangkaikacamata ;e Bahwa akibat beredarnya kacamata yang diduga palsu tersebut telahmengakibatkan turunnya omzet penjualan daripada PT.OptindoSuryatama ; 297222222 222222222 2e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kacamata merekBonia
Optical (S) Pte.Ltd,dan pihak Kingdom Optical menyatakanbahwa tidak pernah memproduksi kacamata merek Bonia seperti type yangdibeli oleh saksi Helen dari Toko Kacamata Panda milik Terdakwatersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kacamata yangdibeli oleh saksi Helen di Toko Kacamata Panda milikTerdakwa ;e Bahwa ciriciri kacamata Bonia yang asli (yang diproduksi oleh KingdomOptical) adalah,terdapat hologram berlogo PT.Optindo Suryatama denganbentuk bulat yang bergambar lensa
16 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok sepanjang 30 cm (tiga puluh centi meter) gagang kayu ;- 1 (satu) bilah golok sepanjang sekitar 30 cm ( tiga puluh centi meter) gagang besi ;- 1 (satu) buah tas kamera selendang warna hitam merek NIKON yang berisikan lensa Fix merek NIKON ;6. Membebankan biaya kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah golok sepanjang 30 cm (tiga puluh centi meter) gagang kayu ; (satu) bilah golok sepanjang sekitar 30 cm ( tiga puluh centi meter) gagang besi ; (satu) buah tas kamera selendang warna hitam merek NIKON yang berisikan lensa Fix merekNIKON ;6. Membebankan biaya kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
BASO JAFAR Bin TORANRENG Alm
147 — 51
C.07
Camera Merk Canon EOS-M3
:
18 Unit
C.08
- Camera Merk Canon M-10
- Lensa
10-24
- Lensa Camera 23
- Lensa Camera 35
:
:
:
:
14 Unit
3 Unit
4 Unit
2 Unit
C.09
Camera Merk Canon 750 D
SUMBER REZEKI,berupa :C.01 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 UnitC.02 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 Unit31 C.03 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 Unit4 C.04 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 23 Unit5 C.05 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 Unit6 C.06 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 Unit7 C.07 Camera Merk Canon EOSM3 : 18 Unit8 C.08 Camera Merk Canon M10 : 14 Unit Lensa 1024 : 3 Unit Lensa Camera 23 : 4 Unit Lensa Camera 35 : 2 Unit 9 C.09 Camera Merk Canon 750 D 18 Unit10.
C.02 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 Unit3 C.03 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 Unit4 C.04 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 23 Unit5 C.05 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 Unit6 C.06 Camera Merk Fuji Film Xa10 : 24 Unit7 C.07 Camera Merk Canon EOSM3 : 18 Unit8) C.08 Camera Merk Canon M10 : 14 Unit: Lensa 1024 : 3 Unit Lensa Camera 23 : 4 Unit Lensa Camera 35 : 2 Unit9) C.09 Camera Merk Canon 750 D : 18 Unit10. C.10 Camera Merk Canon EOSM10 : 24 Unit11.
Dimas Setiawan (yang merupakanABK KM Sumber Rezek)) ; Bahwa kapal tersebut mengangkut barangbarang yaitu kosmetik, obatobatanperalatan elektronik yaitu LED, camera, Lensa, Spare part kendaraan seperti banmobil, mesin, tekstil dan lainlain ; Bahwa kapal tersebut tiba di daerah Lambur Luar pada hari Jumat tanggal 22Desember 2018 ; Bahwa kemudian kapal tersebut merapat dan setelah kapal Sumber Rezekimerapat kemudian terdakwa pergi meninggalkan kapal tersebut, menemui sdr.Toni di kota Jambi ;35 Bahwa
Dimas Setiawan (yang merupakanABK KM Sumber Rejeki) ; Bahwa kapal tersebut mengangkut barangbarang yaitu kosmetik, obatobatanperalatan elektronik yaitu LED, camera, Lensa, Spare part kendaraan seperti banmobil, mesin, tekstil dll; Bahwa kapal tersebut tiba di daerah Lambur Luar pada hari Jumat tanggal 22Desember 2018 ; Bahwa kemudian kapal tersebut merapat dan setelah kapal Sumber Rezekimerapat kemudian terdakwa pergi meninggalkan kapal tersebut, menemui sdr.Toni di kota Jambi ; Bahwa saat terdakwa
C.08 Camera Merk Canon M10 : 14 Unit Lensa 1024 : 3 Unit Lensa Camera 23 : 4 Unit Lensa Camera 35 : 2 Unit9. C.09 Camera Merk Canon 750 D : 18 Unit10. C.10 Camera Merk Canon EOSM10 : 24 Unit11. C.12 Camera Merk Canon EOSM10 > 11 UnitCamera Merk Canon EOS 80 D 7 Unit12. C.13 Camera Merk Canon EOSM10 : 24 unit13. C.14 Camera Merk Canon EOSM3 : 18 Unit 46 14. C.15 TV Led 2 Unit15. C.16 TV Led 2 Unit16. C.17 TV Led 2 Unit17. C.18 Ban Mobil 1 Unit18. C.19 Ban Mobil 1 Unit19. C.20 Ban Mobil 1 Unit20.
Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-09-2014Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Pms
Tanggal 5 Agustus 2014 — ABHAKU SALA
30 — 5Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) unit lensa camera CCTV warna putih merk JMK; - 2 (dua) unit adaptor warna hitam merk SEA-C; - Masing-masing dikembalikan kepada Vihara Samidda Bhagya; 8. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABHAKU SALA dengan pidana penjara selama (ssatu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) unit lensa kamera CCTV warna putih merk JMK; 2 (Dua) unit adaptor warna hitam merk SEAC;Masingmasing dikembalikan kepada Vihara Samidda Bhagya;6.
dimana ketika saksi datang keVihara tersebut untuk bekerja disana, saksi melihat orang sudah ramai, kemudian saksiPatrick John Sutan menceritakan kepada saksi bahwa ada masuk maling di Vihara tersebut,kemudian saksi melihat barangbarang di Vihara tersebut sudah berserakan dan setelah itusaksi melihat rekaman CCTV yang dipasangkan di Vihara tersebut;Bahwa saksi bekerja dilingkungan vihara tersebut selain pekerjaan saksi sebagai wiraswasta(peternak ayam);Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit lensa
KIE KOK HUL: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa merupakan anak didik di ViharaSamidda Bagya, terdakwa sudah dari kecik dididik di Vihara tersebut;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit lensa kamera CCTV warna putih merk JMKdan 2 (dua) unit adaptor berwarna putih merk SEAC; Bahwa saksi tidak ada melihat bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,namun perbuatan terdakwa terekam di CCTV yang lain yang ada di Vihara Samidda Bhagyatersebut; Bahwa saksi mengenali 2 (dua)
Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit lensa camera CCTV warna putih merk JMK; 2 (dua) unit adaptor warna hitam merk SEAC; Masingmasing dikembalikan kepada Vihara Samidda Bhagya;8. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pematang Siantar pada hari SELASA, tanggal 05 AGUSTUS 2014, oleh kami, MARTUASAGALA, SH.MH., selaku Hakim Ketua Majelis, MARIA SM.
Register : 29-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 326/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANA YADI PURWANTI. SH
2.FITRI LUWIYAN SH
Terdakwa:
RENDY BRAMANTYO Bin BAMBANG JUNAEDI
106 — 82Bin BAMBANG JUNAEDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RENDY BRAMANTYO als BRAM Bin BAMBANG JUNAEDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- 1 (satu) buah tas tas warna hitam yang berisi seperangkat kamera merk SONY A 6000 warna hitam, lensa
Analog Takumar 16 mm, lensa Meike 35 mm, lensa 7 artisan 25 mm, Adaptor lensa, baterai camera 3 buah, 2 (dua) buah kabel HDMI, 1 (satu) buah SD card 64 GB, 2 buah kabel HDMI, 1 (satu) buah SD card 64 GB, 2 (dua) buah Step up/down Filter, smallrig A 6000.
3. Menetapkan barang bukti :
Register : 27-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-02-2016Putusan PN SUMEDANG Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 11 Februari 2016 — CIPTO WALUYO Bin TARDI S. sebagai Terdakwa
44 — 6RONI untukmengembalikannya ;Bahwa kacamata hanya berupa frame terpasang lensa plastik ;Bahwa harga frame kacamata sekitar Rp.400.000, s/d Rp.850.000.,sementara harga softlens bekisar Rp.45.000 perpasang cairan dan hargacairan sekitar Rp.25.000, perbotol, sebagaimana lampiran dalam daftarlampiran sehingga kerugian saksi korban sekitar Rp.63.040.000. ;3.
;Bahwa kaca mata yang diambil terdakwa adalah frame (bingkainya) dansudah terpasang lensa plastik bawaan pabrik, dalam penjualan kaca matabiasanya lensa plastik bawaan dari pabrik dilepas selanjutnya digantidengan lensa asli sesuai dengan keinginan dan kondisi mata konsumen.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. AHMAD LATIF Bin ADE DANA dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memberikan kunci toko A.
SANDI menjual kacamata tersebut ke Alun AlunBandung seharga Rp.10.000, perbiji ;Bahwa kacamata tersebut kalau sudah jadi lensa harga sekitar Rp.200.000,sampai dengan Rp. 800.000, ;Bahwa uang hasil penjualan dibagi bertiga ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa dan sdr. SANDI terimamasingmasing Rp. 225.000, ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa menurut sdr. AHMAD LATIF kontak lens dan cairan softlens telahdiambil dan dijual sendiri oleh sdr. SANDI.
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 993/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 28 Desember 2016 — HERWAN Als HERWAN Bin SUBAN
43 — 8Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gagang Letter T (astag) warna hitam - 3 (tiga) mata astag (mata Letter T)- 1 (satu) pembukamata lensa kunci motor (Dirampas untuk dimusnahkan)- 1 (satu) motorHonda Beat Warna putih No. Pol. F 6890 XG Nosin JFP1E1358013 Noka MH1JFP112FK349476- 1 (satu) STNK An. HERWAN Motor Honda Beat Warna Putih Tahun 2015 (Dikembalikan kepada terdakwa)6.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) gagang Letter T (astag) Warna HitamHalaman 2 dari hal. 19 Putusan No. 993/Pid.B/2016/PN.Blb $3 (tiga) mata astag (Mata Letter T) 1 (Satu) pembukamata lensa kuncimotor (Dirampas untuk dimusnahkan ) 1 (satu) motor Honda Beat Warna putih No Pol F 6890 XG NosinJFP1E1358013 Noka MH1JFP112FK349476 1 (satu) STNK An HERWAN Motor Honda Beat Warna Putih tahun 2015(Dirampas untuk Negara)4.
terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksiALI SETIAWAN menghentikan perjalanan para terdakwaselanjutnya saksi bersama dengan saksi ALI SETIAWANmengintorogasi para terdakwa dan mengakui para terdakwaadalah terdakwa HERWAN Als HERWAN Bin SUBAN danterdakwa MUHAMAD DIAN MAULANA Als DIAN Bin UTEB lalusaksi bersama dengan saksi ALI SETIAWAN' melakukanpenggeledahan terhadap para terdakwa ditemukan 1 (satu)gagang Letter T (astag) Warna Hitam, 3 (tiga) mata astag (MataLetter T), 1 (Satu) pembuka mata lensa
hasil penjualan tersebut dibagi dua olehterdakwa HERWAN Als HERWAN Bin SUBANDI bersama denganterdakwa MUHAMMAD DIAN MAULANA Bin UTEB Bahwa para terdakwa melakukan mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat dengan nomor polisi D 3885 ZBT milik saksiALDIAMADIA KUNRAT tanpa izin dari saksi ALDIAMADIA KUNRAT.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) gagang Letter T (astag) Warna Hitam, 3 (tiga)mata astag (Mata Letter T) 1 (satu) pembukamata lensa
perkara ini diputus, menurut hemat Majelis Hakim oleh karena selamapemeriksaan berlangsung tidak ada ditemukan alasan yang cukup untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan maka Majelis Hakim menilai cukupHalaman 16 dari hal. 19 Putusan No. 993/Pid.B/2016/PN.Blbalasan untuk tetap menahan Para Terdakwa di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN);Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu 1(satu) gagang Letter T (astag) Warna Hitam, 3 (tiga) mata astag (Mata Letter T)1 (satu) pembuka mata lensa
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gagang Letter T (astag) warna hitam3 (tiga) mata astag (mata Letter T)1 (satu) pembukamata lensa kunci motor(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) motorHonda Beat Warna putih No. Pol. F 6890 XG NosinJFP1E1358013 Noka MH1JFP112FK3494761 (satu) STNK An. HERWAN Motor Honda Beat Warna Putih Tahun 2015(Dikembalikan kepada terdakwa)6.
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022Putusan PN SURABAYA Nomor 2277/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
NUZUL ARIPIN BIN SUBARNE
56 — 2010 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) lembar struk penyewaan camera di KJ
- 1(satu) lembar struk penyewaan camera di KJ
- 1(satu) Dusbook Camera Merk Fuji Film X-T4
- 1(satu) Dosbook lensamerk Tamron
- 1(satu) Dosbook Camera Merk SONY A73
- 1(satu) Dosbook lensa merk Sony
- 1(satu) camera merk Sony Tipe A 73
- 1(satu) set camera merk Fuji Film X-T4
- 3(tiga) lensa Sony ukuran 50 mm, lensa Sony ukuran 70.200 mm, lensa Tamron ukuran 28.75 mm
- 1(satu) hardisc merk Samsung
- 1(satu) penyangga Camera
- 1(satu) kabel HDMI
- 1
Putus : 03-01-2017 — Upload : 01-08-2018Putusan PN SALATIGA Nomor 138/Pid.B/2016/PN.Slt
Tanggal 3 Januari 2017 — Terdakwa : 1. Darkawi bin Zaenuri. 2. Rahmad Efendi bin Surojo. 3. Asmuni bin Abdulgani. 4. Rodi Gunawan bin Muhammad Saleh. Penuntut Umum : 1. Dwi Romadonna, S.H. 2. Henry E. Tewernussa, S.H.
94 — 8HDR-PJ380E- 1 (satu) buah kamera digital merk Nikon tipe D70S warna hitam - 1 (satu) buah kamera digital merk Nikon tipe Coolpix warna hitam - 1 (satu) buah kamera digital merk Nikon tipe F75 warna hitam - 1 (satu) buah kamera digital merk canon tipe EOS Kiss X3 warna Hitam - 1 (satu ) buah kamera digital merk canon tipe EOS 350 D warna hitam - 1 (Satu) buah kamera digital merk Sony Tipe ALFA 6000 warna silver - 1 (satu) buah kamera digital merk Panasonik tipe LUMIX warna hitam - 1 (satu) buah lensa
kamera merk Nikon tipe Nikon AF 75 warna hitam - 1 (satu) buah lensa kamera merk Sony tipe ALFA- 1 (satu) buah lensa kamera merk canon tipe EF100mm warna putih - 1 (satu) buah lensa kamera merk canon tipe EF 70-20 mm warna putih- 1 (satu) buah lensa kamera merk samyang warna hitam - 1 (satu) buah sepatu merk MBT warna silver hijau - 1 (satu) buah tas kamera merk samsanite hijau- 1 (satu) buah tas kamera merk Nikon warna hijau - 1 (satu) buah remote televise merk Samsung Terhadap barang
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Muchamad Ghilis Andrian Yakub Alias Andi Bin Muhamad Yakub
61 — 11Bahwa keterangan yang perlu saksi tambahkan yaitumenurut keterangan teman saksi Ajib, bahwa Ajib pada saat itu sekitarpukul 04.00 Wib bangun karena ada yang mau nyewa lensa danmembuka pintu kios, selanjutnya setelah selesai memberikan lensalalu pintu kios hanya ditutup tanpa dikunci kembali.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.
Bahwa dapat saksi jelaskan peristiwa yangmengakibatkan barangbarang milik saksi Jaizul Wachid hilangtersebut bahwa awalnya saat semua penghuni kontrakan sedang tidurtepatnya pukul 04.15 Wib saksi di telp seorang pelanggan yangmengambil / meminjam lensa, selanjutnya saksi bangun mengambillensa yang akan dipinjam, selanjutnya saksi membuka pintu kaca danpintu besi yang awalnya terkunci, kemudian saksi keluar kios untukmenyerahkan lensanya dan setelah selesai menyerahkan lensa,kemudian saksi kembali
Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2019sekira pukul 21.00 Wib saksi balik ke ruko / kontrakan dan saksidikamar main HP sampai sekitar jam 02.00 Wib saksi tertidur,selanjutnya pukul 04.15 Wib saksi di telp Seorang pelanggan yangmengambil / meminjam lensa, selanjutnya saksi bangun mengambillensa yang akan dipinjam, selanjutnya saksi membuka pintu kaca danpintu besi yang awalnya terkunci, kKemudian saksi keluar kios untukmenyerahkan lensanya dan setelah selesai menyerahkan lensa,kemudian saksi
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — ANG BAMBANG HERRYANTO
30 — 12 — Berkekuatan Hukum TetapMenyatakan barang bukti : Sebuah kacamata baca dengan gagang warnahitam dalam kondisi lensa bagian kiri hilang/tidak ada dikembalikan kepadasaksi SANTOSO ;4.
Pengadilan Negeri Surabaya No. 1837/Pid.B/201 1/PN.SBY. tanggal 27 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : ANG BAMBANG HERRYANTO dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebuah kacamata dengangagang warna hitam dalam kondisi lensa
Putus : 19-10-2009 — Upload : 29-05-2017Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.B/2009/PN.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2009 —
51 — 19Katarak Ekstraksi dengan tanam lensa Rp. 400.000,2. Katarak Ekstraksitanpa tanam lensa Rp. 400.000,3.
Saiful AnwarNomor: 440/2472/308/2004 tersebut pelayanan penderita ODC untuk SMF Mata dikenakanjasa sarana sebagai berikut:1.oe3.16Katarak Ekstraksi dengan tanam lensa Rp. 400.000,Katarak Ekstraksitanpa tanam lensa Rp. 400.000, Trabekulektomi Rp. 400.000,Bahwa pasien pelayanan khusus (ODC) penyakit mata dilaksanakan di Ruang 20 atauruang Operasi Kamar (OKA) mata yang dipimpin oleh Saksi BAGONG PRIYANTONO,kemudian sejak Bulan Mei 2007 diganti oleh Saksi AHMAD SUSENO, dengan dibantuoleh saksi LIES SETIJANINGSIH
Katarak Ekstraksidengan tanam lensa Rp. 400.000,2. Katarak Ekstraksitanpa tanam lensa Rp. 400.000,3.
Bahwa saksi diperbantukan lagi pada bagian SMF Mata untuk menangani logistik lensa. Bahwatugas saksi lainnya adalah disuruh membayarkan uang jasa sarana ke mobilisasi danaRSSA Malang.Bahwa tugas membayarkan uang jasa sarana tersebut sejak bulan Agustus tahun 2005semenjak terdakwa menjabat sebagai Ketua SMF Mata Rumah Sakit Dr. SaifulAnwar Malang dan saksi keluar sejak bulan Agustus 2008. Bahwa penugasan kembali saksi tersebut atas dasar hasil rapat para dokterdokter matapada SMF Mata.