Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Masyhuri Umari A. Md Bin Ery Ansori Marjain) terhadap Penggugat (Eviliana Binti Lukman Eddy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masyhuri bin Juhari) kepada Penggugat (Suhartini binti Maksum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masyhuri Bin H. Tarmizi) dengan Pemohon II (Rosmiati Binti Sanukri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten/Kota Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masyhuri Bin H. Tarmizi(Pemohon 1) dan Rosmiati Binti Sanukri (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Masyhuri Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masyhuri Bin H. Tarmizi)dengan Pemohon II (Rosmiati Binti Sanukri) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten/Kota Bogor;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Masyhuri bin Munawir) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Tasuri) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MASYHURI BADAR, SHsebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFI, SH., MH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MOH. SYAFYP, SH., MH H. MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota, Panitera Pengganti,ARUDJI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

MASYHURI BADAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.RUBANGI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,Drs. SYAFRUDIN sebagai panitera pengganti dan pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdH. MASYHURI BADAR, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH. Drs. RUBANGI, M.H. Panitera Pengganti,ttd Drs.

Hartini;Masyhuri;Tardjono TU;Sunoto;Subronto TIM;. Aby Maulana Sudibyo T IV.Hal tersebut berarti masih ada ahli waris lain yang tidak ikut di jadikanGi 1 y= Go he bssebagai pihak Tergugat yaitu Hartini, Masyhuri dan Sunoto, yang ketiga orang tersebut adalah ahli waris sah dari alm. Kasbani aliasKasban dan alm. Suparti alias Parti.Sehingga berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor.2438.

Masyhuri;c. Tardjono TA:d. Sunoto;e. Subronto T UNM;f. Aby Maulana Sudibyo TIV.2. Bahwa Kasban alias Kasbani dan Suparti alias Parti sudah meninggaldunia;3. Bahwa dengan meninggalnya Kasban alias Kasbani dan Suparti aliasParti, maka Penggugat II Rekonpensi, Penggugat III RekonpensiPenggugat IV Rekonpensi dapatlah bertindak sebagai ahli waris;4.

Masyhuri;c. Tardjono T UT;d. Sunoto;e. Subronto TAM;f. Aby Maulana Sudibyo TIVAdalah sebagai ahli waris sah dari alm.

Masyhuri;3. Tardjono TAL;4. Sunoto;5. Subronto T UML:6. Aby Maulana Sudibyo T IV.Hal tersebut berarti masih ada ahli waris lain yang tidak ikut dijadikan sebagai pihak Tergugat yaitu Hartini, Masyhuri danSunoto, yang ke tiga orang tersebut adalah ahli waris sah dariHalaman 25 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pwdalm. Kasbani alias Kasban dan alm. Suparti alias Parti.Sehingga berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RINomor. 2438.

MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis dan MOHAMMADTHOHA, S.Ag serta Drs. JUREIMI ARIEF sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan HADI WASITO, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa Termohon ; Hakim Anggota I Ketua MajelisMOHAMMAD THORA, S.Ag H. MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs.

MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNST@OLOTUL UMMAH danH. MOH. SYAFI', S.H., M.H. sebagai HakimHakim AnggotaSI TI NUR AINI, SHdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Drs. SYAFRUDIN sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA,TTDDra.Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELISTTDH. MASYHURI BADAR, S.H.PANITERA PENGGANTITTD TTDDrs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H.

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. danARUDJI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu olehDJUNAIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H.H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd ttdARUDJI, S.H.DJUNAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat masih rukun dan kemarin malam masihberhubungan badan sebagai layaknya suam1 istri;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik yang

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena: Tergugat memberi nafkah kurang lebih Rp.1.200.000,/bulan:Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil GugatanPenggugat,

P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22,P23,dan P23. yang dinilai Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti surat, baik dibuat pihak yang berwenang maupun ditanda tanganiPemohon dan dibuat khusus sebagai alat bukti serta berkaitan langsung denganperkara ini serta telah diajukan menurut tatacara yang berlaku;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama Nur Rostyah binti Masyhuri

Saksisaksi bukan termasuk orang yangdilarang menjadi saksi, telah memberikan keterangan sangat relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon di muka persidangan dan bersumpah sesuai denganagama dan keyakinannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nur Rosiyah binti Masyhuri Mualim danMuhammad Rezki bin Baharudin;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Nur Rosiyah binti Masyhuri Mualim,menerangkan bahwa para Pemohon dengan Hj.

Zahara binti Hasan, hal ini adalah ataspengetahuan saksi sendiri ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan yaituNur Rosiyah binti Masyhuri Mualim dan Muhammad Rezki bin Baharudin, ternyataHalaman 19 dari 24 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tg!

., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Nur Rosiyah binti Masyhuri Mualim,ternyata saksi mengetahui bahwa para Pemohon dengan Hj. Zahara binti Hasanadalah ibu kandung, dan telah meninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal 20Agustus 2019 dan kedua orang tua Almarhumah Hj. Zahara binti Hasan juga telahmeninggal dunia sebelum meninggalnya Hj.

Zahara binti Hasan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, P.2, s/d P.23, yang didukungketerangan saksisaksi para Pemohon di muka persidangan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, s/d P.23, yang didukungdengan keterangan kedua orang saksi Pemohon masingmasing bernama NurRosiyah binti Masyhuri Mualim dan Muhammad Rezki bin Baharudin, terbukti Hj.Halaman 20 dari 24 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tg!

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 319.000, (tiga ratussembilan belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari HH MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis dan DRS.SUROSO, SH serta MOHAMAD THOHA, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk

MASYHURI BADAR, SHPanitera PenggantiHADI WASITO, SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapuan bin Jojari) terhadap Penggugat (Umma Farida binti Masyhuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Habibah (Isteri);
9.2. Ropiah (anak perempuan);
9.3. Hasmunir (anak laki-laki);
9.4. Rosiah (anak perempuan);
9.5. Huriah (anak perempuan);
9.6. Masyhuri (anak laki-laki);
9.7. Syukri (anak laki-laki);
9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);
9.9. Nasrul Hamdi (anak laki-laki);
10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H.

Habibah(Isteri) mendapat 1/8 x 30,902 % = 3,862%;
22.2. Ropiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 % = 2,253 %;
22.3. Hasmunir (anak laki-laki), mendapat 2/12 x 27,04 % = 4,506 %;
22.4. Rosiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 % = 2,253 %;
22.5. Huriah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 % = 2,253 %;
22.6. Masyhuri (anak laki-laki)

Habibah (Isteri) mendapat 1/8 x 3.568 M2 = 446 M2
Ropiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M2= 260 M2
Hasmunir (anak laki-laki), mendapat 2/12 x 3.122 M2 = 520 M2
Rosiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M2= 260 M2
Huriah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M2 = 260 M2
Masyhuri (anak laki-laki), mendapat 2/12 x 3.122 M2 = 520 M2
Syukri (anak laki-laki), mendapat

Masyhuri (anak lakilaki);17.7. Syukri (anak lakilaki);17.8. Siti Zaenab (anak perempuan);17.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);18. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :18.1.

Masyhuri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M= 520 M7Syukri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M*= 520 M7Siti Zaenab (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M = 260 M?Nasrul Hamdi (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M?= 520 M?46.

Masyhuri (anak lakilaki);9.7. Syukri (anak lakilaki);9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);9.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :10.1.

Masyhuri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 %= 4,506 %;Syukri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 %= 4,506 %;22.7. Siti Zaenab (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 % =2,253 %;22.8. Nasrul Hamdi (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 % = 4,506 %;Hal. 30 dari 37hal. Put. No. 7/Pdt.G/2021/PTA.MTR.23.

Masyhuri 12.521 M* x 4,506 % bagian = 564 M@Syukri 12.521 M? x 4,506 % bagian = 564 M?Siti Zaenab 12.521 M* x 2,253 % bagian = 282 M?Nasrul Hamd 12.521 M? x 4,506 % bagian = 564 M7Nurmin 12.521 M* x 6,075 % bagian = 760 M*M.Hirfan 12.521M* x 3,038 % bagian = 380 M7Eli Hartuti12.521M* x 1,519 % bagian = 190 M*Deni Iskandar12.521 M* x 3,038 % bagian = 380 M*Diah Kusumawati12.521 M* x 1,519 % bagian = 190 M?

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH danARUDJI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu olehDrs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj.Hakim Anggota,ttdARUDJI, S.H.MUNHIDLOTUL UMMAHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggi4. Redaksi5. Materai6.

MASYHURI BADAR, S.H.PaniterattdPengganti,Drs. SYAFRUDIN30.000,50.000, 270.000, 5.000, 367 .000, diberitahukan kepada Tergugatmempunyaikekuatan hukum tetapUntuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangPanitera,ttdAn.DJUNAIDI, SH, MH.

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH danDrs. H. MOH. SYAFI', S.H., MH. sebagai Hakim Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Drs. SYAFRUDIN sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTID TIDDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR,S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTITID TIDDrs. H. MOH.

Goefron Masyhuri;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang menjadi obyek sengketa yaitu:3.13.2Sertifikat Hak Milik No. 264/Tambaklangon, penerbitan sertifikattanggal 30 Agustus 1994, Surat Ukur Nomor: 3199/1994, tanggal 9April 1994, seluas 25.380 m2 (dua puluh lima ribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi) atas nama H.

Goefron Masyhuri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 7 halaman.

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. dan ARUDIJI, S.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. SYAFRUDINsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ARUDJI,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3.

MASYHURI BADAR, SHPANITERA PENGGANTIDrs. SYAFRUDIN

Manan bin Masyhuri) terhadap Penggugat (Nun Apipah binti Samadun) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);