MULIADI membongkar muatan Mobii Truck berupa kelapa hingga jam 12.00Wib, kemudian pada pukul 14.00 Wib Mobil yang dikemudikan oleh MULIADI danTerdakwa sebagai stoker melanjutkan perjalanan kembali menuju arah Duri untukmembongkar sisa muatan tepatnya dipasar pinggir; Bahwa selama dalam perjalanan Mobil Truck Colt Diesel BA 9876 JN yangdikemudikan oleh MULIADI dan Terdakwa sesekali berhenti untuk nnengecerkankelapa dideerah samsam pinggir sesampainya di depan Rumah Makan Surya tepatnyadidaerah pinggir

NUR melakukanpenggeledahan tertiadap saksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKABin BAHRIN ketika diluar mobii tidak ditemukan barang buktisedangkan terdakwa turun hendak menuju WC namun diikutioleh saksi;Bahwa benar selanjutnya saksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKABin BAHRIN masuk kedalam mobil hendak mengambil Narkotikajenis Ganja didalam tas dan meyimpannya disamping kursimobil bagian belakang namun perbuatan saksi ZULPIKAHERLIANSYAH Alias PIKA Bin BAHRIN diketahui oleh saksiARMANSYAH Bin M.

kecamatan Mijen Kabupaten Demakberunding akan mengerjain korban Ruskan dengan cara bertiga berpurapura sebagai polisikemudian menuduh korban Ruskan telah mengambil barang curian. dengan maksud ujungujungnya meminta sejumlah uang Kemudian setelah peundingan itu disepakati lalu esokharinya yaitu pada harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar pukul08.00 Wib Budi mendatangi Agus Suudi untuk menyewa mobil rentalnya, dan oleh AgusSuudi mobil rentalan yang diserahkan kepada Budi adalah Mobii

Namun saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, adapun saksi mengetahui telah terjadi perouatan tersebut yaitu sewaktusaksi sedang bekerja membongkar barang dari mobii truk Intercooier warna biruNopol BK 9089 SF yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut, yang mana saatitu saksi bersama dengan seorang teman saksi yang bernama AGUS PRIUSHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN LbpMANULLANG, dan saat itu kami berdua yang menurunkan sekaligusmenghitung barang dari mobil truk tersebut, dan sesuai dengan

perempuan tersebut ;Bahwa setahu saksi Terdakwa orangnya dapat dipercaya, dan saksipernah survei ke rumahnya saat pertama kali menyewa mobil milik saksi ;Bahwa setelah waktu yang ditentukan mobil milik saksi belumdikembalikan, kemudian saksi berusaha menghubungi Terdakwa untukmenanyakan mobilnya, saat itu Terdakwa mengatakan bahwa urusanTerdakwa di Bali belum selesai dan minta diperpanjang sewa mobilnya ;Bahwa setelah kurang lebin satu bulan mobil belum dikembalikan,kemudian saksi menduga kalau mobii

pada hari pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014sekira pukul 02.00 wib, bertempat di terdakwa Jl.Masjid Gang Sambungtemplek DesaKapas RT.09 RW.02 Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, Terdakwa bersama16dengan saksi SUGENG HARTONO dan saksi KHOIRUL DEDY HARIYANTO BinMURDIONO (alm), MUHAMMAD ARIFIN, dan saksi DJAMIL telah ditangkap olehpetugas sat reskoba polres Bojonegoro karena tertangkap tangan sedang menggunakanNarkotika Jenis Sabusabu, Awalnya saksi SUGENG HARTONO Bin KHAMIT denganmengendarai mobii

Selanjutnya sekira pukul 05.50 WIB, istrisaksi memberitahukan bahwa mobii pick up milik Saksi Danu sudah tidakada lagi, kKemudian saksi langsung keluar rumah dan pada saat itu saksimelihat memang benar mobil pick up tersebut sudah tidak ada lagi digarasi rumah saksi, tidak lama kemudian Saksi Danu mengatakan bahwamobil pick up tersebut berada di depan rumah tetangga saksi denganposisi ban mobil sebelah kiri masuk ke parit, kKemudian saksi dan SaksiDanu pergi menghampiri mobil pick up tersebut dan

Hendrik (DPO) menjual batu di daerah Curug Bitung lalusekira jam 22.00 wib terdakwa mentransfer uang biaya rental mobii kepada Saksi HeriChandra sebesar RP. 5.000.000, (lima juta rupiah) melaui rekening An. Apriani (istrisaksi Heri Chandra) setelah mobil Toyota New Avanza berada dalam kekuasaanterdakwa selama 26 (dua puluh enam) han. Pada tanggal 25 Mei 2016 sekira jam01.00 wib terdakwa kembali ke lahat Prov.

Bahwa atassepengetahuan Terdawa perbuatan gadai ataskepemilikan kendaraan/mobii cukup STNK karenagadai sewaktuwaktu barang yang digadaikantersebut bisa diambil/ditebus kembali oleh SiPenggadai jadi dalam hal ini Terdakwa tidakmengetahui dan tidak menduga bahwa mobiltersebut diperoleh dari kejahatan.

Bahwa atas sepengetahuanTerdawa perbuatan gadai atas kepemilikankendaraan/mobii cukup STNK karena gadai sewaktuwaktu. barang yang digadaikan tersebut bisadiambil/ditebus kembali oleh Si Penggadai jadi dalamhal ini Terdakwa tidak mengetahui dan tidak mendugabahwa mobil tersebut diperoleh dari kejahatan.Sehingga dengan demikian pembuktian unsurunsurtindak pidana Oditur Militer tidak terbukti.

Mesin: 3NRV183569.Bahwa Saksi korban menjelaskan mobil tersebut diparkir ditempat parkiran rumahkontrakan saksi yang berada di samping Gudang PT Amanah FinanceBahwa saksi memarkirnya pada hari jumat sekitar pukul 14.00 wita sehari sebelummobil tersebut hilang.Bahwa saksi memarkir mobil tersebut ditempat parkir karena ada yang maumembeli mobil tersebut namun tidak jadi karena yang berminat membeli tidakdatang.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor II/Pid.B/2016/PN.ParepareBahwa saksi terakhir kali melihat mobii

mobilyang dikemudlikan oieh saksi Effendi di stop oleh petugas Polisiyang sedang melakukan Razia dan setelah digeledah oieh Polisipada diri saksi Effendi ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisShabu seiain itu juga ditemukan 1 (satu) buah pirek didaiam mobii,kemudian terdakwa dan saksi Effendi beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Kantor Polres OKU untuk diproses secarahukum.2.

terdakwa IVAN FIRMANSYAH melakukan pemukulanterhadap saksi SANDY NUGRAHA;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa IVAN FIRMANSYAH danteman temannya melakukan pengejaran dan pemukulan terhadapHalaman 13 dari 23 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor: 350/Pid.B/2016/PN.Blbsaksi MOCH LUTFI MUZAKI dan saksi SANDY NUGRAHA bahwamelakukan pengejaran dengan menggunakan sepeda motorsebanyak 5 (lima) sepeda motor masing masing satu motornya 2(dua) orang menjadi jumlahnya keseluruhan 10 (sepuluh) orangsedangkan didalam mobii

Bahwa dengan dipimpin oleh Saksi berikut anggota yang lain yaituBrigadir Alam Bagus Saputra (Saksi2), Bripka Sumanto dan Brigadir HeriPrasetyo sekira pukul 20.30 Wib berangkat ke lokasi tersebut untuk melakukanpengecekan dan benar sesampainya di lokasi ada mobii Toyota Avanza NewVeloz wama silver metalik Nopol B1489POU yang telah diparkir selama kuranglebih 3 (tiga) hari tanpa diketahui siapa pemiliknya.4, Bahwa karena curiga lalu Saksi masuk ke dalam mobil melalui pintusebelah kanan tempat pengemudi

Bahwa benar selanjutnya Saksi3 bersama Timnya berangkatke lokasi danbenar sesampainya di lokasi ada mobii Toyota Avanza New Veloz wama silvermetalik Nopol B1489POU yang telah diparkir selama kurang lebih 3 (tga) haritanpa diketahui siapa pemiliknya.10.

dipinggirjalan dan berlima berbagi tugas sdr.Gendut, MAT dan RADIbertugas turun dari mobil dan mendekati tower untuk mengambilbaterainya sedang terdakwa 1 dan terdakwa 2 menunggu didalammobil dan saat itu terdakwa 1 beralih posisi dimana terdakwa 2dibangunkan terdakwa 1 bangunkan untuk selanjutnya tertugassebagai sopir, sedangkan terdakwa 1 bertugas mengawasi sekitarsambil menunggu kabar dari sdr.Gendut yang turun langsungkelokasi setelah sekitar 15 menit MAT jalan dari arah areabangunan tower menuju ke mobii

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2011 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa bersama Letkoi Inf Eko Budi Setio berangkat kerumah rekanLetkol Inf Eko Budi Setio di daerah Kalideres Jakarta Baratmenggunakan mobii Stef Wagoen Noreg 642601.

dan diancam pidana dalam Pasal 55 UURI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI BinANDI SANJOTO dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan denda sebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan sertamenetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah terdakwa untuk segera ditahan;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobii

Terdakwa Illmengetahui bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan pencuriansetelan diberi tahu oleh Terdakwa sehabis melakukan pencuriantersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Mitsubishi warna hitam dengan nopol DA 9594 GB;Bahwa Terdakwa menjelaskan mendapat 1 (satu) unit mobil Mitsubishiwarna hitam dengan nopol DA 9594 GB tersebut dari ngerental ataumenyewa dengan ongkos Hp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa mengenal siapa nama pemilik mobii

Selanjutnya sekira pukul 05.50 WIB, istrisaksi memberitahukan bahwa mobii pick up milik Saksi Danu sudah tidakada lagi, kemudian saksi langsung keluar rumah dan pada saat itu saksimelihat memang benar mobil pick up tersebut sudah tidak ada lagi digarasi rumah saksi, tidak lama kemudian Saksi Danu mengatakan bahwamobil pick up tersebut berada di depan rumah tetangga saksi denganposisi ban mobil sebelah kiri masuk ke parit, kKemudian saksi dan SaksiDanu pergi menghampiri mobil pick up tersebut dan

8.000.000, (delapan jutarupiah);e Bahwa harga kuda curian tersebut jika Terdakwa IImenjualnya sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa sepengetahuan Amiruddin Dg Nojeng bahwa kudatersebut milik Kepala Dusun Bissoloro yang dijual kepadaTerdakwa II;e Bahwa Terdakwa II menggunakan alat saat akan melakukanpencurian kuda milik Saksi Korban yaitu denganmenggunakan mobil pick up warna hitam (mobil iniTerdakwa II sewa sebesar Rp. 500.000, dan yangmengemudikan mobii

Yon Candra Irawan yang bekerjadirental mobil untuk meminta bantuan mencarikan mobii jenis ToyotaFortuner.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul 10.00Wib transaksi penyerahan mobil Toyota Fortuner Nopol W 471 terjadi diJalan Raden Wijaya Surabaya tepatnya didepan Balai Prajurit atau kantorMakodam V/Brawijaya yang disaksikan oleh Saksi, Serka M. Yasin, anakkandung Saksi dan dua orang teman Terdakwa (yang Saksi tidak mengetahuinamanya).4.