Bahwa Pemohon ( ANGKAT RIYADI ) dengan TINI adalah suamiisteri yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang pada tahun 20011 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu : DUL FAQIH, yang lahir di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, padahari SELASA WAGE, tanggal 15 OKTOBER 2002, sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran Nomor : 69/XI/2002, tertanggal23 Oktober 2002, yang dibuat oleh Kepala Desa Kemiriamba,Kecamatan Jatibarang

Seakci SUINARTO 9a anne nee tee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTUPON, pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan diDesa Kemiriamba, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBIDS n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ene nnn nn mene

Saksi SUKAT $: 200222 n none nnnnse Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTU PON,pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes ; e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TINI ; e Bahwa DUL FAQIH dan IQBAL

belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atasketerangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi saksisaksi adalahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk kedua anak lakilaki Pemohon, namun sejakkedua anak Pemohon lahir, yaitu DUL FAQIH yang lahir padahari

Adung Nan Hidayat Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Apriliadi Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab. Muba;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN.

Maulana Bin Mijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Amupas Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBN.Kel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada DAENG IRIS sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;4. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada AHMADE OHORELAsebagai Turut Terbanding VIIl semula Turut Tergugat VIll ;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada M.

AKBAR LOILATUsebagai Turut Terbanding X semulaTurut Tergugat X ;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/2018/PT AMB10.11.Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada ARIANTO sebagai TurutTerbanding XI semula Tutut Tergugat XI ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari

Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada HUSEIN SYUKURsebagai Turut Terbanding XIl semula Tutut Tergugat XIl ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada IBRAHIM SOUWAKILsebagai Turut Terbanding XIV semula Tutut Tergugat XIV ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal

,M.H., kuasa Pembanding / Penggugat padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018 ; M.

TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II tersebutdisebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenetapan hari sidang:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari

Rabu tanggal 14 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganNICKY VITRIA ANGGRAINI, sedangkan Tergugat tidak hadir dengan alasansedang mengalami sakit dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Juru Sita untukmelakukan panggilan kepada Tergugat pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganJEFRI

SIMANGUNSONG, sedangkan Tergugat diwakili oleh IKRIMAH selakuKuasa Insidentil dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Hakimtelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak dengan upayaperdamaian, sesuai dengan ketentuan Pasal 15 Ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa

ZEN HUSIN, padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaknyapada waktiu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di depan Pos PolentasPasar Cinde Palembang atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang untuk mengadili, terdakwa secara tanpa hakmenguasai,membawa, atau memiliki senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpisau stanles bersarung isolasi warna hitam di depan umum dan bukanpropisinya, perbuatan

Saksi HATTA GUSNIARTO Bin AGUSCIK,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat didepan Pos Polentas pasar Cinde Palembang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yaitu FERDI IRAWAN Bin ABDULLAH ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai Senjata Penikam ataus enjata penusuk ;.Terhadap

Saksi FERDI IRAWAN Bin ABDULLAH,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat didepan Pos Polentas pasar Cinde Palembang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yaitu HATTA GUSNIARTO Bin AGUSCIK; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai Senjata Penikam ataus enjata penusuk ;.Terhadap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 Oleh kami H. ZUHARDI, ZA. SHselaku Hakim Ketua dan NUN SUHAINI, SH.M.Hum dan ELIWARTI, SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim anggota, di bantu olehSITI ZUBAIDAH, SH.

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 5 (limat) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Lili Mulyadi,2.Adkha Maulana, 3.Herka Hermanses, 4.Sagiman dan 5.Nina Riswantari yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1 SaksiMULYADI :LILIBahwa Saksitelahmelakukanpenangkapanterhadap ParaTerdakwapenyalahgunaan narkotikagolongan 1jenis tanamanBahwapenangkapandanpenggeledahandilakukan padahari

Kamis,tanggal 14agustus 2014sekitar jam20.00 wib di Jl.Solo,Maguwoharjo,Bahwa ketikaTerdakwamenyimpan,menguasainarkotikagolongan Ijenis tanamanganja tidakmemiliki suratijin dari yangberwenang;Bahwa Saksitelahmelakukanpenangkapan12terhadap ParaTerdakwapenyalahgunaan narkotikagolongan 1jenis tanamanBahwapenangkapandanpenggeledahandilakukan padahari Kamis,tanggal 18September2014 sekitarjam 17.00 wibdi Ji.

Kamis,tanggal 14agustus 2014sekitar jam20.00 wib di Jl.Solo,Maguwoharjo,Depok,Sleman;Bahwa ketikaTerdakwamenyimpan,menguasainarkotikagolongan Ijenis tanamanganja tidakmemiliki suratijin dari yangberwenang;Tanggapan Terdakwa : membenarkan semua keterangan Saksi;3 Saksi HERKAHERMANSSS :e Bahwa Saksitelahmelakukanpenangkapanterhadap ParaTerdakwapenyalahgunaan narkotikagolongan 1jenis tanamane Bahwapenangkapandanpenggeledahandilakukan padahari Kamis,tanggal 18September2014 sekitarjam 17.00 wibdi Jl.

Bahwaketika anggota Kepolisian melakukan penggeledahandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok MagnumBiru yang berisi 1 (satu) plastik klip yang berisi paket kecil ganja yang21dibungkus dengan plastik klip dengan berat kurang lebih 1,67 gramberikut plastik klipnya ;Bahwa barang bukti tersebut diletakkan / disimpan dibawah almari bajudalam rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti ganja tersebut diberi dariteman Terdakwa bernama Katul (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari

Bahwaketika anggota Kepolisian melakukan penggeledahandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok MagnumBiru yang berisi 1 (satu) plastik klip yang berisi paket kecil ganja yang22dibungkus dengan plastik klip dengan berat kurang lebih 1,67 gramberikut plastik klipnya ;e Bahwa barang bukti tersebut diletakkan / disimpan dibawah almari bajudalam rumahTerdakwa; e Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti ganja tersebut diberi dariteman Terdakwa bernama Katul (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari

YUSWANTOBahwa benar saksi membenarkan terjadinya penggelapan tersebut padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013, Terdakwa I dan Terdakwa I, telahmenjual 3 (tiga) ton minyak condensate milik PT. Pertamina FieldPangkalan Susu kepada DEDEK dan WD (belum tertangkap) tanpa seizingdari PT.

SUTRISNOBahwa benar saksi membenarkan terjadinya penggelapan tersebut padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013, Terdakwa I dan Terdakwa I, telahmenjual 3 (tiga) ton minyak condensate milik PT. Pertamina FieldPangkalan Susu kepada DEDEK dan WD (belum tertangkap) tanpa seizingdari PT.

NASIRBahwa benar saksi membenarkan terjadinya penggelapan tersebut padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013, Terdakwa I dan Terdakwa I, telahmenjual 3 (tiga) ton minyak condensate milik PT. Pertamina FieldPangkalan Susu kepada DEDEK dan WD (belum tertangkap) tanpa seizingdari PT.

IRIA108.Bahwa benar saksi membenarkan terjadinya penggelapan tersebut padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013, Terdakwa I dan Terdakwa I, telahmenjual 3 (tiga) ton minyak condensate milik PT. Pertamina FieldPangkalan Susu kepada DEDEK dan WD (belum tertangkap) tanpa seizingdari PT.

SUHAIMI AHMADBahwa benar saksi membenarkan terjadinya penggelapan tersebut padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013, Terdakwa I dan Terdakwa I, telahmenjual 3 (tiga) ton minyak condensate milik PT. Pertamina FieldPangkalan Susu kepada DEDEK dan WD (belum tertangkap) tanpa seizingdari PT.

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB diSimpang KM.12 Jalan Gajah Mada Kecamatan Mandau, Terdakwamembeli sabu seharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saatterdakwa berada dirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Pegadaian (Persero) Cabang Duri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa dengan disaksikan oleh saksi ALI AMRAN LUBIS, maka padahari Rabu, tanggal 19 September 2018 sekira pukul 16.30 WIB bertempat diJalan Gajah Mada KM. 8 Kelurahan Titian Antui Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis Anggota Polrest Bengkalis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB di SimpangKM.12 Jalan Gajahn Mada Kecamatan Mandau, Terdakwa membeli sabuseharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saat terdakwa beradadirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

tidak digunakan untuk terapi,sementara Golongan adalah merujuk kepada penggolongan narkotikadidalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenjadi kedalam Golongan yang dalam hal ini berada di Nomor Urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangantinjauan pustaka tentang pengertian atau teoritis unsur, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan perbuatan terdakwa berdasarkan faktapersidangan yaitu sebagai berikut: Bahwa dengan disaksikan oleh saksi ALI AMRAN LUBIS, maka padahari

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB di SimpangKM.12 Jalan Gajahn Mada Kecamatan Mandau, Terdakwa membeli sabuseharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saat terdakwa beradadirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Untuk Pembuktian, denganperintah agar Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon datang menghadap padahari dan tanggal yang telah ditetapbkan diatas, pengumuman penundaan inimerupakan panggilan resmi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUMI NADHIROH, SH Drs.

KetuaMajelis, para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Kuasa Hukum Termohon tidak datang menghadap dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun padasidang tanggal 21 September 2016 telah diberitahukan untuk hadir sidang hariini;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari

Rabu tanggal 12 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktian dariTermohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon datang menghadap padahari dan tanggal yang telah ditetapkan di atas, dan diperintahkan kepadaJurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil Kuasa Hukum Termohon;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;13Panitera Pengganti Ketua MajelisUMI

Tidak, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tidak memberikan tanggapandan Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktianlanjutan dari Termohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon dan KuasaHukum Termohon datang menghadap pada hari dan tanggal yang telahditetapkan di atas ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang

Tidak, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon membantah keterangan saksitersebut dan Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;22Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktianRekonpensi dari Pemohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon danKuasan Hukum Termohon datang menghadap pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan di atasSetelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis

13.28.13/Pw.01/36/2011 tanggal 03 Mei 2011, diberi tanda (P.2)Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI I , umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN padahari

SAKSI IL, umur 55 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN padahari Kamis 11 Juni 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari padahari Rabu tanggal 08 Juni 2011 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal Hijriyah olehkami Drs. H. MA'MURI, SH.MSi selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN, MH. danDra. Hj.

NURUL QALBI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan SITI ALFIAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. BASYIRUN, MH. Drs. H. MA'MURI, SH.MSiHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDra. Hj. NURUL QALBI SITI ALFIAH, SHHalaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara :1.

Paulus padahari Kamis tangal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib sebanyak 4 (empat)butir pil Aplrazolam dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dan pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 17.30 terdakwamenjual lagi kepada sdr.

Saksi Paulus Kusmiyono Als Unyil Bin Yohanes Supardi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menjual 4 (empat) butir pil Alprazolam kepada saksi padahari Kamis tangal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 17.30terdakwa menjual lagi kepada saksi sebanyak 8 (delapan) butir pil Calmletdengan harga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).

mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa THOMAS TUNGGU HINA WALI pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanApril 2013, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam Bulan September 2013, pada hari Senintanggal 7 Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 Wita dan padahari

milik saksikorban dari dalam ruang kerja tersebut, untukmewujudkan niatnya selanjutnya denaan diamdiamTerdakwa masuk kedalam ruang kerja saksi korban dansesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah blower AC milik saksi korbanyang ada di dalam ruang kerja saksi korban tan pasepengetahuan / seijin saksi korban dan Jlalumcmbawanya keluar areal Villa Morabito sertakemudian menjualnya kepada seorang pemulung sehargaRp. 200.000,;Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu tepatnya padahari

diri dansetelah dicari ditempat kerja, kemudian Terdakwaditangkap, dimana saksi sebelumnya pancing laluTerdakwa ada minta balik ke korban hendak mintamaaf, lalu kakak sepupunya beri kerugian Rp.5.000.000, kepada korban;Bahwa Terdakwa benar ambil uang dan AC, ambilblower AC diangkut menggunakan sepeda motormiliknya;Bahwa benar bukti sepeda motor dan uanag sisaRp. 15.000,;Saksi, QUENNET MARIE EVEolehdi bacakan keterangan dipersidangan, sebagaiberikut;Bahwa saksi melaporkan telah terjadi pencurian padahari

awalnya tidak tahu siapa yang ngambil, namunterakhir diketahui yang ngambil adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa diketahui ambil berdasarkanr ekamanCCTV yanbga da di Viklla saksi;Bahwa pernah juga kehilangan 1 (satu) unit AC indordan outdoor);Bahwa atas kejadian itu korban menderita kerugiansebesar Rp. 16.000.000,;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkanTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, sebagai berikutBahwa Terdakwa melakukan Pencurian Pencurian padahari

dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalambulan April 2013, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam Bulan September 2013, pada hari Senintanggal 7 Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 Wita dan padahari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar pukul 18.00Wita bertempat Villa Morabito di Jalan Muding BatuSanghyang, Banjar Muding Kaja, Kelurahan Kerobokan Kaja,Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Jumat, tanggal 19 April 2013 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bonesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 097/24/IV/2013 yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,bertanggal 25 April 2013.2.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. PaniteraPengganti,Dra.

Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

ONIMUSTAGHFIRIN ASROR Als CONOT bin SUGIYANTO bersama samadengan AMIR MAHMUD Bin ZURI dan ZAENAL MUTTAQIN AliasKUAS Bin MALI telah mengambil (satu) buah lemari kayu jati dan padahari rabu tanggal 15 Desember 2010 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/ I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, TERDAKWA I.ONI MUSTAGHFIRIN ASROR Als CONOT bin SUGIYANTOTERDAKWA II.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

Saksi Rolis Aditia Bin Wagito Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec.

Saksi Purwanto Alias Turman Bin Dul Salim Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec.

Yahya Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec. Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang Bawang Barat.

Saksi Yuli Oktariana Binti Saleh Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec.

Saksi Rusmiyati alias Mira Binti Saleh0c000Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec.

Bahwa terdakwa telah sebanyak 5 (Lima) kali melakukanpersetubuhan dengan Anak korban MIRNA ASTUNIAH BintiMUSYAFAK yaitu : Persetubuhan yang pertama dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib dan jam 19.30 Wibbertempat didalam Kamar terdakwa yang terletak di sebuahrumah di Desa Morodemak, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.

;Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PT SMG Persetubuhan yang Kedua dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib bertempat didalam BilikKamar Warnet WINDANET (Warnet) di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.; Persetubuhan yang Ketiga dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Oktober 2019, sekitar jam 19.00 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa

Kemudian anak korban MIRNAmenaikkan celana dalam dancelana anak korban MIRNA. kemudiananak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilik WINDANET, danpulang kerumah masingmasing dengan mengendarai sepeda motormasingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian

Kemudian anak korbanMIRNA menaikkan celana dalam dan celana anak korban MIRNA.kemudian anak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilikWINDANET, dan pulang kerumah masingmasing dengan mengendaralsepeda motor masingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian

(kenapa ndukkamu menggigil aoa kamu sakit) kemudian anak orban MIRNA menjawabora popo kok (gak papa), Kemudian pada pagi hari setelan Subuh padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020, anak korban MIRNA melihat kearahrumahnya mbah / budhe yaitu sdri. SITI SOLECHAH, dan kemudiananak korban MIRNA kerumah mbah / budhe yang bernama SITISOLECHAH tersebut. Kemudian pada pukul 05.30 WIB saksi dipanggilmbah / budhe yaitu sdri.

Putusan No. 3473/Pdt.G/2014/PA.Slw.persidangan tanggal 22 April 2015 dan tanggal 06 Mei 2015, akan tetapi padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Penggugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian

yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 3473/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2014 dan tanggal 23 April 2015,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar menghadap padapersidangan tanggal 22 April 2015 dan tanggal 06 Mei 2015, akan tetapi padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Penggugat tidakhadir dan

AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertatanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Penggantihim. 5 dari 6.

diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 AHMAD BUKHORI ;SaksiBahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYUDIANTO , yang telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki , yang belummemiliki akte kelahiran yang diberi nama ANGGA SAPUTRA lahir padahari

MUSDARBahwa benar saksi kenal Pemohon, karena bertetangga ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYUDIANTO , yang telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki , yang belummemiliki akte kelahiran yang diberi nama ANGGA SAPUTRA lahir padahari Senin di Jember , tanggal 21 Juli 2008 ;Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak tersebutkarena kelalaian dan sibuk bekerja ;Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untukkepentingan pendidikan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 8 Maret 2012 oleh CYRILLA NURENDAH S,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI WAHYUNI,SH .Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM

alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjii tidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum = atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM524/IVBEKASI/12/2015 tanggal 03 Desember 2015, dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa NANA SUMARNA alias BAIM bin SARBINI (alm), padahari

AGUS TRIYONO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Utara, dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Bekasi Utara padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam 19.15 Wib bertempat diJalan Raya Perjuangan Rt 03/03 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utaratelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan kerja saksiyaitu Ramdani Gustaman dan Supardi;Bahwa pada saat

dilakukan penangkapan saat digeledah dikantongcelana sebelah kanan bagian depan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisi 9 (sembilan)bungkus plastic bening yang berisi shabu yang masingmasing dibungkusdalam kertas warna putih;Bahwa barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik dari HARiSUHENDRA (terdakwa dalam perkara terpisah), yang diberikannya padahari Minggu, tanggal 4 Oktober 2015, sekira jam 21.00 Wib bertempat dirumah HARI SUHENDRA di Kp

RAMDANI GUSTAMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Utara, dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Bekasi Utara padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam 19.15 Wib bertempat diJalan Raya Perjuangan Rt 03/03 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utaratelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan kerja saksiyaitu Agus Triyono dan Supardi;Bahwa pada saat

Bahwa Pihak I akan menyerahkan anak kembali kepada Pihak Il padahari Ahad dengan ketentuan sebagai berikut:1) Jika pada hari Ahad esoknya adalah waktu bersama (berlibur) Pihak dengan anak bernama FATIMATUZAHRA binti HEIRY, makaPihak akan menyerahkan kembali anak kepada Pihak Il palinglambat pada hari Ahad pukul 18.00 waktu setempat;2) Jika pada hari Anad esoknya adalah waktu bersama (berlibur) PihakIl dengan anak bernama FATIMATUZAHRA binti HEIRY, makaPihak akan menyerahkan kembali anak kepada Pihak

Bahwa tempat pertemuan untuk penyerahan dan pengambilan anak padahari sekolah (school day) adalah di Sekolah tempat anak belajar;3. Bahwa tempat pertemuan untuk penyerahan dan pengambilan anak padahari libur adalah di rumah kediaman Pihak II;4. Bahwa tempat pertemuan dapat dilakukan di tempat lain yang netralmenurut kesepakatan Para Pihak;Hal 3 dari 5 hal. Akta Perdamaian No. 490/Padt.G/2016/PA.BjbNAFKAH ANAKPasal 51.