Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 227/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
AGUS Als ATENG Bin Alm H. WAWAN RIDWAN
42 — 31
  • pidana tambahan berupa Pembayaran Restitusi kepada anak korban Dheaninda Al Kariza Denisa Felati sebesar Rp.76.657.252,- (tujuh puluh enam juta enam ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh dua rupiah) dengan ketentuan apabila Pembayaran Restitusi tidak dibayar kepada anak korban Dheaninda Al Kariza Denisa Felati diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 44/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
1.HARI AKBAR SETIAWAN ALS AKBAR BIN M. SALEH
2.FEROZ KHAN Alias FEROZ Bin AZMAL KHAN
68 — 10
  • Bahwa hal ini bersesuaian dengan keterangan paraHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Skwterdakwa yang mengakui bahwa barangbarang yang diambilnya tersebutbukan milik mereka akan tetapi diambil dari dalam dalam Kantor KecamatanSingkawang Barat;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhanya milik orang lain telah terbukti;DENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWANHAK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat seluruhanya;SUSIDIERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menolak memberikan nafkah lampau sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) karena Tergugat dan Tergugat sejaktahun 2019 masih tinggal bersama;2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 69/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 16 April 2024 — Penuntut Umum:
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH., MH
Terdakwa:
HENDRAWADI Pgl. HENDRA Bin KASIDI
19 — 20
  • dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa ;
  • Menentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhanya
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 343/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhanya;2.Menetapkan rumah yang dibangun' oleh Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi di atas tanah milik orangtua Penggugat rekonvensi adalah harta bersama Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
113 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN LISTRIK 10.715.000,00XII PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00 JUMLAH (a) 441.929.678,65 PPN 10% (b) 44.192.967,87 IMB (c) 4.700.000,00 JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (c) 490.822.646,52 JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
    PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441 .929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (C) 490.822.646,52JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Agustus 2013 — I Wayan Mudera vs I Gusti Ngurah Agung Adi Putra,
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./1998, sudah kelewat waktu lebih dari 5tahun sehingga Pemohon Eksekusi tidak serius menjalankan perkara, dansudah Wanprestasi, sepatutnya pula Permohonan eksekusi yang diajukanpatutlah ditolak;Berdasarkan uraian di atas, para Pelawan mohon kepada PengadilanNegeri Gianyar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pelawan Ekekusi seluruhanya ;Pelawan Permohonan Eksekusi adalah Pelawan yang baik dan benar;Mengatakan hukum Subyek hukum perkara Nomor 57/Pdt.G/1996/PN.Gir:
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Majelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus dalam perkaraini sebagai berikut :DALAM KONVENSI: Menolak permohonan pemohon.DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat untuk seluruhanya. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kewajibannya kepadaPenggugat rekonvensi berupa : Nafkah Lampau sebesar Rp. 6.000.000. Nafkah anak sebesar Rp. 500.000 perbulan. Nafka idda sebesar Rp. 3.500.000.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Menerima Jawaban Termohon Konvensi seluruhanya;Z. Memutuskan dan menghukum Pemohon Konvensi untukmembayar biayabiaya yang timbul yang telah ditetapkan;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2. Menyatakan secara hukum bahwa pernikahan antara PenggugatRekonvensi /Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi putus karena Perceraian;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (Syachrom AlliZakarian bin H.A.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 130/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Irwan Jaya Putra
Terbanding/Tergugat : PT Lippo Cikarang Tbk Perseroan
72 — 47
  • Penggugat harus dikesampingkan atas kebenarannya,dimana Tergugat telah dapat mengungkap kebenaran dipersidanganbahwa gugatan yang diajukan tidak berdasar dan/atau berdasarkankesimpulan hukum yang meloncat (jumping conclution).MAKA, berdasarkan alasanalasan yang diajukan oleh Tergugat,sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang menyidangiperkara aquo untuk memutus sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak permohonan provisi yang diajukan Penggugat;DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhanya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : Tuan Rudy Afrianda Pane
Pembanding/Tergugat I : Tuan Syafrizal Yunus Pane
Pembanding/Tergugat II : Nyonya Alina Siregar
Terbanding/Penggugat : Sangkot Parulian Siregar, SE
35 — 16
  • Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhanya ;2. Menyatakan sah secara hukum bahwa sita jaminan yang akan atau telahdiletakkan adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan yang melawan hukum;4. Menyatakan dua bidang tanah dan bangunan rumah An.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • Seluruhanya adalah keterangan yang sesualdengan dalil Tergugat, bersesuaian pula satu dengan yang lainnya, didukungdengan dalil dan Keterangan Saksi Penggugat dan diperoleh berdasarkanpengetahuannya, sehingga telah memenuhi syarat materil alat bukti saksisebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 (1) dan 309 RBg, karenanya dapatditerima.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 205/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUNARTO Bin SURYANSYAH
2.RENDY KURNIADY Bin JARUS
39 — 9
  • Bahwa hal inibersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa yang mengakui bahwa barangberupa 4 (empat) buah dengan berat total 5 (lima) kg yang diambilnya tersebutbukan milik Para Terdakwa akan tetapi diambil dari depan sebuah rumah diHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN SkwJalan Ratu Sepudak No. 04 Rt. 007/Rw. 003 Kelurahan Setapuk KecilKecamatan Singkawang Utara;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhanya milik orang lain telah terbukti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 395/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 27 Juni 2016 — FARIZ KURNIAWAN Bin JUMADI
47 — 3
  • Terdakwa sebagai pencari nafkah .Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani penahanan yang sah dari penyidiksampai persidangan maka penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhanya daripidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ada hal hal yang dapat meniadakanpenahanan maupun menangguhkan maka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Unit Note Book merk HP warnahitam. 1 (Satu) Buah Modem merk Smartfreen.# 1 (Satu) Buah Handphone VENERA
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
  • DAN REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhanya Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuAtauMemberikan keputusan lain yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang, bahwa Termohon mengajukan Duplik Konpensi/ReplikRekonpensi tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSITentang Pengadilan Agama Kabupaten Kadiri Tidak Berwenang Mengadili:1.
    Bahwa, Selanjutnya Pemohon tetap pada daill * dalil Permohonansemula dan menolak dalildalil jawaban Termohon;Maka berdasarkan segala apa yang telah terurai diatas Pemohon/tergugat Rekonpensi mohon dengan hormat sudilah kiranya PengadilanAgama Kabupaten Kediri berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhanya Menetapkan biaya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Xxxxxxx) di depan SidangPengadilan Agama Medan.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Juni 2012 — NY.SRI ROEKMINI Alias ROEKMINI KETUT lawan NY. HASANAH Alias HASANA, dkk.
49 — 18
  • PPAT) yang telahdiangkat/ ditunjuk oleh Pemerintah ;6 Bahwa oleh karenanya semua dalil posita gugatan dan petitum Penggugat tidakberdasarkan fakta yang sebenarnya dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenanyaberalasan hukum menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;187 Bahwa atas semua dalil gugatan Penggugat yang lainnya, Para Tergugat menyatakanmenolak seluruhnya dengan tegas ;Atas uraian diatas, mohon berkenan Majelis hakim yang Mulia berkenan memberikanputusan:1 Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 —
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga demi tercapainya keadilan dan kepastianhukum, Penggugat mengajukan gugatan perselisihan hubungan industrialmengenai pemutusan hubungan kerjaini melalui Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran yang diatur pada
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Seluruhanya adalah keterangan yang sesuai dengan dalil Tergugat,bersesuaian pula satu dengan yang lainnya, didukung dengan dalil danKeterangan Saksi Penggugat dan diperoleh berdasarkan pengetahuannya,sehingga telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 308 (1) dan 309 RBg, karenanya dapat diterima.Sedangakan keterangan lainnya termasuk ke dalam keterangan Testimoniumde auditu dan Unus testis nullus testis karenanya harus dinyatakandikesampingkan dan tidak dapat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1021/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 13 Januari 2017 — SAMSUL ARIFIN
24 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul Arifin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi seluruhanya dari masatahanan yang telah dijalani , dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3. Menghukum terdakwa Samsul Arifin untuk membyar denda sebanyakRp. 800.000.000 , ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 6 (enam ) bulanpidana penjara ;4.