tersebutternyata masih ada lalu saksi koroban Sriyanto menanyakan harga helm tersebut dansaat itu terlapor memasang harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah terjadi kesepakatan harga helm kemudian saksi korban Sriyanto mengajakTerdakwa untuk COD dan saat itu Terdakwa mengajak ketemuan akhirnya saksikorban Sriyanto dan Terdakwa bertemu untuk melakukan transaksi pada hari Minggutanggal 27 September 2020 sekira pukul 20.30 Wib dan saat itu saksi korban Sriyantomengajak saksi Dani Setyanto

korbanSriyanto dan saksi langsung menghampiri dan saksi korban Sriyanto langsungbertanya ke Terdakwa mengenai helm yang akan di jual tersebut awal mulanyaTerdakwa berbelitbelit tidak mau mengaku kalau helm tersebut hasil curian setelah dibujuk akhimya Terdakwa mengakui kalau 1 (Satu) buah Helm merk INK warna merahyang akan di jual tersebut hasil mencuri pada hari Kamis tanggal 24 September2020 di Trotoar depan Hartono Mall Solo Baru, Selanjutnya Terdakwa di amankansaksi korban Sriyanto bersama Saksi Dani Setyanto

di dekat kandang sapi milik terdakwa tepatnya di Dusun Mandilis, Desa SanenRejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kKawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi ADIE SETYANTO

tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 29 batang kayu olahan dengan ukuran 6x6x4,5 m, jenis takir.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi Adie Setyanto

BAMBANG adalah Adie Setyanto, S.Si. danMusafak;Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh pihak Taman Nasional Meru Betiri yaitukerugian secara ekologi yang berdampak pada terjadinya tanah longsor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;SAKSI 3Saksi Musafak,Bahwa, benar saksi bersama 2 rekan kerjanya telah mengamankan seorang yangdiduga telah menyimpan atau memiliki kKayu hasil hutan yang diketahui dan patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak

BAMBANG adalah Adie Setyanto, S.Si. danMuhammad Khoiri;Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh pihak Taman Nasional Meru Betiri yaitukerugian secara ekologi yang berdampak pada terjadinya tanah longsor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa telah menyimpan dan memiliki kayu hasil hutan secara tidaksah dan telah diketahui oleh petugas pengamanan

BAMBANG adalah Adie Setyanto, S.Si. danMuhammad Khoiri;e Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh pihak Taman Nasional Meru Betiri yaitukerugian secara ekologi yang berdampak pada terjadinya tanah longsor;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutanpidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ady Setianto alias Ady Setyanto bin Moh.

Salim) kepada Penggugat (Emy Iriyanti binti Suripto);

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SETYANTO ARIS PRIHANTORO.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

SERASI AUTORAYAJL MITRA STR BOULEVARD BLK C2/90 JAKUT.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SETYANTO ARISPRIHANTORO.4.

B1798UKR tersebut, karena pada saat itu saksi ada dirumah sedang didalam kamarkemudian suami saksi yang bernama Setyanto Aris Prihantoro memberitahukankepada saksi bahwa mobilnya dipinjam oleh Sdr.Sumaryadi dan Sdr.Sulih Pradiptoselama 3 (tiga) hari, namun sampai sekarang belum kembali dan karena suami saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Kbmlagi pergi keluar kota, sehingga peristiwa tersebut saksi yang melaporkan ke PolsekKaranganyar.

Saksi SETYANTO ARIES PRIHANTORO Bin SARGONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil yang digelapkan oleh para terdakwa tersebut adalah jenis AvanzaNo.Pol. : B1798UKR, merk Toyota, tahun 2011, warna silver, No.Rangka :MHFM1BA3JBK315695, No.Mesin : DH4565, atas nama PT.

SERASIAUTORAYA JL MITRA STR BOULEVARD BLK C2/90 JAKUT.Karena diakui kepemilikannya maka patut untuk dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi SETYANTO ARIS PRIHANTORO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan paraterdakwa :Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Para terdakwa dapat meresahkan masyarakat dan menimbulkan kerugianbagi korban ;Keadaan yang meringankan:e Para terdakwa mengaku

SERASI AUTORAYA JL MITRA STR BOULEVARD BLK C2/90JAKUT dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilAvanza No.Pol. : B1798UKR, merk Toyota, tahun 2011, warna silver,No.Rangka : MHFM1BA3JBK315695, No.Mesin : DH4565, atas nama PT.SERASI AUTORAYA JL MITRA STR BOULEVARD BLK C2/90 JAKUT.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SETYANTO ARISPRIHANTORO.6 Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan

Bahwa Pemohon telah menikah denganARIJADI SETYANTO, A.P.pada tanggal 16 September 2016 di KUA Kecamatan Bendosari sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 295/19/IX/2016 dan dalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut Pemohon ditulis dengan nama WIJI ASTUTI;a: Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan Akta Kelahiran tertulis dengan nama WIJI ASTUTI;4. Bahwa nama Pemohon dalam Ijasah SMA ditulis dengan namaWIJI tanpa ditambahi nama ASTUTI;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311062609170001, nama KepalaKeluarga ARIJADI SETYANTO, A.P., Alamat di Karanglo RT 01 RW 10,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor 295/19/IX/2016 tertanggal16 September 2016, yang diberi tanda P4;5.

Saksi HADI SUMANTO SUPARDI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaARIJADI SETYANTO, A.P. pada tanggal 16 September 2016; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 September 1972 daripasangan suami isteri WONGSO DIHARJO dan KAMINAH; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kartu identitasberupa Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan

Saksi SUMARNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaARIJADI SETYANTO, A.P. pada tanggal 16 September 2016; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 September 1972 daripasangan suami isteri WONGSO DIHARJO dan KAMINAH; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kartu identitasberupa Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan Akta

PUTUSANNomor : 288/B/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : NAFTALI KOBEPA, warga negara Indonesia, pekerjaan Anggota DPRPProvinsi Papua, beralamat di Rt.001 Rw.01, Kelurahan Kota Baru,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budi Setyanto, S.H., warga

negaraIndonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Budi Setyanto, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan KarangNo.08, Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 06 Juni 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWANMENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJalan Medan Merdeka Utara No.07, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof.

No. 288/B/2012/PT.TUN.JKT91/G/2012/PTUNJKT masingmasing tertanggal 07 Nopember 2012;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 15 Oktober 2012 dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding tanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding maupun kuasanya; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya yang bernama Budi Setyanto

balangan, atau setidak tidaknya pada suatu rempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, yang memeriksa danHal 3 dari 16 halaman,Put No.141/Pid.Sus/2014/PN.Amt.mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,ttmenguaai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman perbuatanterdaka tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bermula petugas kepolisian dari Satnarkoba dari Polres Balangan diantara saksiMOCHAMAT ZAIS dan saksi LUKAS WAHYU AJl SETYANTO

sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dirumah saksiHADIYANOR Bin RUSLI ( disidangkan dalam penuntutan terpisah ) yang beralamatdi Desa galumbang Rt 02 Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, seringdijadikan tempat untuk menggunakan narkkotika menindak lanjuti informasi tersebutkemudian pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 petugas mendatangai ke tempatyang dimaksud, dan sesamai ditempat yang diinformasikan saksi LUKAS WAHYUAJl SETYANTO mengetok pintu rumah dan

disidangkan dalampenuntutan terpisah ) yang beralamat di Desa Galumbang RT 02 KecamatanPeringin, Kabupaten balangan, atau setidak tidaknya pada suatu rempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, yang memeriksa danmengadili perkara ini Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirinya sendiri perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bermula petugas kepolisian dari Satnarkoba dari Polres Balangan diantara saksiMOCHAMAT ZAIS dan saksi LUKAS WAHYU AJl SETYANTO

Saksi LUKAS WAHYU AJl SETYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 16 halaman, Put No. 141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.

Sukadi (DPO)dalam permain jenis remi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Selanjutnya saat melakukan perbuatan tersebut, terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polsek Tambakrejo yaitu saksi Maftukhindan saksi Toni Dwi Setyanto dan langsung mengamankan terdakwabersama barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), sdangkansdr. Sokran (DPO) dan sdr.

Sukadi (DPO)dalam permain jenis remi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Selanjutnya saat melakukan perbuatan tersebut, terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polsek Tambakrejo yaitu saksi Maftukhindan saksi Toni Dwi Setyanto dan langsung mengamankan terdakwabersama barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), sdangkansdr. Sokran (DPO) dan sdr.

Toni Dwi Setyanto;Bahwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan Uang tunai Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) dan1 (satu) set kartu remi;Bahwa barang bukti yang saksi sita dari terdakwatersebut adalah milik terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 440.000, (empat ratusempat puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang yangditemukan dalam permainan judi remi tersebut;Bahwa uang ditemukan diatas beberan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenisremi tersebut tidak mempunyai

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut := Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (Empat ratus empat puluhempaat puluh ribu rupiah);= 1 (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Purwanto bin Sukiman ditangkap pihak kepolisiankarena bermain judi jenis remi; Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalahsaksi Maftukhin bersama saksi Toni Dwi Setyanto

Patah Desa Gamongan,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ditangkap pihak kepolisiankarena bermain judi jenis remi, dimana yang melakukan penangkapan adalahsaksi Maftukhin bersama saksi Toni Dwi Setyanto dan dalam penangkapanterhadap terdakwa ditemukan Uang tunai Rp. 440.000, (empat ratus empatpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi.

KOKO (masingmasing DPO) danRAVENDRA BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO (diajukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2014, bertempat diLingkungan III Kromasan RT.01 RW 07 Blitar Jawa Timur atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan oleh PenyidikPolres Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten

RAVENDRABIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO yang akan mengambil tas koperberisi shabu tersebut sebagaimana perintah sdr. JOE. Dan beberapa saatkemudian petugas Kepolisian Polres Bandara langsung menangkap sar.RAVENDRA BIN TAJUDIN dan BUDI SETYANTO untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Polri No.

KOKO (masingmasing DPO) danRAVENDRA BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO (diajukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam bulan Mei 2014, bertempat diLingkungan III Kromasan RT.01 RW 07 Blitar Jawa Timur atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan oleh PenyidikPolres Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten

RAVENDRA11BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO yang akan mengambil tas koperberisi shabu tersebut sebagaimana perintah sdr. JOE. Dan beberapa saatkemudian petugas Kepolisian Polres Bandara langsung menangkap sar.RAVENDRA BIN TAJUDIN dan BUDI SETYANTO untuk proses hukumlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Polri No.

Saksi : Adi Tri Setyanto SH , dibawahsumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis ,tanggal 29 September 2016 sekita pukul 16 .00wita di kantor Victoria di jalan Mahendradata excargo NO. 51 Denpasar sayamelakukan penangkapan bersama teman saya yang bernama IPTU MadePutra Yudistira ,SH dan Adi TRi Setyanto ,SH dan Rusliadi ; Bahwa waktu melakukan penanggkapan telah menyita barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP warna hitam merk Samsung ,1 (satu ) buah HP warnaputin merk Ever

benar ;Bahwa terdakwa telah melakukan bisnis jual nomor togel memakai sistemonlain sudah kurang lebih 5 bulan ;6 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.2.Dedi Nurmansyah dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiBei pam aBahwa Kejadian tersebut pada hari kamis ,tanggal 29 September 2016sekita pukul 16 .00 wita di kantor Victoria di jalan Mahendradata excargo NO.51 Denpasar saya melakukan penangkapan bersama teman saya yangbernama IPTU Made Putra Yudistira ,SH dan Adi TRi Setyanto

Bahwa pada hari kamis ,tanggal 29 September 2016 sekita pukul 16 .00wita di kantor Victoria di jalan Mahendradata excargo NO. 51 Denpasarterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang bernama IPTU MadePutra Yudistira ,SH dan Adi TRi Setyanto ,SH dan Rusliadi ,karena menjualangkaangka togel dengan cara terdakwa menerima pesanan/pemasanganangka angka yang dikendaki oleh pembeli dan memasukan angka angkayang dipesan kedalam handphone merk Evercross warna putih , selanjutnyaterdakwa kirimkan kesitus

Menimbang , bahwa ijin yang dimaksud disini adalah ijin dari pihak yangberwenang dan berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi yaitu saksi Adi Tri Setyanto ,SH ,SH , saksiDedi Nurmansyah bahwa benar judi togel yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / berwajib keterangantersebut juga telah dibenarkan oleh terdakwa yang menerangkan bahwabenar judi togel yang terdakwa lakukan atau adakan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang

Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Register Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp;Halaman 1 Penetapan PHI Nomor 22/Padt.SusPHI/2016/PN PgpMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk mencatatpencabutan Perkara dibawah Register Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pg,tersebut;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) kepada Negara;Demikianlah ditetapkan di Pangkalpinang, pada hari SELASA, tanggal13 DESEMBER 2016, oleh kami : kami SETYANTO

Setyanto Hermawan,SH., M.Hum.Mistianah, S.H., M.H.Panitera PenggantiRezky Devilia, SH., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 2 Penetapan PHI Nomor 22/Padt.SusPHI/2016/PN Pgp

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Wahyu Setyanto bin Is Sukriyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indarwati Iin Indarjaya binti Surana Marno Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 0837/Pdt.G/2016/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Eko Budi Wahyu Setyanto bin Is Sukriyanto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBirin RT. 02 RW. 05 Desa Mlese, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon.MelawanIndarwati

Firnanda Jaya Setyanto Alta Merano, lahir tanggal 27122009;b. Brighita Jaya Setyanto Realta Mevia, lahir tanggal 06062011keduanya sampai sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :a.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Wahyu Setyanto bin IsSukriyanto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Indarwatilin Indarjaya binti Surana Marno Suharto);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Wahyu Setyanto bin IsSukriyanto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Indarwati linIndarjaya binti Surana Marno Suharto) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);b. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tigajuta rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heri Johan Setyanto bin Setyo Cipto) kepada Penggugat; ( Siti Nur Kholilah binti Supangat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

RONI HIDAYAT Bin DAKUN memukul korbanMAMID WIDAGDO, terdakwa 2 MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksiAGUNG CAHYO SETYANTO Bin SUSANTO juga ikut mememukulikorban MAMID WIDAGDO.e Bahwa terdakwa 2.

MAHMUDIONO Bin MARMIN memukul kepala korbansebanyak 2 kali dan pantat korban sebanyak 1 kali sedangkan saksi AGUNGCAHYO SETYANTO Bin SUSANTO menendang pinggang korban sebanyak1 (satu ) kali.Bahwa posisi saksi korban saat dipukuli oleh para terdakwa dan saksiAGUNG adalah jongkok dedepan para terdakwa dan saksi AGUNGBahwa pada saat dipukuli oleh terdakwa 1. RONI HIDAYAT Bin DAKUNdan terdakwa 2.

MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksi AGUNGCAHYO SETYANTO Bin SUSANTO saksi korban tidak melakukanperlawananBahwa Setelah puas memukuli korban, terdakwa 1. RONI HIDAYAT BinDAKUN dan terdakwa 2. MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksiAGUNG CAHYO SETYANTO Bin SUSANTO meninggalkan korban danpulang ke rumah masing masing .Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa 1. RONI HIDAYAT BinDAKUN dan terdakwa 2.

MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksi AGUNGCAHYO SETYANTO Bin SUSANTO, saksi korban MAMID WIDAGDOmengalami luka memar pada kelopak mata sebelah kiri atas, luka memar padaleher belakang (tengkuk), nyeri pada ulu hati, luka memar di kulit dada bawah,luka memar di daerah iga kanan paling bawah dan luka memar pada punggungbawah.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum tanggal 25 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dan Pemohon II Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Ariyanto, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bagus Setyanto dan Agus dengan mas kawin berupaCincin emas seberat 5 (Lima) gram dibayar tunai;3.

telah sesuai dengan hukum dan rukun Islam sebagaimadiatur dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam Inpres No.1 Tahun 1991,yaitu:3.1 Adanya calon suami, yaitu Pemohon yangberagama Islam;3.2 Adanya calon isteri, yautu Pemohon Il yangberagama Islam;3.3 Adanya wali nikaj, yaitu ayah kandung PemohonIl, yaitu Bapak Ariyanto;3.4 jab dan Kabul diucapkan oleh orang tua kandungPemohon II dan Pemohon dengan mahar cincin emas seberat 5(lima) gram dibayar tunai;3.5 Adanya saksi yaitu Agus dari pihak Pemohn danBagus Setyanto

majelis hakim menilaisebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Juli 2015 dengan wali nikah ayah kandung bernama Ariyanto, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bagus Setyanto

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung bernamaAriyanto, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Bagus Setyanto danAgus dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, ParaPemohon telah memenuhi persyaratan minimal usia pernikahan sertaHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2015 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas Kota Tangerang Provinsi Banten, statnus Pemohon jejaka dan Pemohon II janda ditinggal mati suami, dengan wali nikahayah kandung bernama Ariyanto disaksikan lebih dari dua orang saksidiantaranya bernama Bagus Setyanto dan Agus, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan belumpernah

Pidana-Terdakwa-SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI-SULASTONO Alias SLAMET Bin SUPARTO-HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm) UNTUNG SUMARSONO-ERLAN SUPARNO Alias PARNO Bin SANMARJI-PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin(Alm) UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNOBin SANMARUJI, dan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL BinDIMIN;Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN BnrBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa 1. SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI,Terdakwa 4.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin(Alm) UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNOBin SANMARJI, dan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL BinDIMIN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa 2. SULASTONO Alias SLAMET BinSUPARTO namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN BnrTerdakwaTerdakwa tersebut sedangkan dengan Terdakwa 1. SALAMUN Bin(Alm) AHMAD ZUBAIDI, Terdakwa 3. HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm)UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin(Alm) UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNOBin SANMARJI, dan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL BinDIMIN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa 1. SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI,Terdakwa 2.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin(Alm) UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNOBin SANMARJI, dan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL BinDIMIN;Bahwa Saksi hanya kenal dengan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI AliasPANDEL Bin DIMIN karena keponakan Saksi sedangkan dengan Terdakwa 1.SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI, Terdakwa 2. SULASTONO AliasSLAMET Bin SUPARTO, Terdakwa 3. HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm)UNTUNG SUMARSONO dan Terdakwa 4.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm) UNTUNG SUMARSONO,Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNO Bin SANMARUJI, dan Terdakwa 5.PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN bertempat di rumah saksi SALMINBin Alm.

Saksi DEDY NURMANSYAR, SH ;; 200 2202222222222 Bahwa saksi bersama dengan saksi ADI TRI SETYANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan judi togel pada hariSenin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WITA bertempat di rumahterdakwa di Jalan Cargo Kenanga VIII, Br.

ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengaku menyetorkan uang hasil penjualan nomor togeltersebut kepada BUDI ; " Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togelnya kepada BUDIdengan cara mentransfer melalui ATM BCA ke rekening BUDI dengan No.Rek 4040242525 ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ce nnn nnne Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyelenggarakan judi togel ; Bahwa permainan judi sifatnya untunguntungan dan menggunakan uangsebagai taruhannya ; 2020222 no nnn nn noneSaksi ADI TRI SETYANTO

UNSUR TANPA MENDAPAT JUIN ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Dedy Nurmansyhdan Ade Tri Setyanto yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertapetunjuk menyatakan bahwa terdakwa menjual kupon judi jenis TSSM tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa yang mengatakan danmembenarkan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis TSSM tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang ; Dengan demikian unsur tanpa mendapat Ijin telah terpenuhi ; 3.

judi togel dimana terdakwa menyadari bahwa togelmelalui sms tersebut dijual harus memiliki ijin dari pinak yang berwenang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappemidanaan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Dedy Nurmansyh dan Ade Tri Setyanto

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Prayit Setyanto Sudarmono Bin Moedjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Usa Triwidiyanti Binti Soewarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi

membayar kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah uang berupa :

1. Nafkah terhutang selama 1 tahun 5 bulan (17 bulan) sebesar 17 x Rp.2.000.000,00 = Rp 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);
2. Mutah sebesar Rp 24.000.000,00,- (dua puluh empat juta rupiah);
3. Nafkah iddah sebesar 3 x Rp.2.000.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

Sudarmono, perempuan, umur 16 tahun (Grobogan, 13 April 2004) dan Sabrina Ayu Alodia binti Prayit Setyanto Sudarmono, perempuan, umur 10 tahun (Grobogan, 31 Maret 2010) ada pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan hak bagi Tergugat Rekonvensi untuk bertemu guna mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;

dan Sabrina Ayu Alodia binti Prayit Setyanto Sudarmono sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan ditambah 20% setiap tahunnya;

didalam bengkel sebelah barat warung dan mendatangi korban AgusPandi selanjutnya langsung dipukulkan kearah kepala korban Agus Pandimengenai kepala bagian belakang korban Agus Pandi sebanyak dua kali.Akibatnya perbuatan terdakwa tersebut korban Agus Pandi mengalami luka lukarobek pada belakang kepala bagian atas dengan panjang 8 cm dalam 2 cm akibattrauma benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor440/107/435.102.104/2012 tanggal 31 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr Darmawan Eko Setyanto

Darmawan Eko Setyanto yang berkesimpulan terdapat luka robekpada belakang kepala bagian atas dengan panjang 8 cm dalam 2 cm akibat traumadengan benda tumpul ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan,dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa

DarmawanEko Setyanto, dokter pada Puskesmas Manding yang memeriksa saksi korbanAgus Pandi berkesimpulan bahwa terdapat luka robek pada belakang kepalabagian atas dengan panjang 8 cm dalam 2 cm akibat trauma dengan benda Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun telah terbukti secarasyah dan menyakinkan ; Ad. 3 Unsur akibat atau kerugian ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akibat adalah hasil dari suatuperbuatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kerugian adalah berkurangnyaharta kekayaan

Darmawan Eko Setyanto, dokter pada Puskesmas Manding telahberkesimpulan terdapat luka robek pada belakang kepala bagian atas denganpanjang 8 cm dalam 2 cm akibat trauma dengan benda tumpul ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas seluruh unsur Pasal 351Ayat (1) KUHP telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana dalamdakwaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan

Amien Sukahar bin Satari yang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2013 adalah :

1. Fatimah Enny Soepiah alias Enny Soepiah alias Enny Supiah binti Bandjir Sastrodihardjo, sebagai isteri/janda;
2. Six Aries Setyanto bin Mas Amien Soekahar alias Amin Soekahar alias M.

Amien Sukahar, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Six Aries Setyanto bin Mas Amien Soekahar alias Amin Soekahar alias M.