Ditemukan 12324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
    No. 0225 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrs Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuaTermohon dalam keadaan dan tel ah dikaruni ai 1 orang Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon = suantelah dah tidak rukun lagi dberpis ah rumah selamasekitar 8 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seri ngbert engkar ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon selalumnta izin untuk bekerja di Surabaya, tet api Pemohontidak mengizinkan sehing ga
    ah berlan gsung selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Pemohontersebut, tidak dibant ah oleh Termohon karenatidak pernah hadir di depan persid angan, bahkanketidakhadiran Termohon tersebut dapat ditafsirk anbahwa Termohon tel ah mengakui secara diamdiamalasanalasan Pemohon tersebut, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara sengketaperk awinan, maka kepada Pemohon tet ap dibeb aniwajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk
    andua orang saksi di depan persidangan yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyakete rangan para saksimenguatkan dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum diHal. dari 9 hal Put.
    Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 36 / Pdt.P / 2017 / PN. KNG.
Tanggal 20 Nopember 2017 — HENDI ROHENDI
955
  • LDL SrA eo ix TDQANE rt TA GEGLI ITT Lp FPS DAToLMAI LIAL, A ADMLMix IIMQINTAD US *b It DEDCAP US foixpl, YUEN SGI YrixIbVAI olf tT ARID 6%YLUr Cok IE Y COMET oLIT oLiNG AIINY At frr It Ire Alreall RCA ITT LD UPA oLvalT LIAL, YaDAt DAI LutT IF AULA t Tel Gllb t er 7a?
    tll Yur ik I YCWWELT ATES &vist Int sa Cec TRACT IEF TEL OG 1 TCFALIDDLIt GDBUCA XaDbey CNLKIT! ALL b GAD, IX IX cto UZ ANS Paes ofA 4b ALTYUEN TCPUIE! GUIIU YraLT LAI / eter UT Yor Cok IY COnELITLAL TLT LIWAEE o OLITIOFG CORAL T WIITERIEt OG 1 TOALIIDLr CANE LabBEC ADADDS VENLD 7 AAD, SLL LAL ILJIL I 9b5L whl 9b5L bIXII 7 AXED a TIF TEL tTTUJIL LA ILIIL) 1 9b5Lwhl 9b5LeLp, Tt TATERLIT 44 hdd tb IX TX ca etd GUTES LI BWACT LEG TE oG TTCFLIIDLr CAN FPAseCOAD De VEN LD 7 AWAD a T Ik TLD!
    UppeL) Alf TL) ASUIMETEE Afr ieMIE IAS fr ToUibat ix rT OLA FLpsAvP GUI tt TDOIMT tie ALIA PrP Ch LITRGL, Yet VLRO Vr eb geLyoT Tel! AN YTYADMUI oLIT VERLD> ILA tr TIMIMT GEG It Te LpALD TDAP AT Tet) LPG =EL De A TF FLAWS tot WEPGS te , LPpePlt tT TI PAXOAESLI4 TTOIX CGG0GY CMMELIM TPLT Lot TELIA Ge4LAGbaw pI Lpae .
    A epg uot + TOMA Thor F rT TLelysANAL tT IDDM o@ LYALL AIT RCA IUCA A 7 AXeDp 5 LLUpeod LILADT AAD MLITt LIMITA TLR LDA * oli TANMLILt 7 TEMAArT Ire FF AT IEDe ix5h OGLALRA MT oLpelT ALLY TIAPATLITE ik ALS WT 1aOGL IL) TRG FLAW S Her ikPLPAys tlle Pret TOP TEL! Lola Fp. I2 tR. Lge Alf TL, AQUME TEE) AAT MII ILIA) fr oUt ix tr TOLL pIAVADAUI tT TLOANT tl DUA Pr CHG UTRLPL Yat VLRO YT eBIELot Tel! AX YTAPMUO oLIT VERLD> ILA!
    tr TIMAMI GEGI It le LpADA TAD TEL OLYG le Fr FIG ADA * to 11 TEDGS FR , Let TIMIXT Alle rTTILILI 9b5Lwhl 9b5L. GIWb9S tile YADAToGY CMMI kpLl Alec Lsrea TOS FOr LeLoT LILY =Ehe 4 TaLALIS OLA Tr ORG et Geet Colt not TEU 9b5Lwhl 9b5L. (IWb95 AikYat OGY SMELT Xp AEs TGS * joer LeeL AGT LTD) =e: Fr TolesLipLieDor CAG Cast Caiet Get Ave DLL PIAL tle PL COLIIIPLIT Li?
Register : 12-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0048/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON
154
  • Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tel ahbertun angan selama 1 bulan, dan pada waktu melamar,pihak calon suami Pemohon melamar kepada ibu Pemohondan lamarnya diterima, sedangkan ayah Pemohon denganIbu Pemohon telah bercerai pada tahun 2009 dansekarang ayah Pemohon tel ah menikah lagi dan tinggaldi Desa MatekanHal. dari 9 hal Put.
    No. 0048 / Pdt.P/ 2010 / PA. krsBahwa Pe mohon dengan calon suamiPemohon akan melangsungkan pernik ahan, namunayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohonkarena ibu Pemohon nenggugat ayah Penwohon tentangpembagian gonogini di Pengadilan Negeri sehinggaayah Pe mohon marahBahwa Pemohon tel ah berus aha melakukanpendekatan/membukujuk ayah Pemohon untuk menjadi walinikah Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohontet ap pada pendiri annyaBahwa Pemohon
    Pemohon tel ah dewasa dan telah siap untuk menjadiistri /ibu) rumah tangga, begitu pula dengan calonsuami Pemohon tel ah dewasa dan telah siap untukmenj adi suami/k epala rumah tang ga, dan sudahmempunyai pekerj aan tetap dengan penghasilan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah )/harib. Pemohon dan calon suami Pemohon tel ah memenuhisyaratsyarat dan tidak ada larangan untuknelangsungkan pernikahan baik menurut ketent uanhukum Islam mupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;c.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan Pemohon menghadapdi depanpersid angan, sedangkan ayah Pemohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persid anganBahwa, Majelis Hakim tel ah berupaya menasihati danmenyarankan Pemohon agar menyeles aikan perkaranyasecara damai dengan ayah kandungnya dan tidakmeneruskan permohonannya, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannyaBahwa, selanjut nya sur
    belak angpermohonannya agar ayah kandungnya ditetapkan sebagaiwali yang adhal karena ayah kandung Pemohon menol akuntuk menjadi wali nikah = atas rencana perkawinanPemohon dengan calon suami Pemohon, padahal sebelumnyaayah Pemohon mau menjadi wali nikah Pemohon, = akantet api setel ah ibu Pemohon mengajukan gugatan hertabersama kepada ayah Pemohon akhir nya ayah Pemohon tidakmau menjadi wali nikah Pemohon, sedangkan Pemohon sudahsaling mencintai dan in gin se gera nenikahBahwa, majelis hakim juga tel
Register : 23-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0337/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Pemohon dengan Termnohon tel ahterjadi perselisihan dan be pert engkaran sertapereckcokan yang terus nenerusBahwa keluarga dekat masingmasing pihak tel ah berupayauntuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasilBahwa selama dalam persid angan Pemohon menunjukkansikap dan tekadnya untuk menceraikan Ternohon Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta ters ebut, di = muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk
    Apalagi antara Pemohondan Termohon sudah berpis ah tempat tinggal selama 3bulan dan sudah tidak saling memperdulikan sebagaisuami isteri, dan pihak keluarga dekat tel ah berus ahauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil. Dengan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demkian itu, maka sudah tidakmungkin akan terwujud tujuan perkawinan = yangtercantum di dalam AlIQuran surat ArRum ayat (21)dan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaHal. dari 14 hal Put.
    UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danterakhir dirubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009tent ang Peradilan Agama telah terpenuhi ;wee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa berdasarkanpertimb angan pertimbangan ters ebut dimuka, maka permohonan Pemohon tel ah sesuai danmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dengan dem kian permohonanPemohon dinyatakan tel ah terbukti dan tidakmelawan hukum, dan karena itu petitum Pemohon untukmenjatuhkan tal ak satu raji terhadap Termohon patutdikabulk an ; DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi, makayang semula sebagai Termohon menjadi Penggugat dalamrekonvensi dan Pemohon menjadi Tergugat dalamHal. dari 14 hal Put. No. 0337 / Pdt.G/ 2010/ PA. krs5.3.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebih nya ; DALAM KONVENSI DANREKONVENS IMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 364. 000,(tiga ratus enam puluh empat' ribu rupiah) ;Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tangg al 19 Mei2010 M. bert epatan tanggal 5 Jumadil Aakhir 1431 H.yang tel ah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd.
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
2813
  • Bahwa sete lah pernika han tersebut, Pemohon danis teri Pemohon SUTINAH binti SUGIANTO kumpulbersama sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama sekitar 6tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Termohon selama sekitar 6 tahunlebih, dan sekarang tel ah dikaruniai 3 orang anak,bernama ;2.1. ANAK I PEMOHON, lahir di Proboling go, 26Nopember 1999 ; 2.2.
    NAVARImenjadi MOHAMAD NAWARI sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperj elas sekali gusmenguatkan pemohonan' te rsebut, Pemohon tel ahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, berupa;1. Foto kopi Kut i pan Akta Nikah Nomor092/12 / VI/1998, aslinya di keluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrus an Agama Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 27Juni 1998 (P.1) ; 2. Foto kopi Kartu Tanda Nomor351315160 1790001 An.
    untuk diperiksa lebih lanjut ;me re ee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena dari surat bukti (P.2) dan (P.5), tel ahte rnyata bahwa domisili Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, makadengan demkian perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan untuk nemeriksa danmengadilinya ; Menimbang, bahwadari alasan posita 1, dihubungkan dengan surat buktiPe mohon (P.1), harus dinyatakan tel ahterbukti bahwa Pemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMADNAVARI tel ah meni kah
    dengan SUTINAH bintiSUGIANTO pada tanggal 27 Juni 1998 ;Menimbang, bahwa begitu pula dari alas an posita 2,dihubun gkan dengansurat bukti Pe mohon (P.5), harus dinyatakan tel ahte rbukti pula bahwa pernik ahan Pemohon SYAI FUL RIZALbin MOHAMAD NAWARI dengan SUTINAH binti SUGIANTOhing ga sekarang tel ah dikaruniai 3 orang anak, bernamaHal. dari 8 hal Putusan Nonor : 0099 / Pat.P/ 2010 / PA krs1.
    Dan berdasarkanbukti (P.6), maka te rbukti bahwa nama Pemohonsebenarnya adalah SYAIFUL RIZAL bin MCHAMAD NAWARI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMAD NAVARI denganSUTI NAH binti SUGI ANTO, yang dilaksanakan padatangg al27 Juni 1998 secara formal tel ah dicatatk an di KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go (vide P.1).
Register : 09-03-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel.
Tanggal 4 Desember 2007 — 1. PT. PERFETTI VAN MELLE INDONESIA . 2. PT CS2 POLA SEHAT . 3. PT NUTRIFOOD INDONESIA . 4. PT ULAM TIBA HALIM , 5. PT FARISA NUSA PERSADA 6. PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI 7. PT NIRAMAS UTAMA MELAWAN 1. PT MEDIA IBU DAN ANAK, 2. MUHAMMAD YUSUF AR 3. PAMBUDI WIDODO
15894
  • .: Kwitansi No. 1481/TGH/TTLD/TX/2006 Rp. 80.403.840 tgl. 01012006 ;: Kwitansi No. 1375/TGH/TTLD/IX/2006 Rp. 74.416.320 tgl 01012006 ;: Kwitansi No. 1378/TGH/TTLD/IX/2006 Rp. 467.596.800 tgl. 01012006 ;: Kwitansi No. 1386/TGH/TTLD/TX/2006 Rp. 392.515.200 tgl. 01052006 ;: Kwitansi No. 1387/TGH/TTLD/TX/2006 Rp. 201.960.000 tgl. 01062006 ;: Kwitansi No. 1388/TGH/TTLD/IX/2006 Rp. 208.422.720 tgl. 01062006 ;1389/TGH/TTLD/IX/2006 Rp.56.548.800 tgl. 01072006 ;299.376.000 tel.01072006 ;58.164.480 tgl. 01072006
    ;164.779.360 tel.164.779.360 tel.164.779.360 tel.164.779.360 tel.117.315.000 tgl.01082006 ;01082006 ;01082006 ;01082006 ;01082006 ;58.164.480 tgl. 01092006 ;164.779.360 tel.164.779.360 tel.164.779.360 tel.164.779.360 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.129.254.400 tel.01092006 ;01092006 ;01092006 ;01092006 ;01092006 ;01102006 ;01102006 ;01102006 ;01112006 ;01112006 ;01112006 ;01112006
    KW00006/JL/CKF tel.P783 : Kwitansi tgl. 1072003 05032003P784 Kwitansi Ne72838DF/TX/R0dBanty NO.00137/K/STAR/TV/03 tel.10092003 170403P785 : KwitansiNo.007.tL78492003 Kwitansi No.00147/K/STAR/V/03 tgl.260503P7810P7811P7812P7813P7814P7815P7816P7817P7818P7819P7820P7821P7822P7823P7824P7825P7826P7827P7828P7829P7830P7831P7833P7834P7835: Kwitansi No.00146/K/STAR/V/03 tel.260503: Kwitansi tgl. 020503: Kwitansi No.0354 tgl. 040603: Kwitansi No.0351 tgl. 040603: Kwitansi tgl. 170703: Kwitansi No.000315 tgl
    Ulam Tiba Halim untuk Produk Marimastahun 2007 adalah sebesar Rp. 486.487.848, ( empat ratus delapan puluh enam juta. 164.779.360. 164.779.360. 164.779.360. 164.779.360. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 17072006 ;tel. 17072006 ;tel. 18072006 ;tel. 18072006 ;tel. 23062006
Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 306/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 25 Nopember 2013 —
273
  • TEL Desa Dalam Kec. Belimbing Kab. MuaraEnim.Bahwa saksi melakukan pencurian waktu itu bersama temansaksi yaitu Burhan als. Bur, Mustaqim als.
    TEL Desa Dalam Kec.Belimbing Kab. Muara Enim.Bahwa saksi melakukan pencurian waktu itu bersamateman saksi yaitu Burhan als.
    TEL Desa Dalam Kec. Belimbing Kab. MuaraEnim.Bahwa yang melakukan pencurian waktu itu para terdakwabersama sdr. Sabar dan Jumaidi als.
    TEL Desa Dalam Kec. Belimbing Kab.
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 16 September 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000003 FIRETRAP TET FEE FFE ETE FLEE FFTPEEP ERE EEE PEE TEE PEE CEE EE EEE EEE ETE 8 OOO 3 FEE ELE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EE EE EE EEE EEE EE EEE EEE ELS OOO3 PREP E EE PEE TEE LEE FEE EE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EE ETE FEES O00 3 FEEL EEE FLEE LEE TEE FEE EEE EE EE EEE EE EEEPEEP ERE EEE TEL
    EPEE LEE FEE EEE EEE EEE EEE EEEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EE EEE EEE EELS OOO 3 FEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EE EEE EEE ETE FSOOO3 FREE TEE TEE LEE EE EE EEE EE EEE ETE EE EE EE EEE EEE EE EEE 8 OOO 3 FLEE LEE LEE EEE EE EE EE PE EEE EE EEEPEEP ERE EEE EEE TEE PEE CEE PEEPS OO03 F EEE EEE ELE ELE EEE EE EEE FEE EEE EE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE 8 O00 3 FETEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEE ELS O00 3 FEEL EEE EEE EE TE FE EEE EEE EEE EE EEEPEEP ERE EEE TEL
    TEL PE 8 O00 3 FE LETTE LEE EEL EEE EEE ELE EE EE EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE 8 O00 3 FE REE EEE EEE EEEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE FEES OOO 3 FEE EEL TE LEE FEE EEE EEE EEE TEE FE EE EEE EEE PEE PEEFEF EEE PFES 0003 FEE ETE LEE LEE LEE TEL LEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EE EEE EEE EE EES O00 3 FEE TEE LEE LEE EE EE EEEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EEE EEE EEE 8 OOO 3 FLEE ELE EEE EEE EE EEE EE EE EE EEE EE EEE EEE EE EE80003 FEE EEE ELE ELE LEE
    FEE LEE LEE EEE LEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEE EE EEE FEES OOO 3 FEE EE EEE EEE PEE EE EEE EE EEE EEEPEEP ERE EEE TEE TEE EEE CEE EEE TE8 O00 3 FE EEE ELE ELE EEE EEE LEE PEE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EEE EEE EEE 8 0003 FEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EE PEE S O00 3 FEE LEE FETE EEE EEE EE EEE EEE FEE EEE EEE EE EE EEEPEEP ERE EEE TEL TEL PEL FETS 0003 FEF TEL LEE EEL EEE EEE ELE EE EE EEE PEE EE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE FEES OOO 3 FEE EEE EEE EEEPEEP ERE EEE
    PEE EEE LEE CEE EE EEE EET EEE EE EE EE EE PEE ES OOO 3 FEEL LEE LEE LEE EEE EEE EEE LEE FE EEE EE EEE EEE EE EEFETE EPEEEE TIS O003 FETE LEE LEE LEE TEL LEE LEE EEE EE EEE EEE EEE EEE PE EEE EE EEE EE EEE FES O00 3 FTEE LEE LEE EE EE EEE EEEPEEP ERE EEE PEE TEE PEE CEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE 8 O03 PEELE LEE LEE EEE EEE FEE FEE EE EEE EE EE EE EEE EEE EEEAB 0003 FEET ELE EEE LEE LEE LEE LEE FEE LEE EEE EE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EEE FPS O00 3 FEE EEE EE EE EEE FEE FEE EE EE EEE EEEPEEP ERE
Register : 08-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 392/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
150
  • ff b ff0 1 FETS fffffic f07e ffffffc3f1f7fc7 fffftcO 1 ff0 FFE TTOO fff fc 1 80 8 00000000007 FETE ETE FEET E TE TF fff fffe0 000000000000 fff ffttfH fff b ff8 0 ffFff ffffTHTl fe3 fffffic38 1 ffic7 ffffic7 9 FO FFE FFE FcO03 9 FOOO000000 0003 Frf ttt rtf ttfer EEE EEE TE TEL 8 OOOOOO000007 fffs Fffffffffl b feo ff3 fff ref ttfte7 fftffic3c 1 ffic7 fiffe47 ff8 ffTTttfc003c07f80000000003 FEFFEFTEETE ETE FFE TET FET FET TTF FFF FTF OOOO00000003 fc007 8 fF fff fl b ff107 03 fe00003 fftttfitftffffe3c1
    EEE 1 7 fc3.c00 1 ff1b ff ffl 003 fff fffOO000007 fff ffc07 fc7 8fcO0 1 fFffff0 1 8 ff078 ffc3 fl feO 1 FARE ATEETEELE EEE LEE TEE TEE FEE LEE EE EEE EEE ETE EEE EEE EE EF fe 7 fe3 00 1 ffl b ff ff3e0 1 fff ffOO0000 1 fffffc07 fc7 8 fcO7 1 FEFFFFO 1 8 78 18 f83e 1 ffO3 FFEELEP EE TEE TEL LEE LE CELE EEE EEE EEE PEELPEP ELE EEE TEL TEL PETE 1 1 ff b ffff0c0 fF fff fff fO000007 ffffc87 fc7 9 fele3 fffffffl 8 ffe00 ff87e 1 f03 ffPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EE EEE EE EEE EE CEE EPO 1 FFT b fEFO03
    FTF 10 fff8 P08 3 fe7 FFE TEE LE EL CEE FEE EEE EEE ETE EEE EEE EEE EEE PEE EEE EE EEE EE EEE Eft c3 FAL b FEE EE EEE ETE ETE fd 00007fc3f87 ffffcO00 ffc 1 fO FAO fFFFS ffO 87 fe3 FE PEL TEE LEE LEE LEE EE EEE EE ELE EEE EEE EEE EEE EE PE EEE EEE EEE EES 3 FLbffittfft tft tic ffff1808000007 fc3 87 ffffeOO0000 ff0 ffl FFFT8 FFO 87 fe3 FEE TEE LEL TEL LEE LEE EE EEE EEE EEE EELPEEP ERE EEE TEL TEL CEE EEE EEE EES 3 fF b FPL TET TET FTO 3 ffff8 OOO00003 fc3 8 fff FffOOOO000 FiO fF fFFP 10 107 fe3 PREEE
    TEL TET TET fffcO7 ffl b FFFTE A807 FFE ETE ETE TES 07 10 fe3 fff fft807 fff fic3 fc7 fe 19 FEET?
    ffffcO7 fffff fe fffc FEE EEE LEE TEL TEE FEE LEE EE EE EEE EEE EE EEEPEPER EEE TEL TEE CET CEE PET b Fett fttfic00 1 fff ffffe000 1 ffffc00 fff83 FFFfOOO fFA8O 1 fff fe 1 fff8 FHT ETEEPEEP ERE EEE EEE EEE LEE CEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEE b PEP PATE Pfe00 1 ff Ff fifcO007 fffc003 ff87 ffffcOO3 FS OOFF FFF fc 1 FFPO7 FF FEE EEE EEE ELE ETE EEE EE EEE EEE FEE EEE EE EEE EE EE EEE EEE EEE EEE b PEPE 003 fT ftffitffc003 fffe203 ff07 fffft800 fffc407 ffffic3 fed 1 FFREEEE EEE TEL LEE TEE LEE LEE CEE
Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 797/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA SYAHPUTRA ALS KETEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
2510
  • dan Terdakwa menjawab Di pasar pagiPerlanaan, lalu Terdakwa bertanya Ada apa rupanya Tel dan Terdakwa jawabmengatakan Ada Can duit, sinilah kau dulu dan Junedi Damanik Als ljunmenjawab Ya sudah tunggulah situ, aku kesana dan selanjutnya terputuslahpembicaraan kami dari handphone tersebut dan beberapa saat kemudian makaJunedi Damanik Als Ijun tersebut datang menjumpai Terdakwa di pasar pagitersebut dan Junedi Damanik Als ljun langsung mengatakan kepada TerdakwaCan duit apa Tel dan Terdakwa mengatakan
    Terdakwa via Handphone dan mengatakan Kaudimana Tel, sabunya sudah habis, ini duitnya, lalu Terdakwa menjawab Akudirumah, pegang saja dulu, kemudian Junedi Damanik Als ljun mengatakankepada Terdakwa Ya sudahlah, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 sekira pukul 17.00 wib saat Terdakwa masih dirumah kediamanTerdakwa juga Junedi Damanik Als Ijun menghubungi Terdakwa via handphonemengatakan Dimana kau Tel dan Terdakwa jawab dengan mengatakan Akumasih dirumah, gak adakretaku dan Junedi
    uangsabu tadi* dan Terdakwa langsung menerima uang tersebut sebanyakRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Junedi DamanikAls ljun bertanya kepada Terdakwa Ada lagi sabunya Tel?
    UANG SABU TADI dan terdakwa langsungmenerima uang tersebut sebanyak Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah), kKemudian JUNEDI DAMANIK Alias IJUN bertanya kepadaterdakwa ADA LAGI SABUNYA TEL ?
Register : 07-07-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2376/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
189
  • PELE E ELE LTE LE LEE EEE TEE TEE FEE EEE EEE 3 7 FEE EEE EEE EEE EO FE EE EE EEE EE EE EE EE EE PE EE EEE EEPELE EEL RLE ELE LEE EEE EEE EEE FE EEE EE EE EE EEPEP EEEPEPLEELS FPS FEEL TEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE PE EEE EE EE EEE EEE EPO 7 FEE EE EE EEO FEELPEELE ELE REEL E LEE EEE LEE EE FE EEE EE EE EEPELE E ELE LLE ELE LEE EEE TEL LEE FE EEE EE EE EE EE EEE EEE ED EE EEPEL EE ELE PLE LEE LEE EEE TEL TEE FEE EEE 9 7 FEE EEE EEE EEE EO FE EEE EE EE EEE EE EE EE PE EE PE EEE EEE EEEPEELE ELE ELE
    EEPEP EE ELE LLE LEE EEE EEE TEL EEO FEE EEE EE EE LEE EE EEE EEE EEE EE EEE BC 8 7 FEE EEE EEE EEE EE C7 7 FEELPEELE ELE ELE ELE LEE EEE EE EE FE EEE EEE EE EE EE EEE EEPELE EEL LLE ELE LEE EEE EEE EEE FE EEE EE EE EE EE EE EEO EE EE EE EEPEEP EPEELE TE EEO 3 FEET TEE PEE EEE EE EE EEE EEE EEE fc 7 7 FE EEE EEE PEE FEE LEE EE EEE EE EE EE EEE EE EEEPEL EE ELE PLE LEE TEL LEE LEE EE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEPELE EEL LLE LEE LEE EEE EEL LO FE EEE EEE EE EEE PEE EE EEE EEE EEE EES 1 EEE EE EEE EC
    7 7 FETEPELE ELLE ELE LEE LEE EEE TEL TEE FEE FEE EE EE EE PEE EE EE EEPELE ELLE ELE ELE LEE EEE EEE EE FE EEE EE EE EE EE EE EB EEE EEEFEPEP EPEAT EPCOT FEE EEE TEL LEE LEE EEE EEE EEE EEE EE C7 7 EEE EEE EEE PE EE EE EEE EE EE EE EE EEE EEE EEEPELE EEL ELE ELE LEE EEE EEE EE FE EEE EE EE EE EEPELE EEE ELE LEE LEE EEE TEL O FEE EEE EEE EE EEE PE EEE EEE EEE EEE EE FeO 7 FEE EEE EE PE EEE EEE EEE Bc 7 eT EE EEEPELE EEL ELLE ELE LEE EEE TEE EE FE EEE EE EE EEPELE EEL ELE ELE LEE EEE EE LEE FE EEE
    EE EE EE EE EE EE EO EE EEE EEE PE EEPELEPEPEALO 1 PPE TEL TEL TEL LEE EEE EE EE EEE EEE fc 7 c FE PE EE EEE EE EE EE EE EE EE EEE EE EEEPELE EEL ELE ELE LEE EEE EEE EE FE EEE EE EE EE EEPEL EE ELE ELE REE LEE EEL LO FE EEE EEE EEE PE EEE EEE EEE EEE 81 EE ELE EEE EE EEE Ee 7 FEE EEEPELE EEL ELLE ELE LEE EEE TEE EE FE EEE EE EE EEPELE ELLE ELE LTE LEE EEE EE EE PEE FE EE EE EE EEE EE EEO EEE EEEfEfFFECOT7 PEELE LEE EEE EEE LEE EEE FEE EEE FEE EEE Bee 7 cE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EE EEEPEE
    TEL FEE EEE FEE EEE EEE fe 3 b FE EEE FEE EEL EEO 3 FFE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EE FEE EE EEEPELE ELLE PLE LEE LEE EEE EEE TEE FE FE EEE EE EE EE EEE EEPEL EE ELE PLETE LEE EEO FETE EEE EEE EEE TEE EEE PEE EE EEE EEE EEE c 3 PE EE EEE EEE EE EEE EEE BES 3 EEE EEE EEEFOS LEE E EEE ELE LEE LEE TEL EL FEE FEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEEPELE ELLE PLE LEE LEE LEE EE EE FE EEE EE EE EEE EE EE EEE EEO EEE EEE BCOF PPLE TEL LEL EEE EEE ETE ETE EEE EEE EEE TEE EEE FEE ES 3 FE EEE ETE EEE EEO 7 FEE
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0016/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Krs, tel ah mengajukan dalil dalil gugat cerai pada pokonya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Ter gugat telahmeni kah dihad apkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go padatanggal 12 Agustus 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor288/48/ VITI/ 2008 tanggal 12 Agustus 2008 yangdikelu arkan oleh KantorUrusan Agam Kabupaten Proboling go ;Bahwa setelah meni kah Peng gugat danTer gugat hidup rukun sebagai suamiisteri dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun3 bulan
    itu pula,Tergugat tidak pernah bekerja, sehingga tidakbisa memberi uang belanja kepada Penggugat.Akibatnya terjadi pertengkaran dan Tergugatakhirnya pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkankeduanya, tapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup untuk nerukunnya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dankete rangan saksisaksi keluarga/orang dekattersebut, pihak Penggugat nembenarkannya ;Menimbang, bahwa Peng gugat dalamkesi mpulan akhir nya menyatakan tel
    Upaya rukun tel ah dilakukan olehpara saksi, tapi tidak berhasil, bahkan para saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alas analas an pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat tersebut,Majelis Hakim tel ah menemukan faktanya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pert engkaran, disebabkan adanya perj anjianmasalah tempat tinggal, dimana~ setel ah menikahTergugat akan tinggal bersama Penggugat
    Upaya rukun telah dilakukan oleh parasaksi dan Majelis Hakim namun ternyata tidakber hasil ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka MagelisHakim berp endapat bahwa = rumah tangga antaraPeng gugat dengan Tergugat sudah pecah (brokenmarried), dengan telah terpecahnya hati antarkeduanya dan tidak mungkin dapatdirukunk an/disatuk an ke mbali seperti semula.Dengan dem kian dalildalil gugatan Peng gugattersebut tel ah terbukti dan tel ah memenuhi'~ maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor
    Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ahdipanggil dengan patut untuk datang menghadappersi dangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek ;Oo: Menjatuhk an talak satu bain dari Ter gugatterhadap Penggugat ; 4.
Register : 20-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0656/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel
    pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dirukunkan kembali karena antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus karena Termohon sukacemburu dan nmenuduh Pemohon mempunyai wanita lain,sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mencintai serta sudah tidak memperdulik ankewajiban masingmasing sebagai suami istri, dansekarang mereka telah berpis ah selama 4 bulan danpihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenohon dengan Termohon, tapi
    ah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimb angan tersebutdi muka, maka gugatan Pemohon tel ah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 39Ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun = 1974tent ang Perkawinan dan penjel asannya dan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum IslamHal. dari 10 hal Put.
    Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir3. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra.ksaaf, ses esses sees eee 4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000,(tig a ratus enam puluh enam riburupi ah).Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 Miladiyahbert epatan ta nggal 19 Jumadil Akhir 1431Hi jr i yah, yang tel ah dibacakan dalam sidangte rbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.Abd. Rasyid A., MA., ketua majelis didampin gi olehDrs. Michamnadu, dan Drs.
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 7 Januari 2015 —
163
  • 7 PEELE 7 CEE 7 PEPER PEEP CEE EE EEPEEP ERE REET EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE 7 7 EEE EEE EEE EE EE EE EEE 7 7 PEELEfEErE7 FEAR EET 7 PEPE EEE TEL? PPE ET EEE 7 PEPE CELE? 7 PEER EL? 7 PEPER TEL 7 PEER 7 PEELE 7 PEPEfE7 P7 EP PEE TELL 7 FEE EEE AL? 7 PEELE REET 7 PEPE EEE? 7 CEE EE EEL? 7 7 7 07 7 07 7 CELE EE EE EEE EEE EE EE EETE7 7 FEEEEE EEE EEE EEE EEE EEE EET ELE EEE 7 7 EPEEEET 7 7 COPE?
    7 7 7 CEP EL TEL LELT PEE LEE TEE LEE CEL EE EEE EE PEE7 E7 EEE EEELELT 7 PEEL EE ET 7 CEE ELEELT 7 7 7 7 7 7 7 CECE EEE TTEL 7 7 efe fe HTT TATA 7 fid6d6de94809c524a52524a5a63526363525a63525a635aSaadaSaS fete fit fet fetter 7 e 7 7 7 7 7 fEE7 7 TE7 7 FEEREE EET 7 CE EEE EEE EEE PEE TEE PEE EEE EE EEE EEE 7 EEE EE PEE EEE EEE EEE EEPETER TEETER 7 7 $ALE EPL EEE PEE EEE EE EE PE EE EEE EE EE 7 PEEL 7 CECEfHEE7 7 PEPPER TEL TEL CEE EEL PEE EEE EE 7 PEER EEE 7 PEEL EL EEL PELE TEE EE CEL EE EEE EE EE
    7 7 CEE EEE ELT 7 PEEfEErEE7 7 PEP TEL EET 7 CEE EEE REET 7 TEPEEEEE LETT PEEP EE EEE EE EEE CEE EE EE7 fo EEEEE EE EE EE EL 7 PEE EE EEE PEPEPEEP EEE TEL TEE TET CEE EEE PEPE EE EE EEE 7 PEELE CEE 7 7 7 7 EEE EEE 7 PEEL EE EE EEEPEEP ERE EEE 7 PREC EE ET PEP TErT 7 FEEL 7 PEATE 7 Pe EEE 7 7 PEER EET 7 PEEL EET 7 PEPE 7 TET CEE EEE EET 7 PEP EL EEE EL? PEPE TEE EE EE EE EP?
    7 PEPE EE CEE CEE EEPEEP EEE TEL TEE EE EEL7 7 PEELE EEE EET 7 PEEL EEE EE EEE EE EE EEE EE EE EEEfEEE7 7 PEPPER TEL TEL CEE EE EE 7 PEPER 7 PEEL EE 7 PREECE 7 CEPT? 7 CeCe EL 7 PEPE 7 efettEfE7 7 FEEEPEREE?
    7 PEE PEE EELT 7PETRIE EE TEE TEE PEE CE EE EEE EEE 7 PEE EE EET 7 PEE E EEE EEL 7 PEELE EE EEE EEE PEL 7 67f7flefeff/efefffefeff7efetf7 efeff7efeff7ete ffet7 7 ff7 7 FETEETE TELE LEE TEL TEE FET FET FEE AL 7 PEELE EEE EELPEER EEE 7 FETAL TEL EE EE EET EL 7 PEE EEE EEE TEE PE EEE EE EE EE EEE EEEfEETPERE REET ARTEL PEEL 7 PREP EEEEET 7 BEEP EEE EEE EE EEE EEE EE EE PE EE EEEfEETEE7 7 FEAR TEL TEL CEE EE EEE EEE EEE 7 PEE EE EEL 7 PEPE ELEET 7 PPE TEL LEE LL EE EE EE EE EE EEE EEEEEE ERE EEE TEL TEE
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 1 Juli 2017 — Tarson Juri, S.IP Bin Rab’ul (Alm)
9958
  • SP2D No: 09/SP2D/UP/2015 Tel 03 Februari 2015 Rp.500.000.000,2. SP2D No: 07/SP2D/GU/2015 Tel 16 Maret 2015 Rp.365.992.938,3. SP2D No: 36/SP2D/GU/2015 Tel 17 April 2015 Rp.259.361.721,4. SP2D No: 109/SP2D/GU/2015 Tel 29 Juni 2015 Rp.347.181.288,5. SP2D No: 160/SP2D/GU/2015 Tel 07 Agustus 2015 Rp.200.212.700,6. SP2D No: 99/SP2D/TU/2015 Tel 08 Agustus 2015 Rp.157.941.500,7. SP2D No: 91/SP2D/TU/NIHIL/2015 Tgl 25September 2015 Rp.0,8.
    SP2D No: 202/SP2D/GU/2015 Tel 18September 2015 = Rp.383.178.323,9. SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 Rp.191.954.800,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 24November 2015 Rp.238.964.750,11.SP2D No: 14/SP2D/GU/ NIHIL/2015 Tel 31 Desember 2015 ~=Rp0,.
    SP2D No: 09/SP2D/UP/2015 Tel 03 Februari 2015 ~Rp.500.000.000,2. SP2D No: 07/SP2D/GU/2015 Tel 16 Maret 2015 Rp.365.992.938,3. SP2D No: 36/SP2D/GU/2015 Tel 17 April 2015 Rp.259.361.721,4. SP2D No: 109/SP2D/GU/2015 Tel 29Juni 2015 Rp.347.181.288,5. SP2D No: 160/SP2D/GU/2015 Tel 07 Agustus 2015 = Rp.200.212.700,6. SP2D No: 99/SP2D/TU/2015 Tel 08 Agustus 2015 = Rp.157.941.500,7. SP2D No: Tgl 25 September Rp.0,91/SP2D/TU/NIHIL/2015 2015 Rp.383.178.323,8.
    SP2D No: 202/SP2D/GU/2015 Tel 18 September Rp.191.954.800,9.
    SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 2015 Rp.238.964.750,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 ~ Rp.0,.11.SP2D No: Tgl 24 November14/SP2D/GU/NIHIL/2015 2015Tgl 31 Desember2015 Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
Register : 24-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0513/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PMOHON VS TERMOHON
130
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidakternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yangsah 3 eee eee eee Bahwa,bahwa ketua majelis
    Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpisah rumahselama 11 tahun, Termohon pulang ke rumah orangtuanya 3 7 rrr rrr rrr rr rr rr rr rrr Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon pulangke rumah orang tuanya karena dijempuy oleh ibunya,dan Pemohon sempat mencegah Termohon agar tet aptinggal bers am Pemohon akan tet api Termohontet ap ikut pulang bers amaibunya 5 Bahwa Pemohon mejenput Termohon untuk diaj ak rukuntapi Termohon tidakmau 3 ee er rr rr er ee ee eee eee Bahwa saksi tel
    para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum diHal. dari 10 hal Put.
    No. 0513 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsberh asilpersid angan sebagai berikut :Bahwa semul a rumah tangga Pe mohon danTer mohon rukun, tapi sekarang sudah tidakrukun la gi telah berpisah selama 11 tahunlebih karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyaBahwa pers elisihan dan pertengkaran karenaTermohon setelah 3. hari tinggal di rumah orangtua Pemohon, oleh ibunya dijemput untuk diaj akpulang dan Termohon ikut ibunya pula ngwalaupun Pe mohon tel ah berusaha nencegahBahwa keluarga Pemohon tel ah berupaya untukmerukunkan
    Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersid angan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • No. 0438 / Pdt.G/ 2010/ PA KrsBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan telah berpis ah rumah selama sekitar3. bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanyaBahwa pert engkaran terjadi karena Termohon apabiladisuruh memasak nasi oleh Pemohon, Termohon tidakmau, bahkan Termohon marah kepadaPemohon; eee ee eee eeBahwa Termohon suka pulang ke rumah orang tuanyasetiap terj adi pert engkaranBahwa saksi tel ah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon tapi tidak berhasilBahwa saksi
    Kedua orang saksi tersebut,masin gmasing menerangkan bahwa kehidupan rumahtangga Pe mohon Konvensi dan Termohon Konvensisekarang sudah tidak harmonis lagi dan tel ahberpis ah rumah selama 4 bulan karena terj adinyaperselisihan dan pertengkaran, dan pihak keluargamasin gmasing tel ah berusaha untuk = merukunkanPenohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil dan para saksi juga mengatak an sudah tidaksanggup untuk merukunkan mere kaSo oe e ee eee Menimbang, bahwaberd asarkan dalildalil Pe
    mohon Konvensi danja waban Termohon Konvensi yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi di depan persid angan, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi harmonis, tapi sekarang sudahtidak harmonis lagi dan telah berpis ah selamasekitar 3bulan 5 eee sews s =e Hal dari 13 hal Put.
    Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senoga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing Meninmbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka = permohonanPemohon Konvensi tel ah sesuai dan nemenuhimaksud penjel asan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peratur anPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dengan dem kian permohonanPemohon Konvensi dinyatakan tel ah terbukti dantidak melawan hukum, dan karena itupermohonan Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan tal ak297 n 1satu rajt terhadap Jermohon Spay Gis!
Register : 04-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4135
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Catur Septyanto bin Sudjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yemima Febrianty Tel binti Faozatulo Telaumbanua) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa pada tanggal 16 April tahun 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel. 19 Mei 2014, Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor 161/39/IV/2009) tanggal 16 April 2009;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2012, setelah pertengkaran itu Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh Tergugat;Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel. 19 Mei 2014, Halaman 2 dari 11 halaman7.
    Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tanggal tanggal 24 Maret 2014, tanggal 08 April 2014, tanggal 22 April2014, dan tanggal 06 Mei 2014, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangPutusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel
    S bin T, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel. 19 Mei 2014, Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 5 Tahun yang laludan setelah menikah tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugatselama 3 Tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan
    Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel. 19 Mei 2014, Halaman 12 dari 11 halaman
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
131
  • TEL LET FEE FEEPEPE ELLE ELE ELE ELE LEE EEE EEE PEE EEE EE FEE EEE EEE EE EEE EE EE EEE le FE FE2 9.63 adO000O8a55a2 1 fff fd OLE FEL LEL EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEffff7ffff4a94d6000010080808000000732908fff7 cO ff fff fe7 7 7 FE EEE FETA TL ffffaS bdd642639408 102 1080808000000080808080800 1010082918 108c634a8ca594 103 16b0000000808080000006b2 108f7e7 ad fff fff FFE ETE ELE TEL 7 7 EEE ELE ETE EEE EEE EEL 7 7 FEE EEE EEE PEE EE EEE7TE7E7 ELE FET fff b5 def7 103
    TEL FEE FET FTE FEE ETE ETE ETE LS 4 ceff00083 108O808000000080808c66b?
    TEE FEE FEE FET TEE3 9 84 d6000008080808080000de8439 FFF FFE ETE ETE LTE LTTE PEPE CELE ELE ELE ELE EEE EEE EEE PEE TEE PE FEE EE EEE EEE EEEPEEP ECEE ELE ELE EEE EEE EE TE fff cefftf 1 039840000005al 808 ffe7 Ic FETE FEE EEL TEL LEL FEE FEE FEE FEE EEE ETE94e7f001042080808080000d 68c3 OF FFF FTE ETE ETE fff fff fff fF3 17 bce0808 1000000063 1 808ffefOcf fftt ret ttt tft tft tttftt 63 bdff0008 1 8080808000000ad52 1 8 ffffe ft FEE TEE TEL LET LEE TEE FEE TTEPEPE CREE ELE ELE ELE EE EEE EEE PEE EE
    PE PEE EE EE EE EE EEEffffffffdef7 ff7b9cbd3942525a524aad84 6bffefdor tte ete fee FEE LEE LEE LEE LEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEEPEEL ELLE ELE ELE ELE EEE EEE EE FEE TE PEF fd 6f 7 ficebdcb6f fet dO fFt FEE TEL TEL LEE EE FEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEEPEEL ECLE ELE ELE EEE ETE EEE EE FETT fe 7 eft FTE TTE 7 FEE FEE ETE ETE ETT fff b deff fl 83973c67b3 ff FFE FEE EEE FEEPELL ELLE ALE LE LEE EE EEE TEE CEE EEE FEE EEE ET EPTFE 9 6 bb50808 10000000632 1 08ffe7 9c ff tft ttt frrtttirtPEEL ELLE ELE
    bd6ff08 1039000000080808521 800fff7bS FEE FEE TEL LEE FEL EE FEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE PEE EEE EEE EEPEPE ELLE ELE ELE EEE EEE EEE EEE LEE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE ETE EEE EEE EEE fe FEELS 4 7 bad ff ficOff fff FETE TEL TEL LET CEL FEE EEE ETE ETE ETE FEELS aa5 ef0000 1039 1 O08 ffc67 Sf FTEETEETE ELE LEE TE TEE f3 184d60000080808089c52 1 8ffffeftt ferret ree tre ttt ft fff fb 5 7 10829 6b00000008080829080Offd 67 bef fF FEE LEE EEE EEE EEE ETE EE EEE EEE EEE EE FEE EE EEE EE EE EE EEE