Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 62/62/I/2004 tanggal 22 Desember 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Manggar dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Tiung Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis, sering bertengkar dan berselisin paham sejak tahun 2004. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatsaat Saksi berkunjung ke rumah mereka.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung 2, RT.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.Bpp13, No. 20, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.3.

Bahwa dalam perceraian tersebut antara penggugat dan tergugat telahmemiliki seorang anak perempuan bernama XXXXXXXX yang lahir diSarang Tiung (Kotabaru) tanggal 09 Agustus 2001 yang sekarangberumur 13 (tiga belas) tahun yang dalam pengasuhan tergugat sampaiSOKA AN nne nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn neem ene nen nnn nnn nee ne nnn n ee3. Bahwa setelah bercerai masingmasing bertempat tinggal (domisili) di :a.

Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXX yanglahir di Sarang Tiung (Kotabaru) tanggal 09 Agustus2001 yang sekarang berumur +13 (tiga belas)berada di dalam pemeliharaan (hadanah)penggugat;5. Menghukum tergugat untuk segera menyerahkananak bernama XXXXXXXXX kepada penggugat;6.

tunai dan atau berupa barang bergerak maupun barang tidakbergerak kepada penggugat dan untuk menjamin tergugat mau melaksanakanputusan pengadilan, maka sangat layak apabila pengadilan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas seluruh harta benda milik tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak yang akan ditentukan lain dalam in casuperkara a quo, antara lain :Sebidang tanah beserta 1 (satu) unit rumah danberabotnya yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Brangas Km.07, DesaSarang Tiung

persidanganmaupun melalui relaas panggilan Jurusita Pengganti; Menimbang, bahwa oleh karenatergugatpada sidang lanjutan tidak hadirdan juga tidak mengajukan bantahan tentang dalildalil penggugat, maka untuktahap jawab menjawab oleh Majelis Hakim mencukupkan;Menimbang, bahwa sebelum memasuki tahap pembuktian, sebagimanaposita dalil penggugat pada angka 2 hal mana penggugat mendalilkan bahwaantara penggugat dan tergugat telah memiliki seorang anak perempuanbernama XXXXXXXXXX yang lahir di Sarang Tiung

dalammenetapkan hak pemeliharan, maka sesuai asas sederhana cepat biaya ringanMajelis Hakim tidakmelanjutkan pemeriksaan karena penggugat tidak mampumenghadirkan anak penggugat dan tergugat yang bernama XXXXXXXXXXsehingga pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan ke tahap pembuktian;Hal.15 dari 16 Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum penggugat untuk mengabulkan gugatan penggugat dan menetapkananak yang bernama XXXXXXXXXX yang lahir di Sarang Tiung

Berangas Km. 8,5 Rt. 06, DesaSarang Tiung, KecamatanPulau Utara, Kabupaten Kotabaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Pendidikan : SMA (tamat) ;nn Dalam perkara ini Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkanPenetapan oleh :1. Ditangkap oleh Penyidik Polres Kotabaru, dengan suratperintah tanggal 07 Mei 2012 Nomor : SPKap/42/ V/ 2012/Reskrim An. Terdakwa berlaku sejak tanggal 07 Mei 2012 ;2.

Ali Bin Ahmad.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012sekitar jam 11.00 Wita, korban Addy Setiadi datang ke rumah terdakwa diDesa Sarang Tiung untuk mengambil tas berisi uang yang diambil olehterdakwa, dan setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian korban AddySetiadi bersama dengan terdakwa berangkat menuju ke rumah saksiHamad Adli Als Ali Bin Anmad untuk mengambil tas dan uang milik korbanAddy Setiadi sambil berboncengan dengan menggunakan sepeda motor,namun sesampainya di

Bromo tersebut ;Bahwa setelah korban Addy Setiadi ijin untuk kedarat, korban AddySetiadi tidak pernah lagi kembali ke kapal, dimana terakhir kali saksiberhubungan dengan korban Addy Setiadi yaitu pada hari Senin tanggal07 Mei 2012 sekitar jam 09.00 Wita ketika korban Addy Setiadi sedangberada di Sarang Tiung untuk menyelesaikan urusan, namun korbanAddy Setiadi tidak memberitahukan urusan apa yang akandiselesaikannya ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa tas warna hitamyang dihadirkan di

, namun tidak sampai ke rumahterdakwa, dimana selanjutnya terdakwa menuju ke sungai di daerahSarang Tiung dan mencuci bekas darah korban Addy Setiady yangmengenai baju dan celana terdakwa, dan selanjutnya terdakwameminta tolong kepada saksi Udin diantarkan ke pintu gerbang PT.Arutmin untuk mengambil sepeda motor milik ayah terdakwa, dimanakunci motornya sudah dipegang oleh terdakwa ;Bahwa kemudian setelah mengambil sepeda motor di PT.Arutmin,terdakwa menuju ke rumah bibi terdakwa di daerah Tambak

Ali Bin Ahmad yang merupakan pacarterdakwa ;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012sekitar jam 11.00 Wita, korban Addy Setiadi datang ke rumah terdakwadi Desa Sarang Tiung untuk mengambil tas berisi uang yang diambiloleh terdakwa, dan setelah bertemu dengan terdakwa, kemudiankorban Addy Setiadi bersama dengan terdakwa berangkat menuju kerumah saksi Hamad Adli Als.

Sungai Tiung Kec. Cempaka melalui perantarasaudara KUMBAHANG (DPO) warga Kel. Sungai Tiung Kec. Cempaka; Putusan Perkara PidanaNomor 181 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 8 dari29 Bahwa cara/sistem transaksi Narkotika jenis sabu dengan saksi MARHANIAlias HANI Bin H. MUHAMMAD SUNTUNG (Alm) (Dilakukan PemeriksaanDalam Berkas Perkara Terpisah) warga Kel. Sungai Tiung Kec. Cempakamelalui perantara saudara KUMBAHANG (DPO) warga Kel. Sungai TiungKec.

Sungai Tiung Kec. Cempaka melalui Putusan Perkara PidanaNomor 181 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 11 dari 29perantara saudara KUMBAHANG (DPO) warga Kel. Sungai Tiung Kec.Cempaka; Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwaARIF BILLAH Alias ARIF Bin KARYANI bahwa cara/sistem transaksiNarkotika jenis sabu dengan saksi MARHANI Alias HANI Bin H.MUHAMMAD SUNTUNG (Alm) (Dilakukan Pemeriksaan Dalam BerkasPerkara Terpisah) warga Kel. Sungai Tiung Kec.

Sungai Tiung Kec. Cempaka Kota Banjarbaru ; Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa cara Terdakwa bertransaksi narkotikajenis sabu dengan saksi MARHANI Alias HANI Bin H.

MUHAMMAD SUNTUNG(Alm) di Desa Sungai Tiung Kecamatan Cempaka, dimana sesampainya dirumah saksi MARHANI Alias HANI Bin H.

MUHAMMAD SUNTUNG(Alm) di Desa Sungai Tiung Kecamatan Cempaka, dimana sesampainya di rumahsaksi MARHANI Alias HANI Bin H. MUHAMMAD SUNTUNG (Alm) kemudianterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saudara KUMBAHANG, sedangkan uang sebesar Rp. 30.000.

Cokrokusumo No. 05 RT. 008 RW. 003,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;Nadiroh binti Ernani, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 13 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pelajar, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di Jalan H.Mr.

Cokrokusumo No. 05 RT. 008 RW. 003, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal08 Juni 2020 telah mengajukan permohonan istbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor89/Pdt.P/2020/

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota banjarbaru dan telah kumpul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Fotokopi Surat Keterangan dari Ketua RT. 008 RW. 003, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka atas Pemohon II (Nadiroh) tanggal 08Juni 2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372031702200003 dengan nama KepalaKeluarga Muhammad Laisy, tertanggal 17 Februari 2020, bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yl por Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 23 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSungai Tiung Rt.07 Rw.03 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota

Novitasari binti Khairani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Sungai Tiung, RT. 25, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di JI. Mujahidin Cempaka, Kota Banjarbaru;Halaman 4 dari 12.

Saljiah binti Bahrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Sungai Tiung, RT. 02 RW. 01, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di JI.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan BerangasKm.8,5 RT.0O6 RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.

Putusan Nomor376/Pdt.G/2018/PA Ktb.bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangdan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Berangas Km.8,5, RT.06RW.02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

. , lahir di Sungai Tiung pada tanggal 07 Maret1978 (umur 43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal di Jalan SungaiTiung RT.020 RW.007 Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , lahir di Cempaka pada tanggal 05 Maret1975 (umur 46 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal di Jalan Sungai TiungRT.019 RW.007 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka

Sungai Tiung RT.020RW.007 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka selama lebihkurang 4 tahun kemudian pindah ke dirumah miik bersama Sungai TiungRT.019 RW.007 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka selamalebih Kurang 20 tahun sampai terjadi pisah;4.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kelurahan Sungai Tiung RT 014 RW.004 Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kelurahan Sungai Tiung RT 019 RW 007,Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.

Berangas Km. 9,5 Rt. 10 Rw. 02,Desa Sarang Tiung, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

HASNAWATI lahir di Sarang Tiung,25 januari 2007 anakperempuan ke4 ;. Bahwa, kemudian Pemohon mengajukan permohonan kepadakantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaruuntuk diterbitkan Akta Kelahiran anak pemohon ;. Bahwa, setelah Akta Kelahiran,anak Pertama Pemohonterbit,dengan Nomor 6302CLT1108200802961 tanggal 11Agustus 2008 terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohonmaksud yaitu pada tanggal lahir anak Pemohon tertulis 02 juni1992 yang seharusnya tertulis 02 juli 1992 ;.

HASNA, anak keempat berjenis kelamin perempuan,lahir di Sarang Tiung, pada tanggal 2512007 ;Bahwa pada akta kelahiran anakanak pemohon tersebutterdapat kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan maupuntahun kelahirannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis kesalahanmenyangkut nama, tanggal, bulan maupun tahun kelahirandari anakanak pemohon tersebut ;MUHAMMAD MULIYADI Bin DALLE ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdri.

HASNAWATI, anak keempat berjenis kelamin perempuan,lahir di Sarang Tiung, pada tanggal 25 Januari 2007 ;2. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon tersebutyang tertulis adalah :a. Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6302CLT1108200802961,diterbitkan tanggal 11 Agustus 2008, atas nama SYAHRIL, waktukelahiran adalah 02 Juni 1992 ;b.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:RAHMAWATI, lahir di Cempaka, tanggal 6 Maret 1994, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin perempuan, beralamat di JalanTranspol Sungai Tiung RT.33 RW.11 Nomor 11, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madi Sanjaya bin Tiung) dengan Pemohon II (Juju binti Samin) yang dilangsungkan tanggal 20 September 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

anak yang bernama:1) ANAK , Perempuan, Umur 28 Tahun;2) ANAK II, Lkilaki, Umur 27 Tahun;3) ANAK III , Lakilaki, Umur 17 Tahun Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama dari agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan diyakini bahwa perkawinan para Pemohon (MadiSanjaya bin Tiung

Penetapan Nomor 43/Pat.P/2018/PA.Ckr.pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululFiqh halaman 930, yang kemudian diambil alih sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim yang artinyaBarang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagai isteriseorang lakilaki maka dinyatakan (tetap) sebagai sebagai suami isteri selamatidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan para Pemohon (Madi Sanjayabin Tiung dengan Juju binti Samin) yang tidak dicatatkan

secara formal padaPejabat yang berwenang, menurut Majelis Hakim ternyata bukan karenakelalaian atau kesengajaan mereka, akan tetapi disebebkan oleh keadaan yangmemaksa, yang tidak memungkinkan bagi mereka mengurus pencatatanperkawinan mereka;Menimbang, bahwa apabila perkawinan para Pemohon (Madi Sanjayabin Tiung dengan Juju binti Samin) tidak diitsbatkan akan mengakibatkan paraPemohon terjerumus kedalam kesulitan dan penderitaan yang berkepanjangankarena para Pemohon dan keturunan mereka tidak akan

mendapatkanperlindungan hukum yang sewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, olehkarena itu, Sesuai dengan kaidah usul fiqih:Collared) Gila (glS aia suliall aArtinya: Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara MadiSanjaya bin Tiung dengan Juju binti Samin untuk membuat akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinanpara Pemohon (Madi Sanjaya bin Tiung dengan Juju binti Samin) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahunHal. 8 dari 10 hal.

Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Karimun , Kec. KarimunKab.

Saksi SINGGIH PAMUNGKAS menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ;e bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksibertempat di Jalan Bukit tiung Kel. Tanjung Balai Karimun Kec.

Saksi SEPTIANAWATI Als ANA Binti SUNARTO menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ; bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksibertempat di Jalan Bukit tiung Kel. Tanjung Balai Karimun Kec.

Saksi V.A SIMANGUNSONG menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksiSINGGIH PAMUNGKAS bertempat di Jalan Bukit tiung Kel. Tanjung Balai KarimunKec.

Saksi KIKI BAMBANG SUKOCO menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksiSINGGIH PAMUNGKAS bertempat di Jalan Bukit tiung Kel. Tanjung Balai KarimunKec.

Saksi AHMAD RIZKI Als RIZKI Bin MADIA(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui media socialfacebook dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa langsung kerumah Saksi AHMADRIZKI Als RIZKI Bin MADIA di Jalan Tiung 3, Perumnas Pulau Telo, Desa PulauTelo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah.

namun pada saat itu saksi tidakberada di bengkel las; Bahwa kemudian sdr.IIham menyuruh Saksi menjualkan handphone tersebut,lalu saat itu ada sdr.Utuh menyuruh Saksi ke toko ponsel untuk membuka kuncilayer handphone selanjutnya sdr.lham menyuruh Saksi menjualnya melaluifacebook agar cepat terjual; Bahwa saksi menjual 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO S11 Pro warna biru(unit saja/oatangan) kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksi di Jalan Tiung

AKHMAD RIZKI Als RIZKI di Jalan Tiung 3 Perumnas Pulau Telo DesaPuau Telo Kec. Selat Kab. Kapuas Prov. Kalimantan Tengah, Terdakwamembeli 1 (Satu) buah handphone merek VIVO S1 Pro warna biru denganharga Rp. 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) saat melihatpostingan di media social Fecebook bahwa sdr.

rupiah), lalu Terdakwamelihat iklannya dan tertarik karena harganya yang lebih murah dari pasaranumumnya, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Akhmad Rizkimenanyakan asal muasal handphone tersebut, saksi Akhmad Rizki jawabhandphone itu milik om saksi yang perlu uang cepat akibat banjir di Banjarmasindan kotaknya juga hancur akibat banjir;Bahwa saksi Akhmad Rizki bertemu dengan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksiAkhmad Rizki di Jalan Tiung

rupiah), lalu Terdakwa melihat iklannya dantertarik karena harganya yang lebih murah dari pasaran umumnya, kemudianTerdakwa menghubungi saksi Akhmad Rizki menanyakan asal muasal handphonetersebut, saksi Akhmad Rizki jawab handphone itu milik om saksi yang perlu uangcepat akibat banjir di Banjarmasin dan kotaknya juga hancur akibat banjir kKemudiansaksi Akhmad Rizki bertemu dengan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksi Akhmad Rizki di Jalan Tiung

Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN MtpPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SYAIFULLAH Alias FLO Alias FULLAH Bin (Alm)AGUS FAHRIAN pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020, sekitar pukul 13.00Wita atau setidaktidaknya masih bulan Februari 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat dipinggir di Jalan Mistar Cokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

Saudara HOLDANI, dengan cara membeli karena disuruh oleh SaudaraUDIN (DPO);Bahwa Saudara UDIN (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mencarikan 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis sabusabu dengan harga sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), hal mana setelan menerima uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Saudara UDIN (DPO),Terdakwa langsung pergi ke rumah Saudara HOLDANI pada hari Rabu,tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul 14.00 Wita di JalanMistarcokrokusumo, Kelurahan Sungai Tiung

awalnya pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul13.00 Wita, ketika Terdakwa sedang berada di warung yang ada di MingguRaya, Kota Banjarbaru, kemudian Saudara UDIN (DPO) datang menghampiriTerdakwa untuk dibelikan narkotika golongan jenis sabusabu, hal manaselanjutnya Terdakwa dan Saudara UDIN (DPO) dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam putin milik Saudara UDIN(DPO) bersamasama menuju ke rumah Saudara HOLDANI di Jalan MistarCokrokusumo, Kelurahan Sungai Tiung

benar Terdakwa mendapatkan narkotika golongan jenis sabusabutersebut dari Saudara HOLDANI, dengan cara membeli karena disuruh olehSaudara UDIN (DPO);Bahwa benar ketika Saudara UDIN (DPO) menyuruh Terdakwa untukmencarikan 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabusabu denganharga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwalangsung pergi ke rumah Saudara HOLDANI pada hari Rabu, tanggal 26Pebruari 2020, sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Mistarcokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

yang manaawalnya pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul 13.00 Wita,ketika Terdakwa sedang berada di warung yang ada di Minggu Raya, KotaBanjarbaru, kKemudian Saudara UDIN (DPO) datang menghampiri Terdakwauntuk dibelikan narkotika golongan jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwadan Saudara UDIN (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorSupra Fit warna hitam putin milik Saudara UDIN (DPO) bersamasamamenuju ke rumah Saudara HOLDANI di Jalan Mistar Cokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

Saksi I, tempat tanggal lahir Sei Tiung, 4 Juli 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Banjarbaru. Saksidi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 18 hal Put.

No 508/Pdt.G/2020/PA.Bjb Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri karena saksi adalah Tetangga sampingrumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sungai Tiung sampaisekarang berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering

Saksi Il, tempat tanggal lahir, Sungai Tiung 10 Agustus 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjarbaru.Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: :Hal 5 dari 18 hal Put.

No 508/Pdt.G/2020/PA.BjbSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku sebagai istri dari Penggugatyang menikah secara Islam dan sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku, Penggugat saat ini tinggal di Jalan Cokrokusumo Sungai Tiung RT.024RW.010

, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.Penggugat dalam gugatannya memohon kepada majelis hakim pengadilanAgama Banjarbaru agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat dengan mengemukakan alasanalasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkan Tergugatsering mabukmabukan, sering berkata kasar, sering memukul, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain secara sirri dan sering meninggalkan rumahhingga larut

sumpahnya telah memberikan keterangansecara bergantian, sebagai berikut :Saksi I : SITT JUMAAH binti MUSTAFA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Parit Dua, RT.002, RW.003, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, hubungan denganPenggugat adalah ibu kandung Penggugat, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebihkurang sudah empat tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

tidak berhasil;: NUREHAN binti EFFENDI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Teluk Air, RT.O1,RW.01, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, hubungan dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai abang ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah lebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

setelah itu pindah ke Pangke;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak limabulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTerjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2012, dimana pada waktu ituTergugat mengantar Penggugat kerumah saksi di Bukit Tiung

danmenjatuhkan Talak kepada Penggugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di karenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsatu kali saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Bukit Tiung;e Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari tahun 2012, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas

AINI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Transpol, Sungai Tiung,RT.033/RW.011, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANABDURRAHIM bin H.

AINI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Transpol, RT.33/RW.11, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdurrahim sebagaisuami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, dan terakhir tinggal di rumah bersama

diKelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Hal. 4 dari 14 Put.

NOORHAYATI binti DARMAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Transpol, RT. 33/RW.11, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Put. No. 245/Pdt.G/2016/PA.

Bib Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Abdurrahim sebagaimenantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Tergugat di Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru dan terakhir bertempat tinggaldirumah bersama di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, anak yang pertama perempuan ikut Tergugatdan anak kedua lakilaki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 03 Maret 1975 di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;3.

Ahmad Zarkasi bin Sadian, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Tiung, RT. 13 RW. 05, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara kandung dari Pemohon II;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisepasang suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon!

Anang Sapri bin Sappa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Batu Ampar, RT. 28 RW. 09, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisepasang suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1975 di KelurahanSungai Tiung, Kecamatan

meringkas isi penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan kesatuan yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbath nikah atas pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1975 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kelurahan Sungai Tiung

ROPIA WAIHI bin H.SYAHRUN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo (Dekat Kubah Syarifah Badrun) RT. 019RW. 007 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, sebagai Pemohon I ;Hj. MAYA HARTATI binti H.

ANANG KADIR JAILANI, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo (DekatKubah Syarifah Badrun) RT. 019 RW. 007 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya

Maya Hartati Nomor6372035605850002 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.BjbKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor 474.3/002/KESSOS tanggal 25Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai

ANANG KADRI JAILANI BIN AMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo RT. 19 RW.07 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banajarbaru, yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di Desa NusaIndah Kecamatan Bati Bati;Bahwa saksi yang menjadi wali Pemohon II pada menikah dengan Pemohon Idan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 tidak memenuhi syarat formil dan materiilnamun Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 dapat dijadikan petunjuk awal dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka telah ternyata ParaPemohon bertempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo Rt. 019 Rw. 007 KelurahanSungai Tiung