195/Pid.Sus/2020/PN Sag

,M.H;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Pemerian : Kristal warna putihHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagII. Identifikasi : Metamfetamin Positif ( + )lll. Cara : Reaksi warna KLT SpektrofotometriIV.

PEBLIDR RONI AlsHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagRONI di rumah sdr. LILIK BARTO yang beralamat di Jalan Perintis Gg. BhaktiRt. 029 Rw. 009 Kel. Beringin Kec.

Bhakti RT. 029 RW. 009 Kel.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagBeringin Kec. Kapuas Kab.

Dian Anggraini, S.H.., M.H..Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SagYuristi Laprimoni, S.H..Panitera Pengganti,WarsidikHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sag

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.EW 23BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 September 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 14 September 2015, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304144707640001 tanggal 06September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Surat Keterangan yang

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( NAMA ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON)3.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.

/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang sudah tidakberlaku lagi, dan perbuatan Tergugat II yang tidak pernah mencabut SuratPersetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yang sudah tidak berlakulagi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Karenanya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalahcacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat demi hukum;5.

/X/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang sudah tidak berlakulagi (vide poin Nomor 7 Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010), padabulan Agustus 2013 Tergugat melaporkan Penggugat kepada KepolisianResor Lamandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit;Pada posita poin Nomor 10 halaman 7, alinea kedua, setelah kalimat(katakata): Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010...

Nomor 2397 K/Pdt/2016Gemareksa Mekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010hanya berlaku selama 6 (enam) bulan serta tanpa dicabut oleh Tergugat II punmaka akan berakhir dengan sendirinya. Karena sudah berakhir, makaTergugat II secara /egal formal tidak lagi mempunyai hubungan hukum denganSurat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 termasuk segala akibatHukum yang ditimbulkannya.

/195/X/2010) sehingga tidak ada kerugian yang ditimbul/disebabkandikeluarkannya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 oleh Tergugat Il.

195/Pdt.P/2018/PA.Pwl

ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 9 Maret 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abu Talib, Nomor7604131411110018 tanggal 8 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup. Lalu olehKetua Majelis ditandai P.2;.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA. Pwl2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Majelis Hakim,HAKIM KETUA MAJELISHAKIM II Panitera Pengganti,PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 120.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pwl

195/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 195/Padt.G/2019/PA.

Put No. 195/Pat.G/2019/PA.

Put No. 195/Padt.G/2019/PA.Ngw

195/PID/2019/PT BDG

Perpanjangan penahananKetua Pengadilan TinggBandung sejaktanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 29 Juli 2019 Nomor 195/Pen.PID.SUS/2019/PT.BDG, tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan

Lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDG(satu) bilah senjata tajam jenis clurit terbungkus kain putih yangdiselipkan terdakwa di depan perutnya. Kemudian saksi SUGIANTO dansaksi AHMAD SAFARI Bin H.

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGMenyatakan Terdakwa ROPIK BIN MASAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Membawasenjata Penikam/Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun;3.

RABANLANTERA dan SUGIYANTO pada hari Selasa tanggal 19Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGFebruari 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Gerbang Perum PrimaHarapan Regency Kelurahan Harapan Baru Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi karena kedapatan membawa senjata tajamjenis clurit.Bahwa awal mula terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianyaitu. saksi AHMAD SAFARI Bin H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDG

195/Pid.Sus/2019/PN Kka

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/ 2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN bin RAMLITempat lahir : TinanggeaUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wulele Kel. Bonggoeya Kec.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka1.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN KkaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Kolaka Timur; Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi berada dalammobil truck yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saudara Rizaldi danterdakwa yang mengemudikan truck tersebut berangkat dari Kendarimenuju ke Ladongi Kolaka Timur mengantar muatan mobil (racunrumput);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka Bahwa di perjalanan tepatnya di Desa Matabondu Kec. TirawutaKab.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Kartika Yudha, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka

195/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Pendidikan D1 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Pendidikan D3 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal diKota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tangga mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganPutusan No.195/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 1 Januari 2013 pisah ranjang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 22 Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013 dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Naisan, SH.M.Hum.Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri

195/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja 03 Nopember 1986, umur 29tahun, pekerjaan karyawan swasta, Indonesia, agamaHindu, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja 12 Juni 1994

, umur 21tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Mei 2015 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Juli 2011di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 08 Juli 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 528/ WNIY/Swn/2011 ;Bahwa perkawinan

Sepengetahuan saksi sudah lebih dari sekali Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa setelah perpisahan tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;2.

Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2 ATK : Rp. 50.000.00;3 Panggilan : Rp.300.000,00;4 Redaksi :Rp. 5.000,00;5 Materai :Rp. 6.000,00;6 PNBP Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr

195/Pid.B/LH/2021/PN Psp

., PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, berkantor di JalanHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspSerma Lian Kosong No 6 Padangsidimpuan berdasarkan penetapan Nomor:101/Pen.Pid/2021/PN Psp tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor195/Pid.B/2021/PN.Psp tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN.Psp tanggal 31 Mei2021 tentang

DEDI ES MANULLANG selaku petugasPolisi Kehutanan melaksanaan Patroli Pencegahan dan PemberantasanKerusakan Hutan, Kawasan Hutan dan Hasil Hutan di Wilayah Hukum UPTHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspKPH Wilayah VI Sipirok dan mendapat laporan dari masyarakat bahwa adanyakegiatan illegal Loging di daerah Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.

Laluterdakwa, RAMADHAN GULTOMdan WAHYU PASARIBU berangkat ke lokasiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Pspmuatnya yang berada di Dusun Sigiringgiring, Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.Saipar Dolok Hole, Kab.

Surat Kepala Dinas Kehutanan Provsu Nomor: S.04/III/2021/PPNStanggal 15 Maret 2021 yang ditujukan kepada kepala BalaiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Il Medan perihal bantuantenaga pengukuran dan ahli;d.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.RUDY RAMBE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Psp

195/Pdt.P/2013/PN.Klt

PENETAPANNomor: 195 /Pdt.P / 2013 / PN.KIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :LASIMAN, Tempat/Tgl. Lahir Klaten, 31 Desember 1965, Pekerjaan PNS, AgamaIslam , Alamat Dk. Bekuning Rt. 02 Rw. Ol, Ds.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 26Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 195

/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat bagi anaknya, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.KIt1.

Klaten, diberi tanda P 2 ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Trasan , No. 007/92/II/13, tanggal 20022013,yang isinya bahwa nama Sukarna dan Mulyana adalah satu orang , diberi tanda P Hal 3 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.KIt. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310163112650008, atas nama :LASIMAN yang diterbitkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; .

MS, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten, danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : HENY SURYANI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHal 9 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.Kit10HENY SURYANI, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )10Rp. 50.000,MARLIYUS. MS, SH.MH.

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

--- M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat I dan II tersebut ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps. tanggal 15 Desember 2011 yang dimohonkan banding ; ----- MENGADILI SENDIRI -----Dalam Perkara Konvensi ; Dalam Eksepsi : -- Menolak Eksepsi dari Terbanding / Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat I dan II untuk sebagian ; 2.

SH, Advokat pada Law OfficeFREDRIK BILLY, SH & PARTNERS beralamat diJalan Raya Sesetan No. 221 C Sesetan, Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;eaeewereeeeeenenee TENTANG DUDUK PERKARANYA, Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal iniyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 195

DAN REKONPENSL :Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat danditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada : tanggal 22 Desember 2011, KuasaPembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal15 Desember 2011 Nomor : 195

/ Pdt.G / 2009 / PN.Dps untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; wnn Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / Tergugat padatanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor : 195/ Pdt.G / 2009 / PNDps. ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutKuasa Para Pembanding / Para Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 Januari 2012, dan memori bandingtersebut

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 195 /Pdt.G / 2009 / PN.

Dp ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut,Kuasa Terbanding / Tergugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 15 Desember 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPembanding / Para Penggugat pada tanggal 29 Pebruari 2012 ,sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps ; n Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri

195/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mabrul Hakiki Bin Hanan, tempat dan tanggal lahir Jempong, 24 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanH.

Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil kepada Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan aktanikah tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai buktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195

patut untuk hadir dipersidangan hari ini, namuntidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata tidak sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonan Para Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI Nomor 1 tahun 2014 jo Surat Direktur Jenderal Badan PeradilanAgama (DIRJEN BADILAG) Nomor 1 Tahun 2016, maka biaya perkara dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 195

Pendaftaran Rp0,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.MtraKRWpNProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Mtr

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;---------------------

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 195/G/2020/PTUN.MDN. tanggal 26 April 2021 yang dimohonkan banding;----------------------------------------------------------------------------------------

-Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan dan yang tingkat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:195/G/2020/PTUN.MDN, tanggal 26 April 2021;4. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (Bundel A dan Bundel B);5.

Tanggal 10 Mei 2021 yang ditandatanganioleh Kuasa Pembanding RICKY HORAS PURBA, S.H, serta PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan dan telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 195/G/2020/PTUN.MDN. tanggal11 Mel 2021); 29222222902 22 2222222 222 =n Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tanggal 31 Mei 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Medan pada

yang timbuldalam perkara ini; 0 2022 2en eens nn en enn n en ene nnn e acne Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tersebut, Penggugat/Terbanding telah mengajukanKontra) Memori Banding tertanggal 11 Juni 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni2021 dan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Pembanding danTergugat Il Intervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 195

HUKUM Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 195/G/2020/PTUNMDN..

,tersebut diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada tanggal 26 April 2021, dengan dihadiri olehPenggugat/Terbanding / Kuasanya, Tergugat/Pembanding / Kuasanya danTergugat Il Intervensi/Terbanding / Kuasanya dalam Sistem InformasiPengadilan Tata Usaha Negara Medan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan bandingnya pada tanggal 10 Mei 2021 terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 195/G/2020/PTUN.MDN tanggal 26 April 2021, diajukan masih

195/Pdt.P/2019/PN Jmb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAHMAT IMAM SATRIA FAHMI;Tempat/tgl.lahir : Jambi, 16 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : RT. 021 Komp. Pemda Teluk Indah Kel.Pematang Sulur Kec.

Telanaipura Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal14 Nopember 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 14 Nopember 2019 dalam RegisterNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb, telah mengajukan permohonan yang telahdiperbaiki sebagai berikut : Bahwa

Fahmi Mai dan Ida Hartina; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Jambi Kecamatan Telanaipura sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No: 1090/Ist1920/92/1997 yang dikeluarkan pada tanggal13 Juni 1997;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Rahmat Iman SatriaFahmi menjadi nama yang menjadi nama Rahmat Imam SatriaFahmi karena untuk pembuatan akte lahir anak; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jambi untukmencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 1090/Ist1920/92/1997 tanggal 14 Juni 1997 serta pada bukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb4.

PNBP(relas panggilan) : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb

195/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sartika binti Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT AgroManunggal Cocos (Prusahaan Pengelolaan MinyakKelapa/VCO), tempat tinggal di Jalan Landu Gola,RT.001 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasmin binMasali) terhadap Penggugat (Sartika binti Amin).3.

Jika gugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapatmendamaikan, maka dijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talakbain.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.jo.

Nurmiati.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Rustam, S.H.1,. M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.

195/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.pe aevuas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Wardi bin Amiluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Balukang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 195

Tanggal 14 Maret 2019,setelah diperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 18 Maret 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.

195/Pdt.G/2013/PA.Ntn

PUTUSANNomor:195/Pdt.G/2013/PA.NtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Natuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan serta saksisaksinya;Telah memperhatikan Putusan Sela Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna di bawahregister Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn. tanggal

09 Oktober 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.1 Bahwa Penggugat secara ekonomi merupakan keluarga miskin (tidak mampu)sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 335/KRPEM, yang dikeluarkan olehLurah KABUPATEN NATUNA yang diketahui Camat Kabupaten Natunatanggal 08 Oktober 2013, sehingga Penggugat tidak sanggup untuk membayarbiaya perkara ini;2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 9 dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna untukpencatatan perceraian;5.

ISHAKPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan Rp. 100.000,2 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.