Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-08-2005 — Upload : 14-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/PID/2005 Tanggal 2 Agustus 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA vs. TJOA TJOAN YUH alias UN TJOAN
YUH alias DIDI DARMAWAN
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
bernama Tjoa Kim Goan telah menikahdengan seorang perempuan bernama Lie Sin Nio tanggal 20 Desember1932 dan dari hasil perkawinan tersebut memperoleh seorang anak lakilaki(tunggal) bernama Didi Darmawan yang lahir tanggal 22 Maret 1935, tandatangan Kepala Desa Tegal dan tanda tangan Camat Parung serta capstempel kedua Instansi Pemerintah tersebut dipalsukan.Pada tanggal 29 Agustus 1995, para Terdakwa datang ke Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk membuat surat pernyataan ahli waris No. 76/Pdt/P/PAW
Houw adalah Pemilik Tanah No. 3/Sunter adalah pertimbangan yang salah dalam menerapkan hukum, sehingga unsur darimenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentiktentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktaitu adalah tidak terpenuhi.Yang utama dari akta autentik dalam perkara ini adalah sertifikat SHMNo. 3/Sunter yang tertulis atas nama Tjoa Kim Goan.Kemudian Pernyataan Ahli Waris yang disahkan & dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Timur (No. 76/Pdt/P/PAW
Jadi Judex Facti tidakmenggali isi dari Surat Pernyataan Ahli Waris No. 76/Pdt/P/PAW/1995/PN.Jkt.Tim. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur diatas (terlampir dalam berkas perkara) dan di mana adanya keteranganpalsu yang dimaksud oleh judex facti yang terdapat dalam isi dari Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri JakartaTimur tersebut di atas.Judex Facti mempertimbangkan Surat Keterangan Lurah Desa Tegal,Bogor sebagai keterangan palsunya (hal ini juga tidak memenuhi
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 156/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 1 Juni 2015 — Jono
26 — 4
26 — 4
piso Lca pari paw GalArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumah tangga maka hendaklahkamu menikah karena sesungguhnya pernikahan itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka meskipun kedua calon mempelai belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madharatkarena kedua calon mempelai telah menjalin hubungan yang cukup erat
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
NIK.xxxx, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di xxx Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebgail Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut; 000020202020Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 27Agustus 2020, telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 52/Pdt.P/2015/PA Rh. Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
14 — 11
14 — 11
PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2015/PA Rh.eae SI o> sII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang diluar gedung PengadilanAgama Raha majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 53, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Nihi, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 55,
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0757/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/pdt.G/2013/PN.Sgt Tanggal 29 Januari 2014 — Ir.Anentinus
Lawan
Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.Menteri Keuangan Cq.Gubernur Propinsi Kep.Bangka Belitung ,Dkk
88 — 13
88 — 13
(BUKTI P 20)Bahwa Penggugat adalah Sah secara hukum sebagai calon Legislatif Terpilihperiode 20092014 adalah berdasarkan pengakuan Tergugat I melalui suratkeputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor: 180/220/I/2011tanggal 30 juni 2011, perihal: Tanggapan yang disampaikan kepada KomnasHam RI pada butir huruf (e) ..... mekanisme penggantian yang dilalui adalahpenggantian antar waktu (PAW) dengan syaratsyarat sebagaimana yangdimaksud dalam undangundang tersebut, tidak ada pengaturan mengenaipemberhentian
Sebagaimana telah terdahulu bahwa penggantian ini adalahdidasarkan antar waktu menurut undangundang, sebagai PENGGANTIANANTAR WAKTU (PAW).Dalam RekonvensiBahwa Tergugat I telah menggugat balik Penggugat baik secara materiel maupunsecara immateriel.Bahwa Tergugat I sebagai orang nomor satu di Provinsi ini, bertindak atas namaPemerintah dan Negara, menjaga stabilitas ekonomi negari ini serta menjaga jangansampai terjadi halhal yang tidak diinginkan, tetap menjaga adanya Negara KesatuanRepublik Indonesia
Tergugat I mohon Bapak Hakimmemanggil para pihak dan menilai, memutuskan yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:I Dalam ExeptieMenyatakan gugatan ini kuran para pihak dan gugatan ini tidak sah.Untuk hal ini mohon Majelis Hakim memberikan Putusan Sela dalam perkara ini.II Dalam Konvensi1 Mengganti rugi kabulkan permohonan Tergugat I untuk seluruhnya.2 Menyatakan ganti rugi baik secara materiel dan immateriel Penggugat ditolakuntuk seluruhnya.3 Bahwa ketentuan ini berlaku Pergantian Antar Waktu (PAW
Adi Permadi telah melaksanakan Hak dan Kewajibannya sebagaiseorang anggota dewan.Bahwa penggantian antara Adi permadi dengan Penggugat statusnya samadengan PAW (Penggantian Antar Waktu), dimana Sdr. Adi Permadi telahmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Bangka Selatan dan Penggugat juga telah menerima hakhaknya sebagai anggota dewan semenjak dilantiknya Penggugat denganmenggantikan Sdr.
anggota DPRDKabupaten/Kota dalam UU Nomor 27 tahun 2009 juncto Peraturan Pemerintah Nomor16 Tahun 2010, Gubernur hanya meresmikan dan tidak memiliki kehendak untukmenolak atau menentukan lain terhadap mekanisme PAW.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta ( buruh pabrik ), tempat kediaman Dusun XXXXXX,Rt.001, Rw.010, Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0294/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon
16 — 9
16 — 9
PENETAPANNomor 0294/Padt.P/2018/PA.Gtloer) yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Dra.
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon
52 — 8
52 — 8
Menimbang, bahwa Pemohon bersedia untuk membimbing danmemberikan bantuan materi kepada anakanaknya bila terjadi pernikahan, jikadiperlukan.Menimbang, bahwa perkawinan anak Pemohon (SURIDI bin PAW)dengan ANDIHIRTA EKA NURSANTI binti NURYANTO. tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdnell yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majlis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx Binti xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxx No. 182 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKota Medan, selanjutnya
Register : 18-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Rp.30.000, =" Redaksi HiME SE Paw Ema Sm Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ....................... Rp 255.000, BM ATK Lo. eae Rp.25.000, =m Meterai... w.u..c..... ae. . ..Rp. 6.000, 14Jumlah oer eee RD Dicatat di sini:1. Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor /Pdt.G/ /PA.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
LolSs gilbll paw whSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karena menutupjalan perceraian akan mengakibatkan madharat.
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2013/PA.Jreer I gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
Register : 17-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 22 Oktober 2013 —
8 — 6
8 — 6
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlIMuhazzab jus II halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ka dL le pl Lge) Coy l Lit) paw wal HalArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 11 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Hal inisesuai pula dengan pendapat Syekh Anwar Al Amrusy dalam kitab Ushulul Murofaathalaman 733 yang berbunyi :Ms las, ait US yw VY 9 awa Y ale GS ral paw oJ I51pSx9 ht oslo sot UN leowi Jdrar>s lo kil wa Artinya : Apabila Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkannya menghadap kepersidangan, sedangkan ia telah dipanggil melalui pengumuman agarTergugat hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan, maka gugatanPenggugat dapat diterima berdasarkan alasanalasannya itu dan dijatuhkanputusan atas ketidak
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Smg Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
PENETAPANNomor: 0000/Padt.P/2016/PA.Smg.er) yer dt al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayamgoreng, tempat tinggal di Jalan Tambakharjo RT. 003 RW. 007 KelurahanTambakharjo Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50520/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 31
125 — 31
PokokSengketaears eo 7M 5S oN FP eresyrorosFo~ oa DAD ass encee means, dacarne 7 eywepreremrpaqanoononoooco cCUOrFNNDooalerikut NoJenig Sngketa Objek PajakNilai Sengketa Koreks Positif Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendIRp. 271.900.000,00 Jumlah Rp. 271.900.000,00 MenurutTerbandin8 sere se 3 = oO 4 3Sascvsc FBR o Fon oeMa te tae moe uvusovy sae ua ce Gow meh oe mea Fae aMoae ch va yw BY MeiNourHhofosgosMadcva =S&aernaag mk DOsHM DM BSG AO AwWosone eMMAvwdo sma aaSsml4 & OG A Sccoscoodco cook SbBrn paw
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
ge 2s laladal, (giles Lagin plus) ye (ualill paw g Laghlhal cys 6 pall ah yotins GilbyalArtinya : Jika dalil gugatan terbukti dj depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istn atau pengakuan suami, dan konflik rumahfangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga fidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suamioN terhadap isirinya;1 aaySfaany ESo OO?
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
ada yang berusaha untuk rukun walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidakharmonis lagi, dan tidak akan bdisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana Pasai 1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo AlQuran surat ArRum ayat 21, karenanya lebih baik dibubarkan saja:Menimbang, bahwa fakta hukurn tersebult telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AiQuran Surat AlBaqarah ayat 227berbunyi :paw
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 334/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 8 Juli 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2014/PA Mdnell yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx Binti xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Diploma 1, pekerjaan karyawati PT Xxxxx,tempat tingal di Jalan Xxxxx, Lingkungan xxxxx Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx,