Ditemukan 291054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABU ARAFAT Bin ASNAWI
95 — 22
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama ;2.
    di AATM Mandiri di SPBU Kerangan Jl.Raya Kerangan Blok Garuda No. 57 Rt.003 Rw.005 Kelurahan JatiradenKecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalahdimaksudkan seseorangyang diajukan dalam persidangan dalam keadan sehat, yang mempunyai identitassebagaimana dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan.
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks2.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Wanprestasi
Register : 29-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
M. Syukron Anshori
Tergugat:
Mujibur Rahmat
21 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 25 September 2012 — YOHANIS PA’A lawan HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA
65 — 27
  • Menyatakan bahwa Tergugat HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 01 November 1992, yang dilaksanakan di Gereja Betlehem Oesapa dengan legalitas Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 231/1992 melalui Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, putus/pecah karena perceraian;4.
    membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan justru akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi Penggugatsehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi danharus diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri di persidanganmaupun
    Menyatakan bahwa Tergugat HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal01 November 1992, yang dilaksanakan di Gereja Betlehem Oesapa denganlegalitas Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 231/1992 melalui KantorPencatatan Sipil Kota Kupang, putus/pecah karena perceraian;.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 39_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
62 — 3
  • Menyatakan Terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTRO SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta untuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana Dakwaan ketiga Penuntut Umum ;-------2.
    Menyatakan terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTROSUMARNO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanuntuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada Dakwaan2.
    Kelurahan Semarang Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang melakukan, yang turut serta melakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 493/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 2 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK0207201100107 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan seorang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 48/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
Ariel M. Suatan
Tergugat:
PT. Makassar Mandiri Putra Utama Cq. Dealer Mitshubishi Beta Berlian Manado
40 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
    4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan STNK dan BPKB dari kendaraan mobil yang menjadi objek perkara a quo dalam jangka waktu 2 (dua) minggu sejak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan tanggal 16 Nopember 2012 dan telah dicatatkan di kepala Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar , tanggal 24 Desember 2012, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 2704/K/2012 adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YADI Bin Alm MASDAR
28 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yadi bin (alm) Masdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 28 Mei 1988 dan telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 146/1988 dalah perkawinan yang sah ;-------------------------- 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 626/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat EVRYANDI ABISLON, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201401916 tertanggal 21 Mei
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pid.C/2023/PN Plj
Tanggal 13 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
IMAN AHMADI panggilan IMAN
56 — 14
  • SAK AYE, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada PT. SAK AYE);

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Revo warna hitam tanpa tutup bodi dan nomor polisi;

    (Dikembalikan kepada terdakwa Iman Ahmadi panggilan Iman)

    5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    2. Menyatakan menurut hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 28 Juni 2018 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7371-KW-28062018-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 28 Juni 2018, putus karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 298/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat BRENDA MERCY MENAJANG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa tanggal 28 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7102-KW-16062011-0002 Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 242/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
    perceraian, dengan segala akibat hukumnya5a Menimbang, bahwa mengenai anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat, yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirdi Denpasar pada tanggal 19 September 2013 yang telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kota Denpasar, dan karena Penggugat dan Tergugat menikahsecara Adat dan agama Hindu maka dalam hal ini pihak Tergugat sebagai Purusasedangkan Penggugat sebagai Predana oleh karena anak yang dilahirkan tersebutmasih dibawah umur maka sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Juli 2012 diDenpasar dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan sesuai dngan KutipanAkta Perkawinan tanggal 20 Agustus 2013 Nomor: 1172/K/2013 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 51/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Martje Maria Supit
38 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Martje Maria Supit, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit dengan nomor 001/KMC/SPK/11/2021/001.14.05039/001.14.05205 tertanggal 23 November 2021 berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
    4. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 484/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Jeli Krismanto Bin Karyono
66 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Jeli Krismanto Bin Karyono terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan.
    Menyatakan terdakwa JELI KRISMANTO Bin KARYONO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menerimabarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 480Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.
    ANDI, seharusnya terdakwa tidakmenerima sebagai hadiah terhadap 1 (satu) buah handpone yang terdakwaketahul atau sepatutnya terdakwa duga bahwa handpone tersebut adalah hasilcurian dari sdr.
    Unsur Sesuatu Benda yang Diketahui atau Sepatutnya Harus DidugaBahwa Diperoleh dari Kejahatan Penadahan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan MajelisHakim sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum yangmampu bertanggung jawab. Dalam perkara ini subyek hukum tersebut orang ataumanusia dengan pengertian setiap orang apakah lakilaki atau perempuan yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang diiakukannya.
    Unsur Menerima Barang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh dari Kejahatan Penadahan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa JELIKRISMANTO BIN KARYONO sendiri diperoleh fakta bahwa Terdakwa. telahmenerima barang yaitu 1 (Satu) buah handpone merk ASUS Zenfone Go warnaHal. 9 dari 14 Putusan No. 484/Pid.Sus/2017/PN.MGLhitam dari sdr.
    Menyatakan terdakwa JELI KRISMANTO BIN KARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenerimaBarang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh dari Hasil Kejahatan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JELI KRISMANTO BINKARYONO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN SOE Perdata Permohonan
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.P/2020/PN.Soe
Tanggal 27 Februari 2020 — -ADONI G.B TABELAK, (PEMOHON)
107 — 43
  • TASPEN PERSERO KUPANG di Kupang, agar segera setelah ditunjukkan Penetapan ini, untuk merealisasikan menurut Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku, segala hak yang sepatutnya diperoleh Alesia Imel Halena Sanam dan Meschar Phieterlin Sanam, anak-anak dari Milda Ida Jumina Tabelak tersebut ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 91/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 2 April 2012 — Jaksa Penuntut:
KUSMINDAR, S.H.
Terdakwa:
ASMUNGI ALIAS BEJO BIN ALM. MARKANI
21 — 16
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; - 95 (sembilan puluh lima) kecik yang terjual, 1 (satu) baki plastik berwarna hijau, 1 (satu) set lotre yang masih ada hadiah rokok dan keciknya, oleh karena dipergunakan sebagai alat dalam kejahatan tersebut, maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan ;
    6.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 03-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 08/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs
Tanggal 3 Oktober 2014 — terdakwa : M. IQBAL Alias IQBAL Bin MUH YUSUF JPU : RIKA ANDRIANI, SH
131 — 30
  • IQBAL Alias IQBAL Bin MUH YUSUF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN SEORANG WANITA DI LUAR PERKAWINAN PADAHAL DIKETAHUINYA ATAU SEPATUTNYA DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU KALAU UMURNYA TIDAK JELAS BAHWA BELUM WAKTUNYA UNTUK DIKAWIN sebagaimana dakwaan alternative Kedua Primair; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Anak M.
    Menyatakan anak M.IQBAL ALIAS IQBAL BIN MUH.YUSUF, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahaldiketahuinya atau sepatutnya diduganya bahwa umurnya belumlimabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belumwaktunya untuk dikawin sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 287 Ayat (1)KUHPidana; 2.
    Sekolah Dasar TahunPelajaran 2008/2009) pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitarpukul 20..00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat Dilokasi Timbunan Milik Perusahaan Jaffa yangterletak di Dilingkungan Bontokadatto ,Kelurahan Maccini Baji, KecamatanLau,Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Maros, melakukanperbuatan cabul dengan seorang wanita diluar perkawinan padahaldiketahuinya atau sepatutnya