Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 318/Pid.B/2013/ PN.RGT Tanggal 1 Oktober 2013 — ENCIK JALALUDIN Als. ALAL Bin ENCIK ABDUL MANAN
48 — 2
48 — 2
dibayar oleh bandarsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), apabila memasang 2 (dua) atau melintang akandibayar 5 (lima) kali lipat yakni sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan apabilamemasang 3 (tiga) angka baik itu ganjil, genap, jalan atas maupun jalan bawah akan dibayar 5(lima) kali lipat yakni sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), akan tetapi jikahanya 2 (dua) nomor saja yang keluar tetap dibayar sesuai dengan uang yang dipasang atauyang dipertaruhkan, dan begitulah seterusnya
Dan setelah para pemain ada yang nomornya keluar ataupuntidak, selanjutnya untuk yang menggoncang dadu berpindah ke pemain lain yangberada di sebelah kanan dari pemain yang menggoncang dadu sebelumnya, danbegitulah seterusnya. Bahwa uang taruhan permainan judi jenis dadu tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
Dan setelah para pemain ada yang nomornya keluar ataupuntidak, selanjutnya untuk yang menggoncang dadu berpindah ke pemain lain yang15 PT SN: 318/Pid.B/2013/PN.RGTberada di sebelah kanan dari pemain yang menggoncang dadu sebelumnya, danbegitulah seterusnya; Bahwa Uang taruhan permainan judi jenis dadu tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
Dan setelah para pemain ada yang nomornya keluar ataupuntidak, selanjutnya untuk yang menggoncang dadu berpindah ke pemain lain yangberada di sebelah kanan dari pemain yang menggoncang dadu sebelumnya, danbegitulah seterusnya; Bahwa Uang taruhan permainan judi jenis dadu tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 128/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
SURYA Bin ASMARA
62 — 9
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
SURYA Bin ASMARA
62 — 9
(enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya untuk setiapkelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak 3 (tiga)angka dengan pembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) jika tebakannya tepatakan mendapat bayaran Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) dandemikian seterusnya, dan pemasang yang berhasil menebak 4 (empat)angka dengan pembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) jika tebakannya tepatakan mendapat bayaran Rp. 2.500.000.
(enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya untuk setiapkelipatan jumlan pembelian, pemasang yang berhasil menebak 3 (tiga)angka dengan pembelian Rp. 1000 (Seribu rupiah) jika tebakannya tepatakan mendapat bayaran Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) dandemikian seterusnya, dan pemasang yang berhasil menebak 4 (empat)angka dengan pembelian Rp. 1000 (sSeribu rupiah) jika tebakannya tepatakan mendapat bayaran Rp. 2.500.000.
(enampuluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya untuk setiap kelipatan jumlahpembelian, pemasang yang berhasil menebak 3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) jika tebakannya tepat akan mendapatbayaran Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya, danpemasang yang berhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1000 (seribu rupiah) jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran Rp.2.500.000.
Register : 17-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 13/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdl Tanggal 14 Desember 2016 — -P:KSP. Sahabat Mitra Sejati Cabang Panyabungan
-T:Abdul Basir Dalimunte
103 — 71
103 — 71
Menyatakan Pelaku Usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut dipanggil menurut Peraturan.......... dan seterusnya;4. Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak memberikan dokumenSalinan/fotocopy Perjanjian yang mengikat diri .......... dan seterusnya;5. Menyatakan Perjanjian Kredit sebagaimana yang telah dibuat danditanda tangani bersama antara Konsumen dengan pelaku Usaha adalahbatal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;6.
Menyatkan Konsumen telah beritikad baik dalammelakukan/melaksankan kewajibannya kepada Pelaku usaha denganmembayar angsuran....... dan seterusnya;7. Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan lelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas Agunan yang menjadijaminan....... dan seterusnya;8. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum:a.
:eeeeee Gan seterusnya.9. Menghukum Pelaku usaha untuk membatalkan lelang yang akandan/atau telah dilakukan secara lelang Eksekusi Hak Tanggungan dimuka umum atasS agunan yang menjadi jaminan pembayaranwee Gan seterusnya;10. Menghukum Pelaku Usaha untuk menerima atas itikad baik danpermohonan dari konsumen yaitu agar Pelaku Usaha memberikanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 13/Pdt.SusBPSK/2016/PN Mdl11.12.13.penurunan pembayaran angsuran setiap per bulannnya....danseterusnya;11.
Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanyang menjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran per bulannyabeeeeeeeee es dan seterusnya;12.
Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari apabila lalai atau tidakmemenuhi keputusan mematuhi Keputusan ............. dan seterusnya;Bahwa Penggugat sangat keberatan atas Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No.1425/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016, karenadisamping telah menyalahi wewenang dan melanggar kompetensi dariPengadilan Negeri yang berwenang memutus perkara perdata(wanprestasi) atas masalah
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011 Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN
38 — 2
38 — 2
Demikian seterusnya hinggakartu) yang untuk jit habis.Setelah kartu jit habis masing masing pemainmenghitung hasil yang dapat dari kartu yang samagambarnya dan yang memiliki nilai tertinggi adalahpemenangnya dan setiap pemenangnya mendapatkan poin1 dan berhak mengambil uang sebesar Rp. 6.000 (enamribu rupiah) dari uang sum yang ditaruh di tengah.Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bjn Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.SURYADI Als MBAH SUR Bin DAMI
2.EKO LUSIONO Bin SUPANGAT
3.JOKO SISWANTO Bin NARTO
59 — 7
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.SURYADI Als MBAH SUR Bin DAMI
2.EKO LUSIONO Bin SUPANGAT
3.JOKO SISWANTO Bin NARTO
59 — 7
2021/PN Bjnkepada masing masing pemain sebanyak 10 lembar, selanjutnyaorang yang bertugas mengocok kartu tersebut mengambil satu lembarkartu secara acak dari sisa kartu yang dibagi kemudian kartu dibuka(dianggap sebagai joker), setelah itu para pemain melihat kartunyamasing masing dan menyusun kartu tersebut menjadi tiga buahdengan gambar dan angka sama atau berurutan (misalnya gambarwajik merah angka 2, 3, 4, /seri atau gambar beda tetapi angkasama/drak/rell misal 444, atau gambar J,Q,K) begitu seterusnya
dibagikan kepada masing masing pemain sebanyak 10lembar, selanjutnya orang yang bertugas mengocok kartu tersebutmengambil satu lembar kartu secara acak dari sisa kartu yang dibagikemudian kartu dibuka (dianggap sebagai joker), setelah itu parapemain melihat kartunya masing masing dan menyusun = kartutersebut menjadi tiga buah dengan gambar dan angka sama atauberurutan (misalnya gambar wajik merah angka 2, 3, 4, /seri ataugambar beda tetapi angka sama/drak/rell misal 444, atau gambarJ,Q,K) begitu seterusnya
remi dibagikan kepadamasing masing pemain sebanyak 10 lembar, lalu orang yang bertugasmengocok kartu tersebut mengambil satu lembar kartu secara acak darisisa kartu yang dibagi kemudian kartu dibuka (dianggap sebagai joker),selanjutnya para pemain melihat kartunya masing masing kemudianmenyusun kartu tersebut menjadi tiga buah dengan gambar dan angkasama atau berurutan (misalnya gambar wajik merah angka 2, 3, 4, /seriatau gambar beda tetapi angka sama/drak/rell misal 444, atau gambarJ,Q,K) begitu seterusnya
remi dibagikan kepada masing masingpemain sebanyak 10 lembar, lalu orang yang bertugas mengucuk kartutersebut mengambil satu lembar kartu secara acak dari sisa kartu yangdibagi kemudian kartu dibuka (dianggap sebagai joker), selanjutnya parapemain melihat kartunya masing masing kemudian menyusun kartutersebut menjadi tiga buah dengan gambar dan angka sama atauberurutan (misalnya gambar wajik merah angka 2, 3, 4, /seri ataugambar beda tetapi angka sama/drak/rell misal 444, atau gambar J,Q,K)begitu seterusnya
lembar, lalu orang yang bertugasmengucuk kartu tersebut mengambil satu lembar kartu secara acak darisisa kartu yang dibagi kemudian kartu dibuka (dianggap sebagai joker),Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bjnselanjutnya para pemain melihat kartunya masing masing kemudianmenyusun kartu tersebut menjadi tiga buah dengan gambar dan angkasama atau berurutan (misalnya gambar wajik merah angka 2, 3, 4, /seriatau gambar beda tetapi angka sama/drak/rell misal 444, atau gambarJ,Q,K) begitu seterusnya
Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 79/Pdt.P/2013/PN.Kdr. Tanggal 5 Maret 2013 — BASUKI
19 — 3
19 — 3
Kediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran sebagaimana tercatatdalam :e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota KediriNomor : Nomor : 5086/Ind/Kh.Disp/1988 tertanggal 9 Desember 1988 tercatat bahwadi Kediri pada tanggal 17 Maret hari Kamis Pahing 1978 telah lahir seorang anak jenisperempuan oleh : KUSTTYAH isteri dari ISMAIL, pensiunan tempat tinggal di Kediridan kepada anak itu telah diberi namanama kecil : NUR HAYATI untuk ditulis dandibaca seterusnya
tetangga pemohon ;bahwa benar anak yang bernama NUR HAYATI adalah anak kandung SURTI dengansuaminya bernama BASUKI (Pemohon) dan tentang kelahirannya telah dilaporkan keCatatan Sipil Kota Kediri ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya tertulisKUSTTYAH isteri dari ISMAIL ;bahwa didalam akta kelahiran pemohon nama orang tua tertulis KUSTIY AH isteri dariISMAIL seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya
pemohon ;bahwa benar anak yang bernama NUR HAYATI adalah anak kandung SURTI dengansuaminya bernama BASUKI (Pemohon) dan tentang kelahirannya telah dilaporkan keCatatan Sipil Kota Kediri ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya tertulisKUSTTYAH isteri dari ISMAIL ;bahwa di dalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis KUSTTYAHisteri dari ISMAIL seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya
,telah dilahirkan seorang anak perempuan dariKUSTIYAH isteri dari ISMAIL, kepada anak mana telah diberikan namanama kecil :NUR HAYATI untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ..........
KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran sebagaimanatercatat dalam : Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota KediriNomor : Nomor : 5086/Ind/Kh.Disp/1988 tertanggal 9 Desember 1988 tercatat bahwadi Kediri pada tanggal 17 Maret hari Kamis Pahing 1978 telah lahir seorang anak jenis10perempuan oleh : KUSTTYAH isteri dari ISMAIL, pensiunan tempat tinggal di Kediridan kepada anak itu telah diberi namanama kecil : NUR HAYATI untuk ditulis dandibaca seterusnya
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXxX,pekerjaan XXXXXX , tempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan SigBiromaru, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada bulanAgustus 2007;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, dikarunial2 orang anak;Bahwa
KecamatanPalu Barat, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberi keteranganpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi IparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada bulandi Palu pada bulan Agustus tahun 2007;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sejakOktober 2013 dan seterusnya
Sampai sekarang sudah berpisah tempat tinggal/rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat, bukti P. danketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 20Agustus 2007 tinggal bersama dan rukun dikaruniai 2 orang anak; Bahwa dalam tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan terus menerus dan sekarang tidak rukun dan tidak tidurbersama lagi, sudah berpisah ranjang seterusnya
tuntas dan pasti, salah satu alternatif untukmemberikan penyelesaian tuntas dan pasti hanyalah secara hukum yaitumengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat melalui perceraian,sebagai langkah akhir mengakhiri sengketa perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannyaditandai istri telah mengajukan gugatan untuk bercerai, lagi pula telah nyatatelah hidup berpisah ranjang untuk seterusnya
di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian untuk merukunkan kembali baik darikeluarga, Majelis Hakim maupun Mediator, maka dapat dipastikan bahwaikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus dan rumah tangganyasudah pecah, tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun seterusnya sebagaisuami istri dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti dipertimbangkan di atas, tidaklah mencerminkan rumahtangga sakinah, mawadah dan rahmah seperti
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
pekerjaan XXXXXX, tempat tinggal di XXXXxXxX, KecamatanTatangan, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibersahabat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2013 di Luwu Timur Sulawesi Selatan;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, setelah menikah tinggal bersama berpindahpindah, dariMakassar ke Palopo, terakhir di Palu;Bahwa awalnya dan seterusnya
Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, sekitar awaltahun 2017 dan seterusnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sudah berpisah tempat tinggal,saksi sering melihat mereka bertengkar;Halaman 4 dari 12 hal.
Putusaan No. 663/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa awalnya dan seterusnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, sekitar tahun2017 akhir dan seterusnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, Sudah berpisah tempat tinggal,saksi sering melihat mereka bertengkar;Bahwa penyebab mereka bertengkar sampai tidak rukun karenaTergugat malas dan tidak mau cari
telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam yang isinyaantara saksi satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, sebagaimanatersebut di muka dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anak, namundalam tahun 2017 seterusnya
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor489/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 321/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 749/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 749/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 26-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 784/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 759/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor759/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1042/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1042/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 483/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 371/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor846/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1661/Padt.G/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya