Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Mrt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Usman Bin Taufiq
63 — 17
  • diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa USMAN Bin TAUFIQ, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak danmelawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN Bin TAUFIQ, denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di kurangi masapenahanan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3350 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — JULIANA TANDIONO VS JAMES HARTONO SETIO, dkk.
144 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Para Penggugat kabur: Penggugat II tidak memiliki hubunganhukum dengan Tergugat:;Gugatan Para Penggugat masuk dalam klasifikasi gugatan kabur (obscuurlibel), sebab:Gugatan Para Penggugat atas dasar perbuatan melawan hukum yaitupenyalahgunaan keadaan dengan membuat Perjanjian PengakuanHutang yang tidak sesuai dengan fakta sebenarnya bukan merupakanpenyalahgunaan keadaan sebagai unsur yang menyebabkan perjanjiantersebut dapat dibatalkan, baik seluruhnnya
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Paringin Nomor 86/Pid.B/2019/PN Prn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMAT alias AMAT URUI Bin MANTRI SIMON .alm.
54 — 13
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 167
  • Dijelaskan bahwa hargapasaran tanah jaminan Penggugat tersebut pada saat sekarang ini denganmemperhatikan ketiga factor tersebut diatas, maka harganya yang wajaratau patut adalah sekitar Rp 300.000,/m2 (tiga ratus ribu rupiah setiapsatu meter persegi) sehingga bila dikalikan dengan luas obyek tanahjamoinan yakni 20.322 m2, maka nilai seluruhnnya adalah seharga denganRp 6.096.600.000, (enam milyar sembilan puluh enam juta enam ratusHalaman 4 dari 26 Put.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
NELFIAN LUMONDO Alias NEL
39 — 49
  • ,Subono Soekiman selaku Pemeriksa, didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan No: 7919/2020/NNF milik Terdakwa dan SaksiISKANDAR Alias KANDA berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnnya 0,1925gram adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2017 —
11 — 8
  • Menolak seluruhnnya Jawaban Termohon kecuali yang diakui dandibenarkan Termohon;2. Mengabulkan dan menerima Replik Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa saya tetap bertahan pada jawaban pertama dan menolak secarategas seluruh replik yang dikemukakan oleh Pemohon kecuali yang telahdiakui oleh Termohon;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. INDOMO MULIA;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Jenderal Bea Cukaibersangkutan;Bahwa permohonan Banding di ajukan untuk mendapat keputusan dan atasperhatiannya Pemohon Banding ucapkan banyak terima kasih serta besarharapan agar permohonan Banding dapat dikabulkan dan Keputusan TerbandingNomor: KEP4626/KPU.01/2011 tanggal 16 September 2011 dibatalkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45095/PP/M.IX/19/2013, tanggal 23 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan sengketa banding tersebut,sehingga telah terbukti secara nyatanyata melanggar ketentuan Pasal 78dan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Penjelasannya dan oleh karena itu atas PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 26537/PP/M.IX/16/2010 tanggal 14 Oktober2010 tersebut adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor: Put.26537/PP/M.IX/16/2010 tanggal 14 Oktober 2010 yang menyatakan :m Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
LATIFUL KHOBIR BIN ROPI I
103 — 2
  • EkoSaputra Bin Mahat yaitu 1 (Satu) buah besi untuk cetakan pupuk berukuranpanjang sekira lebih kurang 1 (Satu) meter, lebar sekira lebih kurang 2 (dua)meter berat diperkirakan sekira lebin kurang 400 (empat ratus) kilogramyang keseluruhan ditaksir senilai Rp4.000.000, (empat juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik sdr.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat dengan Tergugat
24 — 4
  • Karena dalildalil Penggugat tersebut banyakyang salah, penuh rekayasa, maka Tergugat menolak seluruhnnya. Danmasalah uang, sapi dan mobil Honda Maestro dijual adalah untukkepentingan bersama di dalam keluarga antara Penggugat bersamadengan Tergugat. Yang bertempat tinggal di rumah bersama antaraPenggugat dengan Tergugat di Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora. Masalah waktu.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2017 — SUDARYANTO melawan IE. BAMBANG HERMANTO dkk
56 — 35
  • dimana padaPasal 2, halaman 56 disebutkan bahwa jika Nasabah (debitur) tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjianutangpiutang tersebut, oleh pihak pertama in casu debitur, pihak kedua jncasu kreditur selaku Pemegang hak Tanggungan Peringkat Pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan dan untukitu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyek haktanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 128/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
SUGENG bin KARTO DIRAN
47 — 12
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.40297/PP/M.1/16/2012 tanggal 26 September2012 menyangkut sengketa koreksi Pajak Masukan sebesar Rp5.693.688,00harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 581/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Veronica Als Vero Anak Lo Ngak Hian
44 — 9
  • Menolak seluruhnnya Nota Pembelaan Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa yang dibacakan dan disampaikan pada persidangan Hari RabuTanggal 12 Desember 2020;2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugatrekonpensi seluruhnya;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
MAWAR LISMANTO
27 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 29 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
NANNA Binti DAENG ALI
58 — 25
  • Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dad pihak yang berwenang dalammenjual, menjadi perantara jual bell, menguasai, memiliki narkotika jenisshabu tersebut.Menimbang bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai POMKendari No LAB PP.01.01.115.09.20.2007 tanggal 14 September 2020dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa BB Kristal Putin 01, BBKristal Putin 02, BB Kristal Putih 03, BB Kristal Putih 04, BB Kristal Putih 05,dengan berat netto seluruhnnya 0,4787 gram dengan kode sampel186/PC
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/Pid/2015/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2015 — 1. MUHAMMAD MUKITUL MANSUB Alias MUHID Bin MASTURI 2. DIMIN Bin SAIN
67 — 31
  • MUKITUL MANSUB ditransferkerekening nomor 1510285375 atas nama FAISOL MUSLIMsebanyak 4 kali transaksi seluruhnnya sejumlah Rp.665.050.000,(enam ratus enam puluh lima juta lima puluh ribu rupiah).. Sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d tanggal 27 Oktober 2011 darirekening BRI Kanca Cibubur Jakarta Timur nomor117001000495508 atas nama M. MUKITUL MANSUB ditransferkerekening nomor 6280711673 atas nama Terdakwa 2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Juergen Liem
115 — 33
  • yangdijatunkan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 bungkus plastik klip berisi daun dan biji ganja kering seberat 13,53gram netto; 1lembar celana jeans pendek warna hitam; 1 buah tas kertas berwarna coklat tulisan Drifter Surfshop Cafe GalleryIndo;Yang telah disita secara sah menurut hukum dari Terdakwa serta oleh karenabaik seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pdt.P/2016/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2016 — Nyonya Albertine Djunaedi lawan Heru Sukardi
815 — 352
  • kas Perseroan oleh: Tuan Heru Sukardi tersebut, sejumh 88.675 (delapan puluh delapan ribuenam ratus tujun puluh lima) saham, dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 4.433.750.000,00 (empat milyar empat ratus tiga puluh tiga tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Nyonya Albertine Djunaedi tersebut, sejumlah 10.000 (sepuluh ribu) saham,dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah); Tuan Hengki Sukardi tersebut, sejumlah 1.000 (seribu) saham, dengan nilainominal seluruhnnya