Ditemukan 291042 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 65/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat SILVIAN POLUAKAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil Kota Manado sesuai
Register : 03-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 566/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat EGHA MARIA PONTOH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201801461 tertanggal 30
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 294/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Hendra Palempung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado 12 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 7102-KW-18112016-0014 Putus dengan Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0036/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (H. M. Nazir Z. bin Tgk. Zakaria) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Hj. Nurjasmi binti M.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 11 April 2012 — - HENDRA DERMAWAN (Penggugat I)
- H A T T A (Penggugat II)
- G U N T U R ((Penggugat III)
- NANANG SUSANTO ((Penggugat IV)
- RIO IRAWAN (Penggugat V)
- N I S A N (Penggugat VI)
- ADE IRWAN (Penggugat VII)
- PT .TEKNINDO FORTUNA (Tergugat)
52 — 21
52 — 21
TEKNINDO FORTUNA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini ; 4.
Para Penggugat adalah menyangkuttuntutan Pemutusan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat yang padadasarnya Para Penggugat keberatan atas tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerjaPara Penggugat tanpa memberikan Pesangon, THR tahun 2011 dan Uang Penggantian MedicalCek Up yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat sesuai dengan ketentuan UU No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;16Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat
TEKNINDO FORTUNA yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir ;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganverstek ; Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak di bacakannya putusan ini ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Para PenggugatUang Pesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkanketentuan pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 yang besarnya sebagaiberikut : 1 Penggugat sebesar Rp. 2.268.750,2
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 139/Pid.B/2020/PN Kbu Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
1.Empu Firman Silalahi anak dari J.E Silalahi
2.Mat Asan Bin Anwar
70 — 0
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
1.Empu Firman Silalahi anak dari J.E Silalahi
2.Mat Asan Bin Anwar
70 — 0
Silalahi dan Terdakwa II Mat Asan bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menawarkan atau Menjual Suatu Barang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga, Bahwa Diperoleh dari Kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Empu Firman Silalahi Anak dari J.E.
Register : 09-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2018/PN Smd Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
SAEPUDIN als ACENG Bin UDI KARYADI
56 — 15
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
SAEPUDIN als ACENG Bin UDI KARYADI
56 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAEPUDIN ALS ACENG BIN UDI KARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
45 — 30
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
45 — 30
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 427/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
WILHELMINA MANUHUTU, SH.,MH
Terdakwa:
ASEP PURNAMA als ASEP
44 — 28
WILHELMINA MANUHUTU, SH.,MH
Terdakwa:
ASEP PURNAMA als ASEP
44 — 28
Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ASEP PURNAMA als ASEP terbukti bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan, menjual, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP PURNAMA als ASEP dengan pidana
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwd Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
63 — 10
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
63 — 10
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwaSUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam
Register : 30-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 91/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (ALICE ROSSIANA) dengan TERGUGAT (AGUS UTAMA HARTONO) sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 853/CS/2009 tanggal 8 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2015 — TERDAKWA
169 — 19
169 — 19
Menyatakan anak TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar Perkawinan, pada hal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum Lima Belas Tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk kawin sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan Anak TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di LuarPerkawinan, Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya Harus DiduganyaBahwa Umurnya Belum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya TidakJelas, Bahwa Belum Waktnya Untuk Dikawin" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 287 ayat (1) KUHP.2.
Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganyabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwabelum waktnya untuk dikawin, terhadap anak korban (umur 15 tahun,) perbuatanAnak dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal
Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di Luar Perkawinan, PadahalDiketahuinya Atau Sepatutnya Harus Diduganya Bahwa UmurnyaBelum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya Tidak Jelas, BahwaBelum Waktunya Untuk Dikawin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut ;Ad. 1.
Unsur Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di Luar Perkawinan,Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya Harus Diduganya Bahwa UmurnyaBelum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya Tidak Jelas, Bahwa BelumWaktunya Untuk Dikawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lainnya,keterangan Anak pada hari dan tanggal tidak diingat lagi secara pasti bulan Junitahun 2015 sekira pukul 12.00 Wib, Anak TERDAKWA telah menelpon
BelumWaktunya Untuk Dikawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dari pasal287 ayat (1) KUHP Jo UU RI Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum, sehingga Hakim memperoleh keyakinan akan kesalahan Anak, olehkarena itu Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di LuarPerkawinan, Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya
Register : 12-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 121/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 1999 dihadapan Imam Pastor Yakobus Priyana OMI, di GEREJA KATOLIK St.Stephanus Cilacap, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 515 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 16
23 — 16
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
dinyatakanputus karena perceraian maka Penggugat mohon kepada PaniteraPengadilan Negeri Denpasar agar mengirimkan turunan putusan perkaraini yang telah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung supaya mencoretdari daftar perkawinan tersebutBahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah diajukan dengan alatalatbukti yang sah dan dikabulkan maka Pihak Tergugat adalah pihak yangHal. 4 dari 19 hal.Putusan No. 515/Pdt.G/2016/PN.Dpsdikalahkan maka sudah sepatutnya
Putus : 19-04-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/PDT.G/2010/PN.TPI Tanggal 19 April 2010 — - JUI HWE (PENGGUGAT)
- HENDRO (TERGUGAT)
43 — 4
43 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.95/2000 tertanggal 16 september 2000 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;4.
Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan RisalahPanggilan tertanggal 19 Pebruari 2010, Maret 2010, dan 5 Maret 2010 sedangkanketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan patut, maka pemeriksaan
Bahwa Penggugat karena sudah tidak tahan lagi dan merasatidak ada kecocokkan lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat, karenanya mohonperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan putus karenaperceraian.Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P2 serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap
ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam suratgugatannya yang didukung oleh keterangan saksisaksi
Register : 08-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Mre Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Idarwan
2.Naida
58 — 22
Bank BRI Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Idarwan
2.Naida
58 — 22
(1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 860/Kec.Glb/SPHAT/2008 atas nama Idarwan Bin Yahya seluas 16.026,75M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat FERDY DOMMY TANGKILISAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Tanawangko pada tanggal 1 Maret 1997, sesuai Kutipan Akte Perkawinan
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena mulai padabulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokansampai dengan sekarang dan mulai sekitar tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat FERDY DOMMY TANGKILISAN, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mnd3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Tanawangko pada tanggal 1 Maret 1997, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 12/16/1997, putus karena perceraian ;4.
Register : 12-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 158/Pid.B/2022/PN Tnn Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
1.MICHAEL WEWENGKANG
2.ALDY RUMAJAR
45 — 8
Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
1.MICHAEL WEWENGKANG
2.ALDY RUMAJAR
45 — 8
Menyatakan Terdakwa I MICHAEL WEWENGKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MICHAEL WEWENGKANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menyatakan Terdakwa II ALDY RUMAJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
Register : 22-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1234/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
ANDIKA CANDRA KUS WAHYUDI ALS ANDIKA BIN M F SUBADI
59 — 23
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
ANDIKA CANDRA KUS WAHYUDI ALS ANDIKA BIN M F SUBADI
59 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ANDIKA CANDRA KUS WAHYUDI ALIAS ANDIKA BIN M F SUBADI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyem bunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan