839/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Ngepung, RT 029 RW 005,Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal O04 Januari 1990, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.436/06/1990 tertanggal 04 Januari 1990, Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj! kepada Termohon (SUGIYANTI binti KARTOSUDARMO) di depansidang Pengadilan Agama Sragen.3.

Fotokopi Surat Pernyataan, tanpa nomor, tertanggal 4 Juni 2020,yang ditandatangani Eko Sugiman, diketahui Kepala Desa PatihanKecamatan Sidoharjo, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P3);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.B.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.

839/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Waio.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat

tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 839/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 839/Pdt.G/2015/PA.Skg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 839/Pdt.G/2015/PA.Skg.Drs. Muhammadong M.H. Panitera PenggantittdMuharrar Syam, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2015/PA.Skg.

839/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalildalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa adapun harta benda milik bersama (syirkah) Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :1) Pada Point 4.1 :Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 284 R.Bg. makakewajiban Tergugat untuk membuktikan bantahannya dipersidangan yangmulia ini;Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA. Kis4.

(tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) beserta 2 (dua) bangunan ruko diatasnyaHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.

Descente : Rp. 1.880.000,Jumlah > Rp. 2.521.000,(dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA. Kis

839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Gantarang,Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Nur Annisa Muthmainnah binti Ismail N(lahir tahun 2018), saat ini diasuh Termohon;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/05/VII/2017,tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

839/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk,aeoVah tyi rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September 2013yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 02 September 2013 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : Tertanggal 19 Januari 2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon seperti alamat diatas.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Perempuan yang bernama : 1.ANAK 1 Lahir di Kubu Raya, tanggal 01Juli 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000,, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Hal.9 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

RedakSivii..c.ccccceecccccccccccceesesseeecceseeeees Rp. 5.000,De IAT seers eseceruncnemermemncmmsauaneem sessions Rp. 6.000,JG, 800 1B, snssccemuersmnnrcmennmeneensvemnaemnanate Rp. 466.000,Hal.11 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

Bahwa dengan diterbitkannya PENETAPAN Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 98/Eks.Pdt/2019 jo No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel jo No. 734/PDT/2017/PT DKI jo No. 3449K/Pdt/2018, tersebut sangat mengganggu ketentraman hidupPEMBANTAH sebagai pemilik tanah yang telah bersertifikat SHM danterlebih lagi PEMBANTAH tidak menjadi Pihak dalam Perkara No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 12 Maret 2020 tentangPerintah untuk melakukan Sita Eksekusi ;3.

Pdt/2019 Jo. 839/Padt.G2016/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Desember 2019, untuk hadir pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020, akan tetapi ternyata Termohon Eksekusi tidakdatang atau menunjuk wakilnya/Kuasanya yang sah untuk datangmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/PN. Jkt.Sel tanggal 08 Januari 2020.8.

dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/ PN.

839/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 839/Pdt G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK3204054202850004, Tempat Tgl Lahir Bandung, 02Februari 1985 (35 tahun), Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KampungBabakan Pandan, RT 003, RW 002, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan registernomor 839/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 28 Januari 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggabersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasekitaroulan November 2019antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorMaya Gunarsih, S.H.I. Arif Irhami, S.H.I., M.Sy..Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 270.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorHIm14 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap> rear *essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Sigambal, tanggal O07 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Guru honorer, pendidikan S1, tempat tinggal diLingkungan Sidorejo, Kelurahan Sidorejo, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPenggugat

Swasta, pendidikan S1, tempat tinggaldi Jalan Teratai Nomor 73 A, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 038/038/I/2016, tertanggal25 Januari 2016;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, namun tanpa alasan yang Jelas pada tanggal25 April 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat, selanjutnya sudah tidakpernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap6.

Abdul Rahim, MHPanitera PenggantiErni Pratiwi, SHIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap

839/Pdt.P/2020/PA.Kag

Asli Surat Keterangan Menikah Tidak Tercatat, Nomor B467/Kua.06.01.16/PW.01/XI/2020, tanggal 07 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Hal.4 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering lIlir, yang bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos dan diparaf, diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal.10 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag5. Bahwa isteri Pemohon hanya 1 orang yaitu Pemohon II dan tidak adaisteri lain;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memilikibuku Kutipan Akta Nikah;7.

RatnawatiHakim Anggota,Hal.13 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia B BR WwW NY F. Biaya MeteraiJumiah.

PNBP Relaas Panggilan :Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagHal.15 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.16 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag

839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 5 April 2001)b. #nama anak (lahir tanggal 22 Desember 2004) saat ini diasuhPenggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2001 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal02 April 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darma binti Bahar Baco dan M.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMlas ule Glo prsio aw laod! syArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl grou aro) arty prs ais!

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

839/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Termohon telah dipanggildengan patut tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai Pemohondidasarkan pada telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa.2. Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' disebabkan olehterjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018

839/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bari2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 60/8 April 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. X Purwosari Kel. Kwala Bingai KecamatanStabat Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.839/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Barang siapaMenimbang Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapaorangnya atau siapa subjek / pelakunya yang telah melakukan tindak pidanayang dikemukakan diatas yaitu Bari, selama pengamatan didepan persidangandalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya, dan tidak ditemui halhalHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STByang dapat dijadikan sebagai alasan pembenaran maupun pemaaf, Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set alat hisab sabu/bong1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan Narkotika jenis sabu.1 (satu) buah mancis warna biru.1 (satu) buah kaca pirex.1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipet plastikSeluruhnya di rampas untuk dimusnahkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB

839/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor839/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 16 Juli 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa pada hari persidangan tanggal 05 Agustus 2019, Pemohon danKuasa Hukumnya hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 24 Juli2019, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa pada persidangan tanggal 26 Agustus 2019, Kuasa

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wnoperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDrs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H danDrs. H.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wno 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wno

Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kujang dengan gagang dansarung dari bahan kayu berwarna coklat kehitaman dan gagangpisau berbentuk kepala harimau.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig4.

Lalu terdakwa dibawa ke Polsektaseberang Ulu Il Palembang untuk dilakukan pemeriksaan.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa Setelah dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata jenis pisau kujang dengan gagang dansarung terbuat dari bahan kayu berwarna coklat kehitaman dan gagangpisau berbentuk kepala harimau yang diselipkan di panggang bagianbelakang.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig Bahwa benar Lalu terdakwa dibawa ke Polsekta seberang Ulu IlPalembang untuk dilakukan pemeriksaan.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. PigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017, olehkami Subur Susatyo, SH.

,MHSunggul Simanjuntak, SH.CN.MHumPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, SH.MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 01 April 2006 jam 16.00 WIB di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/33/III/006tanggal 01 April 2006;2.

Bahwa dengan kondiri rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsekarang ini maka Termohon mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus : Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 2 dari 5 halamanPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon);3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikanoleh Pemohon sebelum perkara ini dibacakan gugatannya oleh Majelis Hakim,sehingga tidak bertentangan dengan ketentuan isi pasal 271 RV dan pasal 272RV, maka pencabutan surat gugatan ini dapat dikabulkan; Penetapan Nomor 839

Djurnaaini., S.H Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,DtoDelvi Puryanti, S.H.1. M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp.90.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).nTPenetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 5 dari 5 halaman

839 K/Pdt.Sus/2011

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1baik Penggugat maupun Tergugat sesuai buktibukti.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1Rp.970.000, X 5g. Uang Pergantian Hak : 15 % XRp.22.310.000, = Rp. 3.345.300,;Jumlah = Rp. 25.656.500,;Bahwa Perhitungan tersebut setelah diberikan kepada perusahanselaku Tergugat, ternyata tidak menerima.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 1 X = Rp. 3.880.000,;Rp.970.000, X 4c. Uang Pergantian Hak = 25 % X Rp.21,340.000, =Rp. 3.201.000.;d. Uang Pengganti Cuti = 12/25 XRp.1.197.500, = Ro 465.500,;Jumlah = Rp. 25.006.600,;e.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 16.Pontianak = Rp. 5.000.000,;Jumlah = Rp.16.449.250,;e.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1

839/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap pemohon:KARTINAH, lahir : Jakarta, 05 Juli 1961, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, yangberalamat di Jl. Swasembada Barat XIV No. 9, RT 006 RW 014, Kel.Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPemohon dan didalam Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon, yangsemula lahir pada tanggal 09 Oktober 1961 diperbaiki menjadi , 05 Juli1961 disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;8. Bahwa perbaikan tersebut untuk disesuaikan dengan identitas Pemohonyang sebenarnya;9. Bahwa perbaikan tersebut diatas bukanlah untuk menghindari kejaranhukum;10.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrNAsli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI JakartaJakarta Utara, a.n. Kartinah, tertanggal 0505 2017, (bukti P2);Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No 31720 2140 1092035,Kelurahnan Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr5. Meterai :Rp. 12.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00. +Jumlah : Rp. 262.000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

839/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 14Register

Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2015, yang isinyasebagai berikut :IIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diBinjai pada tanggal 04 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : 162/05/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat Kota Binjai tanggal 04 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama XXXXXXXXXXXX, lakilaki

gugatan Penggugat inidan menentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo sertamemanggil Penggugat dan Tergugat ke depan persidangan untukdiperiksa dan diadili, serta selanjutnya dengan memberikan suatukeputusan pada perkara ini yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXX);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Putusan Nomor 839

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 14Hj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000, JUMLAH Rp 391.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Jepr

P ENETAPANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:dalam hal ini bertindak sah untuk dan atas nama pemberi kuasa:Yang bertanda tangan dibawah ini :PENGGUGAT, WNI, NIK.: XXX, Lahir di Jepara, tanggal 22 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.05 RW. 01, Desa XXX

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr.05 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara. sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor839/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 03 Mei 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Penggugat mulai membuka usaha warung makan yang tempat usahanya200 m dari rumah, untuk meringankan beban Tergugat, dari aktifitasPenggugat tersebut tentu Penggugat sering bertemu dengan banyakpelanggan, namun Tergugat malah menuduh bahwa Penggugat memiliki PIL,padahal Penggugat tidak pernah memiliki PIL seperti yang dituduhkanTergugat;Cc. Tergugat ringan tangan, setiap kali ada pertengkaran Tergugatselalu memukul, mencekik, menendang, dan menampar Penggugat.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Penggugat telah bertahan sekian lama dengan memberi kesempatan Tergugatuntuk berubah, namun Tergugat sudah tidak mempunyai 'tikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

839/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ;TERDAKWA NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

FULLAH Bin RAJJA ( Alm);Balikpapan;44 tahun /5 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Borobudur III No. 27 Rt. 39 Kelurahan MuaraRapak Kecamatan Balikpapan Utara KotaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN BppBalikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018;.

Majelis Hakim sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1Januari 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 839 / Pid.B / 2018 /PN.Bpp tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839 / Pid.B / 2018 / PN.Bpp tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Jika Bola tersebut berhenti di salahsatu gambar (Contoh : Gambar Bola) maka yang memasang Kupon di Terpalatau di Karpet tersebut tepat (Gambar Bola) akan mendapatkan hadiahberupa 1 (satu) Bungkus Rokok namun apabila Bola di lempar atau diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Bppgelindingkan di Papan Permainan berbeda dengan Pasangan yang di Terpalatau Karpet maka orang tersebut di anggap kalah dan Kupon di Pasang akandi ambil tanpa menerima hadiah.

Jika Bola tersebut berhenti di salah satu gambar (Contoh :Gambar Bola) maka yang memasang Kupon di Terpal atau di KarpetHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Bpptersebut tepat (Gambar Bola) akan mendapatkan hadiah berupa 1(satu) Bungkus Rokok namun apabila Bola di lempar atau dlgelindingkan di Papan Permainan berbeda dengan Pasangan yang diTerpal atau Karpet maka orang tersebut di anggap kalah dan Kupon diPasang akan di ambil tanpa menerima hadiah.