681/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.SkgSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Labaje, 16 September 1988, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 24 Januari 1980, agama Islam

,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Servis, bertempatkediaman di Jalan, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diLingkungan Labaje, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Ahad tanggal 19 November 2017, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 277/20/X1/2017 tanggal 20 November 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skg2.

Saksi kesatu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Puncak, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tanteHal. 3 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.SkgPenggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Muh.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skgnm fe @ Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skg

681/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.alasan yang jelas dan Termohon sering mengusir Pemohon dari kediamanbersama.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0681/

orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung h Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 01 Mei 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681

keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi Il : Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

681/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Prg Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx xxxxxxx, Nomor0201/10/X/2014 Tanggal 10 Agustus 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.).B.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Prg(keburukan) dari pada mashlahat (kebaikan), di antaranya penderitaan batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, pada hal menolak keburukanharus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagai mana kaedah ushulfigih yang terdapat dalam Kitab At Asbah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :Wha!

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Prg

681/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, akan tetapi kerumah ibu kandungPenggugat di Klaten ( bercerai dengan ayah Penggugat );8.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa giliran untuk Tergugat menyampaikan alatalat bukti,maka Tergugat telah menyampaikan alatlat bukti sebagai berikut;A.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanrumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Btg

681/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sapto NugrohoWusono, S.H., SLTA yang berkantor di SNW & PARTNERSJalan. Jin.

,tempat kediaman di ALAMAT PIHAK Saat ini tidak diketahuialamatnya namun masih diyakini bertempat tinggal diwilayahIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 13Juli 2020,

dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Btlttd ttdH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotattdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses : Rp. 75000.003. Panggilan ; Rp. 100000.004. PNBP Panggilan : Rp. 10000.005. Redaksi : Rp. 10000.006.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Btl

681/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clgyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg

681/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Husein alias Seni, tempat/tgl lahir, Jember/ 31 Desember 1989, umur 26tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,alamat Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 9September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:hal. 1 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps1.

Sekirapukul 05.30 wib terdakwa dan saksi Sri Saksono alias Sakso sampai diJember, dan saksi Sri saksono alias Sakso langsung mengganti KacaFilm 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris curian tersebut di sebuah bengkelhal. 4 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsVariasi ANANG serta mengganti No.Pol. asli dari mobil yaris tersebutdengan plat palsu bernomor Polisi B (lain daerah).

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 16 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 26 Oktober 2016,terdakwa dan Penuntut Umum samasama menerima putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps;Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 17 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps

681/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 681/Pd.t.G/2018/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Andi Pakkanna,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon;Melawan:Tergugat

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon sering marahmarah, termohon tidakmemperhatikan pemohon dan termohon sering pergi meninggalkanpemohon .Putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 3 dari 8 halaman Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2017.Saksi kedua, Muh. Alimin bin H.

Bahwa sejak Oktober 2013 antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena termohon sering marahmarah,termohon tidak memperhatikan pemohon dan termohon sering pergimeninggalkan pemohon.Putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 5 dari 8 halaman Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2017.

HIPanitera PenggantiTTDAndi Hakimah Bali Putri, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belasribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

681/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LalatangKecamatan Tallo Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Watampone, 01 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 681

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0219/6 7/III/2015 tanggal 24 Maret 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak tanggal 8Desember 2019 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksSalahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.280.000,004. PMBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks

681/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriati bint!

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Yasin)terhadap Penggugat (Fitriati binti Maman);3.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2.Fotokopi ... Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, M. Ali bin A. Rahman, umur 65 tahun, agama ..., pendidikan ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpDusun Rasanae RT.O6 Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ...;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ...;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgBerdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatunkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, yaitu:1.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat terhadap penggugat.4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgDra. Hj. St.Sabiha, M.HRincian biaya perkara :1;a + &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti, Wasdam, S.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 156,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 247,000Hal. 12 Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Prg

681/Pdt.G/2016/PA.TDN

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut pada keesokkan harinya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal dirumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalserta sudah tidak saling pedulikan lagi;7.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/019/III/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, pada tanggal 11 Maret2016, bukti surat tersebut telah dinazegelen lalu setelah dicocokkanHal. 4 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.

Akibat dari perselisihan tersebut pada keesokkan harinyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggaldi rumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalHal. 9 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNserta sudah tidak saling pedulikan lagi.

Dalam halini, Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2003, meskipun saksisaksidi persidangan hanya menerangkan suatu akibat hukum (recht gevolg)tanpa terlebin dahulu mengetahui adanya sebabsebab/alasan hukumHal. 17 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN(vreem de oozaak), kesaksiannya secara formil dan materiil mempunyaikekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;6.

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTIHal. 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNPerincian Biaya Perkara:1.yf &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTTDMarwanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN

681/Pid.B/2018/PN Smg

Sejak 01 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 681/Pid.B/2018/PNSmg, tanggal 2 Oktober 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 4Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang.

Karena tidakberkenan saksi korban menagkis tangan kiri terdakwa kemudianHal 3 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgmendorong badan terdakwa hingga baju terdakwa sobek. Kemudianterdakwa reflek memukul 2 (dua) kali ke arah kepala.

Saksi MUHAMMAD JULIANTO bin SUHARDI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal30 April 2018 jam 09.15 wib di kantor DPU Jl.

Kemudian datangsaksi (IRWAN CANDRA) untuk melerai selanjutnya disusul saksiHal 13 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg(BUDI) juga ikut membantu melerai.

Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgpada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Hal 22 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 681/Pid. B/2019/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 5 September2019, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal5 September 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapSetelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia Terdakwa AGUSTIN SIAHAAN pada hari Selasa, tanggal 25Juni 2019 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2019 bertempat di Warung Kopi yang terletak di JalanKesehatan Lingkungan Lorong Tengah Kelurahan Perdamean KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 681

Simbolon, S.H.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapRinaldi, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi,SH.Halaman 15 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

681/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Sukabumi alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd

681/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh:D.M. MARSANA, laki Laki, Tempat/Tanggal Lahir : Magelang 25 Agustus 1942,Agama : Islam, beralamat di Jl.

Simomulyo Baru 03D/21 RT 005, RW 003, Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Kota Surabaya sebagaimanaTerurai dan didalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu : KartuKeluarga Nomor : 3578270201089324 tanggal 30122016 dan Kartu TandaPenduduk NIK :3578272508420001 tanggal 4122012 yang telah diterbitkanoleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 3578270201089324,tertanggal 30122016, (bukti P5) ;Halaman 3dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.6.

MOENALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tetangga/Ketua RTPemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan karena untuk menjadi saksi Pemohonmengajukan permohonan persamaan nama Pemohon karena namanya yangberbeda ; Bahwa saksi kenal Pemohon tahun sejak tahun 1990 ; Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Marsana ;Halaman 4 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 281.000, (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.

681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1960, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 08 Maret 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppBahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 01 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp